“Presionaremos para que el pelele de Calderón dé marcha atrás a su intento de lesionar la precaria economía de millones de mexicanos”: López Obrador

Ciudad de México, 15 de diciembre de 2007
Servicio informativo núm. 291

Sumario:

I. “Presionaremos para que el pelele de Calderón dé marcha atrás a su intento de lesionar la precaria y mermada economía de millones de mexicanos”: López Obrador

II. Los acuerdos de la CND contra el alza de precios

-------------------------

“PRESIONAREMOS PARA QUE EL PELELE DE CALDERÓN DÉ MARCHA ATRÁS A SU INTENTO DE LESIONAR LA PRECARIA Y MERMADA ECONOMÍA DE MILLONES DE MEXICANOS”: LÓPEZ OBRADOR

Al vaticinar que enero será un mes negro si el gobierno espurio impone un aumento en impuestos y el alza a los precios a la gasolina y el diesel, Andrés Manuel López Obrador advirtió que profesionistas, amas de casa, trabajadores, estudiantes y miembros de organizaciones sociales, políticas y civiles “presionaremos para que el pelele de Calderón dé marcha atrás a su intento de lesionar la precaria y mermada economía de millones de mexicanos”.

Lo anterior fue declarado en el marco del segundo día de recorridos del presidente legítimo de México por municipios del estado de Hidalgo, el día de ayer. “Tenemos que protestar. Enero va a ser un mes negro si el gobierno espurio aumenta la gasolina y el diesel, si aumenta los impuestos y se abren las fronteras para la entrada de maíz y fríjol del extranjero”, explicó.

Desde San Agustín Tlaxiaca, López Obrador indicó que “ahora, con las fiestas navideñas, entramos en una dinámica distinta, de afecto a la familia, nos embarga el espíritu navideño; sin embargo, el próximo año será muy difícil, de mayor carestía y por ello hay que prepararnos bien”.

Por ello, llamó a los mexicanos a elevar su más enérgica protesta, a colocar cartulinas con la leyenda ¡No al gasolinazo! ¡No al aumento de impuestos! ¡No a la entrada de maíz, ni de frijol del extranjero! en las ventanas y paredes de las casas particulares.

Explicó también que el gobierno espurio quiere recaudar 8 mil millones de pesos con el aumento al precio de la gasolina y el diesel; sin embargo, destacó que no es necesario la aplicación del incremento a los hidrocarburos si el gobierno usurpador elimina el servicio médico privado a los altos burócratas o quita los fondos de ahorro especiales para altos funcionarios.

Andrés Manuel López Obrador manifestó que cada día está peor el nivel de vida en México porque se dejó de apoyar a las actividades productivas y se aplica una política económica antipopular y entreguista.

“En otros países —señaló—, se apoya a los productores para sacar adelante a las naciones; sin embargo, en México es una vergüenza que, según datos del organismo económico internacional CEPAL, México ocupa el número 18 de crecimiento de la economía en América Latina. Nada más estamos compitiendo con Haití, mientras que República Dominicana tiene crecimiento cerca de 10 por ciento, y México tiene sólo un crecimiento económico de 3 por ciento, es decir estamos en el último lugar, pero no sólo en este año, sino en los últimos 25 años en que se viene aplicando la política económica neoliberal que beneficia una minoría rapaz y ha llevado al fracaso a muchos millones de mexicanos”, explicó.

En Mineral del Chico, El Arenal y Zapotlán de Juárez, López Obrador indicó que los gobiernos neoliberales, tanto de corte priista como panista, se han dedicado a aplicar una política económica entreguista, porque han repartido las minas, los bancos, y actualmente avanzan silenciosamente con la privatización de la industria eléctrica nacional, manifestó.

“Esto no se sabe, pero hoy en día la Comisión Federal de Electricidad compra 31 por ciento de la energía eléctrica que se consume en México a empresas privadas extranjeras”, indicó. La desgracia que tiene que ver con Tabasco, comentó, se originó por un mal manejo de las hidroeléctricas del estado, pues las autoridades prefirieron la adquisición de energía eléctrica producida por las empresas extranjeras, en vez de utilizar las plantas nacionales de la CFE.

Recordó que la inundación del territorio tabasqueño no se debió a las lluvias o a la luna llena, sino a que la presa Peñitas estaba llena por no generar energía eléctrica, y las autoridades decidieron abrir las compuertas para dejar salir 2 millones de litros de agua por segundo, lo que provocó dicha desgracia.

“El desastre se debió a que los que se creen dueños de México sólo les mueve el afán de lucro y la ambición por el dinero y no el bienestar del pueblo”, señaló al destacar que ahora los potentados quieren quedarse con el petróleo que es de todos los mexicanos.

Y por eso, mencionó, el pasado 18 de noviembre “tomamos la decisión de que, si el pelele de Calderón manda una iniciativa para reformar la Constitución o alguna ley, vamos a movilizarnos, aunque nos llamen revoltosos, pero no permitiremos que se entregue el petróleo a extranjeros”.

Además, destacó que para este año Felipe Calderón recibió 120 mil millones de pesos por concepto de excedentes del precio del petróleo y en vez de impulsar el desarrollo de la industria petrolera, hace lo mismo que Fox: “acrecentar el aparato burocrático con sueldos elevadísimos y, por si fuera poco, busca aumentar impuestos a las clases media y baja del país.

Frente a los hidalguenses, Andrés Manuel López Obrador denunció que desde que usurpó la Presidencia de la República, el gobierno espurio ha aumentado los precios de los artículos de primera necesidad. Por último, invitó a los asistentes a las asambleas informativas que presidió a formar parte de la red de representantes del gobierno legítimo de México para lograr los cambios que necesita el país y defender al mejor al pueblo y al patrimonio nacional.

-------------------------

LOS ACUERDOS DE LA CND CONTRA EL ALZA DE PRECIOS

· Demandar un aumento salarial de emergencia
· Dar la lucha contra los monopolios y demandar la aprobación de la Ley de Precios Competitivos
· Exigir el establecimiento de un programa de austeridad gubernamental y la liberación de recursos para la inversión productiva
· Demandar la no promulgación del nuevo impuesto a las gasolinas y al diesel
· Realizar la Campaña Nacional de Protesta contra el alza de precios que incluya, además de movilizaciones, las siguientes acciones:
+ Colocar cartulinas en casas, centros de trabajo, lugares públicos y automóviles para expresar nuestro rechazo a las alzas de precios y de impuestos.
+ Preparar la presentación masiva de amparos cuando el gobierno usurpador promulgue la reforma fiscal. Organizar la asesoría legal y los formatos para difundirlos por todos los medios.
· Respaldar las movilizaciones sindicales y populares contra el alza de precios y en defensa de la seguridad social

-------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

Pronunciamiento de diputados federales perredistas: No a la violación de las garantías individuales y los derechos humanos

Ciudad de México, 14 de diciembre de 2007
Servicio informativo núm. 290

Sumario:

I. Pronunciamiento de diputados federales perredistas: No a la violación de las garantías individuales y los derechos humanos

II. La derecha contra los derechos humanos, por Martí Batres

III. El Estado policiaco, por Luis Javier Garrido

-------------------------


Pronunciamiento de diputados federales perredistas:

NO A LA VIOLACIÓN DE LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES Y LOS DERECHOS HUMANOS

El 12 de diciembre, en el marco de una reforma a diversos artículos constitucionales en materia judicial, se aprobaron modificaciones que vulneran gravemente garantías individuales consagradas desde 1917 en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y atentan contra derechos humanos reconocidos universalmente. Con ello, y so pretexto del combate a la delincuencia organizada, se avanza en la conformación de un estado policiaco y en la criminalización de las luchas sociales.

En la discusión del Dictamen a favor de estas reformas a los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73, 115 y 123, el PRD solicitó en dos ocasiones moción suspensiva, primero para aclarar dudas y corregir el texto y la segunda para proponer discutir estas reformas en el siguiente periodo ordinario de sesiones, argumentando que “Nos interesa discutir con la sociedad, tomar en cuenta los puntos que ahí están y que son fundamentales. No queremos frenar una reforma que nos parece fundamental para el país, lo que nos está preocupando enormemente es que se judicialice la protesta, los movimientos sociales, y que sigamos teniendo presos políticos en este país”. Sin embargo, esta propuesta fue rechazada por la mayoría de la Cámara de Diputados.

En la discusión en lo particular se presentaron 42 reservas a los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 73 y dos transitorios, con el propósito de corregir errores, enriquecer los contenidos y fundamentalmente evitar que bajo el argumento del combate a la delincuencia organizada se afecten las garantías individuales y los derechos humanos, colocando prácticamente en la indefensión a los ciudadanos mexicanos ante el Estado y sus autoridades. Sin embargo, la validez de los argumentos sustentados se topó con una intransigencia inadmisible de parte de la mayoría del PRI y del PAN, que ni siquiera aceptaron la discusión de los artículos reservados.

Dentro de las inconstitucionales reformas aprobadas, destaca un nuevo párrafo incorporado al artículo 16:

“La policía podrá ingresar sin orden judicial a un domicilio cuando exista información o conocimiento de una amenaza actual o inminente a la vida o a la integridad corporal de las personas, así como en el caso de flagrancia cuando se esté persiguiendo materialmente al inculpado, en los términos del párrafo cuarto de este artículo, debiendo informar de inmediato a la autoridad competente”.

Salta a la vista la total indefensión en la que se coloca a la ciudadanía frente a los actos de las autoridades policiacas, brindándole con ello una total discrecionalidad e impunidad a quienes promueven la construcción de un Estado policiaco y la criminalización de las luchas y protestas sociales.

Por ésta y muchas más razones que están contenidas en las decenas de Reservas que hicimos a artículos específicos, votamos en contra de estas reformas constitucionales. Por ello mismo, llamamos al pueblo de México a expresar su rechazo, a la Cámara de Senadores a corregir estas garrafales violaciones a las garantías individuales y a defender juntos la democracia hoy gravemente amenazada por quienes ante la inconformidad, la protesta y la lucha social no tienen más respuesta que la represión y la violencia.

Aleida Alavez Ruiz, José Antonio Almazán González, Carlos Altamirano Toledo, Maribel Luisa Alva Olvera, Silbestre Alvarez Ramón, Juan Dario Arreola Calderón Modesto Brito González, Amador Campos Aburto, Maricela Contreras Julián, Othón Cuevas Córdova, Mario Enrique Del Toro, Daisy Selene Hernández Gaytán, Javier Hernández Manzanares, Sonia Nohelia Ibarra Franquez, Juan Dario Lemarroy Martínez, Ana Yurixi Leyva Piñón, Santiago López Becerra, Alejandro Martínez Hernández, Carlos Roberto Martínez Martínez, Octavio Martínez Vargas, Marcos Matías Alonso, Carlos Ernesto Navarro López, Concepción Ojeda Hernández, Antonio Ortega Martínez, Isidro Pedraza Chávez, Miguel Ángel Peña Sánchez, Celso David Pulido Santiago, Odilón Romero Gutiérrez, Alejandro Sánchez Camacho, David Sánchez Camacho, Miguel Ángel Solares Chávez, José Alfonso Suárez del Real y Aguilera, María Elena Torres Baltasar, Víctor Gabriel Varela López, Jesús Humberto Zazueta Aguilar, Pedro Landero López, Carlos Sánchez Barrios, Juan Manuel San Martín Hernández, César Flores Maldonado, Joaquín C. De los Santos Molina, Aurora Cervantes Rodríguez, Víctor Aguirre Alcalde, Irineo Mendoza Mendoza, Mario Vallejo Estevez, Rafael Villicaña García, Humberto Alonso Razo, Raúl Ríos Gamboa, Rosa Elva Soriano Sánchez, María Soledad López Torres, Francisco Santos Arreola, Fernando Mayans Canabal, José Jaques y Medina, Jaime Espejel Lazcano, Fausto Mendoza Maldonado, Erick López Barriga, Victorio Montalvo Rojas, Rosario Ortiz Magallón, Alliete Bautista Bravo, Salvador Ruiz Sánchez, Martín Zepeda Hernández, Moisés Dagdug Lutzow, Guadalupe Flores Salazar, Pablo Trejo Pérez, Cuauhtémoc Sandoval Ramírez, Benjamín Hernández Silva, Armando Barreiro Pérez, José Antonio Saavedra Coronel, Alma Lília Luna Mungia, Juan Hugo De la Rosa García

--------------

LA DERECHA CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS
Por Martí Batres Guadarrama
Publicado en El Gráfico, el 14 de diciembre de 2007)

Para entender qué está pasando en el gobierno federal, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y en el Congreso de la Unión, es necesario partir de un diagnóstico político fundamental: la derecha domina, por las buenas o por las malas, en los tres poderes del Estado. Eso quiere decir que el sistema procura el neoliberalismo en lo económico, la desigualdad en lo social y el autoritarismo en lo político.

Todavía no nos recuperábamos de la violación tumultuaria a la señora Ernestina Asencio —mujer, indígena y adulta mayor— por elementos del ejército mexicano, y cuyo caso en vez de merecer justicia fue ignorado por las instancias correspondientes, cuando ya teníamos encima la resolución de la Corte exonerando al góber precioso y aplastando los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho.

La memoria nos remite inmediatamente a Atenco y a Oaxaca. En el primer caso, los luchadores sociales del Frente de Pueblos Unidos en Defensa de la Tierra de ese lugar, detenidos por la autoridad, fueron condenados a más de 60 años de prisión. En el segundo, los privados de su libertad fueron llevados a prisiones de alta seguridad.

Ahora nos desayunamos con la noticia de que con la supuesta reforma judicial, aprobada en fast track por la Cámara de Diputados, la autoridad podrá realizar cateos sin orden de aprehensión, también detenciones arbitrarias y espionaje telefónico, entre otras graves modificaciones de orden legal.

Estas reformas contravienen las garantías individuales consagradas en la Constitución, contradicen la Declaración Universal de los Derechos Humanos y violentan los numerosos tratados internacionales que ha firmado nuestro país en materia penal, de justicia y de derechos humanos.

Caminamos aceleradamente hacia un régimen policiaco. No es una reforma de justicia ni de seguridad pública. Es una contrarreforma política.

Un gobierno profundamente cuestionado en su legitimidad, surgido de las elecciones más sucias de la historia moderna, ahora va a poder espiar, catear, detener y encerrar a discreción. Esperemos lo peor.

Nos dicen que debe ser así porque los jueces niegan las órdenes de aprehensión o de cateo para perseguir a los narcotraficantes. Pero resulta que la propia Procuraduría General de la República, en los últimos siete años, se ha metido a la lucha entre narcos, y ha tomado partido en favor de unos y en contra de otros. La corrupción y descomposición no es ajena a los cuerpos de poder que ahora tendrán tremendas atribuciones para meterse impunemente en la vida de los ciudadanos. Muchos inocentes podrían ser afectados, mientras desde el poder se chantajea y se pacta con los verdaderos delincuentes. La ciudadanía pagará la ineficiencia y la colusión de las autoridades.

Ya nada más falta “la gran reforma estructural” para que el gobierno de Calderón se pueda meter a las sábanas de cualquiera, alegando orden, honradez y ornato.

---------------

EL ESTADO POLICIACO
por Luis Javier Garrido
(publicado en La Jornada, el 14 de diciembre de 2007)

La sumisión del gobierno de facto de Calderón a los dictados de la administración de Bush, que pretende se apruebe una contrarreforma judicial que atenta contra los derechos individuales de los mexicanos, abre una nueva dimensión a las luchas sociales en México.

1. El albazo legislativo de fin de año de la alianza PRI-PAN en la Cámara de Diputados, aprobando al vapor el 12 de diciembre con el respaldo de un sector de la bancada del PRD un paquete de modificaciones constitucionales y legales en materia de justicia y de seguridad pública con el pretexto de crear las condiciones para luchar mejor contra “el narcotráfico y el crimen organizado”, constituye un serio retroceso institucional en la vida del país, pues al conferir a funcionarios del gobierno federal facultades inadmisibles en un régimen de derecho y cancelar derechos individuales fundamentales se sientan, en efecto, las bases para crear en México un Estado policiaco.

2. La aprobación de estos cambios aberrantes al marco constitucional del país por el Senado y las legislaturas locales (necesaria para que proceda una reforma de la Constitución) terminaría con el régimen de derecho en México, pues, por un lado, a) daría a los funcionarios federales atribuciones propias de un régimen dictatorial o de excepción, al permitirles allanar y catear domicilios sin mandato judicial y llevar a cabo detenciones sin orden de aprehensión y, por el otro, b) cancelaría una garantía fundamental, la de seguridad jurídica, que establece la inviolabilidad del domicilio y de la persona si no media un mandamiento escrito, conforme al artículo 16 constitucional.

3. La bárbara decisión de los diputados, que no puede entenderse más que como un acto de irresponsabilidad o de sumisión a las pretensiones delirantes del gobierno de George W. Bush, pretende cancelar derechos que constituyen conquistas históricas de la humanidad, y que se han consagrado desde la Carta Magna inglesa del rey Juan, de 1215, hasta innumerables tratados, convenios y pactos internacionales suscritos por México.

4. La contrarreforma que ahora se busca imponer de improviso se había venido fraguando desde buen tiempo atrás con el argumento de que en virtud del NAFTA o TLC de América del Norte de 1993 era necesario homologar el derecho mexicano al estadunidense, a pesar de sus orígenes históricos distintos (de ahí la pretensión de sustituir los procesos escritos por los orales), pero fue reformulada en términos políticos más drásticos al subordinarse los gobiernos de Fox y de Calderón a la llamada Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), de la cual el Plan México o Iniciativa Mérida es una de sus vertientes, por lo que de llegar a aprobarse por el poder constituyente permanente sería un paso adelante en la integración de México a Estados Unidos.

5. El Plan México, que supone el dominio por parte de empresas trasnacionales de recursos básicos de nuestro país, y en particular de los energéticos, y el control permanente de agencias estadunidenses del territorio mexicano con el argumento de que Estados Unidos se encuentra en guerra contra el terrorismo internacional, requiere, en la visión totalitaria de los republicanos estadunidenses, un control absoluto de las fronteras, los puertos, el espacio aéreo y el mar territorial de México, pero también de las personas; de ahí la pretensión de instaurar aquí mecanismos de control como los que de hecho mantienen en sus dos guerras en Asia: tanto en Afganistán como en Irak.

6 El gobierno espuriete de Calderón, obsesionado como está por el malestar social que despiertan sus políticas, y enfilado ya en la vía de criminalizar los movimientos sociales —como ha advertido al mantener detenidos a Flavio Sosa y sus compañeros de la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca (APPO) y a Ignacio del Valle y los campesinos de Atenco— vio por consiguiente en este proyecto un punto de apoyo para su esquema represivo, en el que prevé que el Ejército federal siga actuando como su policía política, en especial ante la crítica situación que se agravará en el campo en 2008, al entrar en vigor varios principios del TLC.

7. La afirmación oficial de que no hay guerra sucia en México se derrumba estrepitosamente todos los días, y los hechos siguen desmintiendo a la Secretaría de Gobernación, como señalaba Rosario Ibarra (presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado) al recordar los casos de 30 desaparecidos, entre ellos 15 trabajadores petroleros de Cadereyta que se suman a los dos eperristas de Oaxaca (La Jornada, 12 de diciembre).

8. Resulta por ello una vergüenza que sólo 52 de los 127 diputados del PRD hayan votado en San Lázaro contra esta contrarreforma y que su propio coordinador, Javier González Garza, la haya avalado, pues los legisladores del sol azteca que en esta legislatura aprobaron ya el Cofipe parecen empeñados en demostrar a los mexicanos que por la vía institucional todos los caminos están cerrados por la corrupción de la “clase política”.

9. La contrarreforma judicial daría al traste con las posibilidades de que algún día exista un real Estado de derecho en México, pero tiene aún, sin embargo, un largo camino que recorrer para entrar en vigor y puede ser detenida por las opiniones de los juristas y las movilizaciones sociales, aunque es también la Suprema Corte de Justicia, que tanto se ha desprestigiado en los últimos tiempos, la que podría en uso de sus facultades declarar su improcedencia y erigirse en un verdadero órgano de control de la constitucionalidad del país.

10. El conflicto que se avecina de no dar marcha atrás el régimen en esta cuestión podría ser de enorme gravedad, pues las luchas sociales van a radicalizarse, a pesar del gobierno.

-------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

Pronunciamiento del Frente Nacional Contra la Represión en el aniversario de los derechos humanos

Ciudad de México, 13 de diciembre de 2007
Servicio informativo núm. 289

Sumario:

I. Pronunciamiento del Frente Nacional Contra la Represión en el aniversario de los derechos humanos.

II. López Obrador pidió a los hidalguenses mantener encendida la llama de la esperanza y seguir con la transformación del país.

-------------------------

PRONUNCIAMIENTO DEL FRENTE NACIONAL CONTRA LA REPRESIÓN EN EL ANIVERSARIO DE LOS DERECHOS HUMANOS

Ante la situación de explotación y de extrema pobreza en la que el Estado mexicano ha sumido al pueblo trabajador de México, las diversas organizaciones insurgentes, políticas, sociales, sindicales y otras desarrollan diversas formas de lucha para tratar de resolver las injusticias; por ello, el FNCR plantea en sus principios:

1. Luchar en contra de la persecución y hostigamiento de los luchadores sociales, sus familias y compañeros. Luchar en contra de la tortura física y sicológica, la desaparición forzada y el encarcelamiento ilegal, luchar en contra de la impunidad de los órganos de gobierno y los delitos de lesa humanidad instrumentados por éstos.

2. Denunciar el migranticidio silencioso, en ambos lados de la frontera, luchar por los derechos universales de los migrantes y de sus familias.

3. Luchar en contra de cualquier forma de represión en contra del pueblo.

4. Luchar por la defensa de los recursos naturales: agua, tierra, aire, etc., en contra de los ecocidios, como parte fundamental de la naturaleza humana y del derecho de una vida sana y feliz.

Ya que el Estado mexicano, ha marcado su carácter fascista en la forma de responder a las movilizaciones sociales con la represión, emanados de un gobierno ilegitimo y débil, que representa Felipe Calderón, y que por esas mismas características: militariza al país, ya que se ha comprometido a cambio de su reconocimiento a hacer prevalecer los intereses de las grandes transnacionales sobre los intereses de la mayoría, ejemplos de ello son: el envenenamiento de la tierra en toda la Sierra Madre, y San Luis Potosí, con la contaminación de los mantos acuíferos e impactos irreversibles ambientales como en la Parota, el ecocidio en zonas petroleras, las inundaciones en Tabasco provocadas por la omisión y negligencia de las autoridades y gobiernos de ese estado, así como la falta de atención a las victimas. En Hidalgo, Zimapan, con el confinamiento de residuos peligrosos y la represión sobre el movimiento; en Sonora problemas con el INFONAVIT, FOVISSSTE, en Madera, Chihuahua envenenamiento de la tierra, en Nuevo León nuevos desaparecidos, en Guerrero nuevos atentados en contra de la Educación Pública el mejor ejemplo es Ayotzinapa, con 56 detenidos y heridos y 18 que aun siguen bajo proceso, los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez, la violación y asesinato de Ernestina Ascensio en Zongolica Veracruz, el asesinato de Digna Ochoa, la violación a las mujeres en Castaño Coahuila todo ello por parte de militares, el asesinato por negligencia en Pasta de Conchos, el asesinato de trabajadores en SICARTSA, y los últimos desaparecidos: Francisco Paredes Ruiz, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Cruz Sánchez, sin olvidar las masacres de Aguas Blancas, El Charco, El Bosque, Acteatl todos ellos crímenes de lesa humanidad, que hasta la fecha ninguno ha sido castigado.

Además de que en su primer año de Gobierno Felipe Calderón tiene más de 2600 ejecuciones y cientos de presos y desaparecidos.

Dentro del carácter Estado, la represión se vuelve norma en el territorio nacional, como forma de respuesta a los conflictos sociales, sin importar el partido que gobierne en los distintos estados, regiones o municipios del país.

Al mismo tiempo se ha dado un proceso de politización del sistema de justicia, y las autoridades ministeriales, jueces y tribunales en todos los estados, regiones y municipios, así lo demuestra la Suprema Corte con casos como la Ley del ISSSTE, el encubrimiento a Pederastas, en el caso de Lidia Cacho, el encarcelar en prisiones de máxima seguridad a Flavio Sosa, a Ignacio del Valle, Jacobo Silva Nogales, Arturo Duque Alvarado, Héctor Galindo, Antonio Cerezo, Felipe Álvarez, en el Altiplano, Gloria Arenas Agís en el de Chiconautla, Guillermo y Mariana Selva en el de Molino de Flores, los Hermanos Tzompantle Tecpile en Veracruz, condenados hasta a 67 años de prisión, esta el caso de los hermanos Cerezo, resaltando el traslado de Héctor Cerezo el viernes 7 de diciembre a la prisión a Tlacholoaya, Morelos, la represión y encarcelamiento de los compañeros de Ayotzinapa , Zimapan y Naucalpan, todos ellos con marcas de tortura y detenciones arbitrarias, así como la represión de paramilitares y policías sobre bases zapatistas en Bolon Ajaw, las cuales representan los ejemplos mas recientes. Con lo cual nos queda claro que las instituciones del Estado, particularmente aquellas encargadas de impartir justicia están secuestradas por los dueños del poder y al servicio del gran capital,

La migración con: 5.000 migrantes mexicanos muertos en los últimos 13 años, de 477 al intentar cruzar la frontera con Estados Unidos.

Y quienes cometen estas atrocidades, gozan de toda la impunidad y protección del régimen: Ulises Ruiz Ortiz, Zeferino Torreblanca, Enrique Peña Nieto, Miguel Osorio Chon, Juan Sabines, Mario Marín, Marcelo de los Santos, José Reyes Reza, Nazar Haro, Luis Echeverría, Lázaro Cárdenas Batel, Ramírez Acuña, Medina Mora, Rubén Figueroa Alcocer, Gral. Guillermo Oropeza Garnica, Josefina Vázquez Mota, Elba Esther Gordillo, etc. con la complicidad y anuencia de Felipe Calderón.

Leyes infames se crean y promueven en todos lados, la ley contra el terrorismo, la ley de la neutralidad que buscan eliminar la obligación de que una autoridad competente gire las ordenes para detener, allanar, etc., hoy a la luz de estas transformaciones se podrán violar todos los derechos humanos de cualquier persona, en cualquier lugar y se le darán a los policías y militares competencias y autoridad ilimitadas. Los golpes de Estado en contra de la democracia se llevan a cabo de manera invisible y silenciosa, por una lado el golpe blanco por medio de la ley y por otro el golpe militar con salida del ejercito a la calles haciéndose cargos de funciones seguridad que pertenecen a la policía.

Tomando en cuenta que la violencia institucional también divide a sus poderes y cada uno de los dueños o feudos de estos cuentan con sus propios instrumentos de control y represión: jefes de policía, gobernadores, caciques, además de los cuerpos represivos forman su propio poder y actúan en forma independiente y sin ningún control, la violencia se generaliza, y la corrupción e impunidad se convierte en ley.

El Plan Puebla Panamá, el Plan México, el Plan Mérida, el Plan Colombia forma parte de esta estrategia de militarización global ante ello El Frente Nacional contra la Represión convoca a la suma y unidad de todos los esfuerzos y voluntades democráticas, así como de los diferentes referentes nacionales para lograr la unidad en la acción y no solo parar la represión sino desterrarla de México

El Frente Nacional contra la Represión exige el cese total y absoluto de la represión.

La libertad de todos los presos políticos y de conciencia y la presentación inmediata con vida de los desaparecidos

Presos Políticos Libertad!
¡Vivos los llevaron! ¡Vivos los queremos!

----------------------------

LÓPEZ OBRADOR PIDIÓ A LOS HIDALGUENSES MANTENER ENCENDIDA LA LLAMA DE LA ESPERANZA Y SEGUIR CON LA TRANSFORMACIÓN DEL PAÍS

“México podría salir adelante si el gobierno del pelele, Felipe Calderón, distribuyera con justicia el presupuesto, cambiara la política económica, modificara la forma de hacer política, invirtiera en las industrias eléctrica y petrolera del país, apoyara las actividades productivas del campo y la ciudad, y eliminara los privilegios de la alta burocracia”, afirmó Andrés Manuel López Obrador al iniciar su gira número 54 del año, en la que visitará 25 municipios del estado de Hidalgo.

“Sin embargo —aclaró el presidente legítimo de México—, el presupuesto se destina para rescatar a banqueros, apoyar a hombres de negocios, es decir, se va por el caño de la corrupción y se dedica a atender las necesidades de la alta burocracia. Por ello, no es necesario que se aplique en enero la reforma fiscal que significa aumento de impuestos a la clase media y pobre de México; ni que se abran las fronteras a la importación de maíz y fríjol del extranjero y mucho menos la entrega del petróleo a manos privadas”, advirtió.

El presidente legítimo de México denunció que “el gobierno del pelele de Calderón obtuvo en este año 120 mil millones de pesos por los excedentes del precio del petróleo e hizo lo mismo que la chachalaca ladrona de Vicente Fox: acrecentó el aparato burocrático con sueldos elevadísimos y, por si fuera poco, en enero aumentará los precios de la gasolina y el diesel”.

Desde Huichapan, segundo municipio visitado este día, López Obrador recordó que los legisladores de la Cámara de Diputados acordaron un precio de 45 dólares por barril de petróleo y el hidrocarburo se vendió hasta en 80 dólares, es decir, se obtuvieron por este concepto 120 mil millones de pesos en 2007. “En vez de que ese dinero lo utilice Calderón para impulsar el desarrollo de la industria petrolera, quiere en enero aumentar la gasolina y el diesel, y eso es una política totalmente contraria a los intereses del pueblo”, declaró.

Durante el primer día de gira de trabajo por Hidalgo, el presidente legítimo de los mexicanos advirtió que “ahora el gobierno usurpador quiere aumentar el precio de la gasolina y el diesel para recaudar 8 mil millones de pesos, que sí se pueden reunir, siempre y cuando el gobierno espurio tome dos medidas importantes: eliminar el servicio médico particular de los altos funcionarios, con lo que se obtendrían 5 mil millones de pesos, y suprimir los fondos de ahorro de la alta burocracia, con lo cual se podrían adquirir otros 5 mil millones de pesos”.

Otra medida, explicó, es que se eliminen las pensiones a los ex presidentes, “porque cada año reciben 60 millones de pesos Echeverría, Salinas, Zedillo, De la Madrid y la chachalaca ladrona de Vicente Fox”.

Comentó que le fue robada la Presidencia de la República, porque los potentados, los que se creen amos y señores del México, no quieren que haya cambios, más bien quieren mantener privilegios. Y por ello, pidió a los hidalguenses mantener encendida la llama de la esperanza y seguir con la transformación del país.

En Tecozautla, Huichapan, Nopala y Chapantongo, Andrés Manuel López Obrador explicó que a pesar del fraude electoral “decidimos seguir adelante hasta lograr un verdadero cambio en el país. Del movimiento de transformación de México depende que podamos sacar al país del atraso en que se encuentra, salvar de la pobreza y la marginación a nuestro pueblo”, indicó.

“No podemos claudicar, tenemos que seguir adelante, porque no hay otro camino; si queremos que las cosas mejoren, no estemos esperando nada bueno de los usurpadores, de los potentados, porque a ellos no les importa el destino del país, ni el sufrimiento de la mayoría de nuestro pueblo. y por ello más que nunca se hace válida la frase: sólo el pueblo puede salvar a nuestro pueblo”.

Por eso, Andrés Manuel López Obrador pidió que no se pierda la fe, “porque tenemos que cambiar este régimen de corrupción y privilegios que se vive en el país. El gobierno usurpador se está ensañando con el pueblo de México, porque no apoya al ejidatario, ni a las actividades productivas del país, y sin embargo van a abrir la frontera para la libre importación de fríjol y maíz y será un grande golpe para los productores mexicanos”, aseveró.

López Obrador indicó que es necesario cambiar la política económica entreguista y antipopular porque los gobiernos neoliberales panistas y priistas se han dedicado a entregar los bienes de la nación a extranjeros, como ha sido las empresas, los ferrocarriles y actualmente avanzan en la entrega de la industria eléctrica nacional.

“Se está entregando silenciosamente la industria eléctrica del país y esto no se sabe. Han dado concesiones a empresas extranjeras para que pongan plantas y generen energía eléctrica con el compromiso de que la Comisión Federal de Electricidad compre la energía eléctrica a estas empresas y ello es violatorio al artículo 27 de la Constitución, el cual establece que la generación y la distribución de la energía eléctrica le corresponde a la nación”, mencionó.

En Tepetitlán, penúltimo municipio visitado hoy, del dirigente de la izquierda mexicana indicó: “los que se creen amos y señores del país están tramando quitarnos a todos los mexicanos el petróleo, que fue expropiado por Lázaro Cárdenas en 1938 y lo entregó al pueblo de México y ahora los vendepatrias quieren volver a entregar el hidrocarburo a extranjeros. Si el pelele de Calderón pretende reformar la Constitución o alguna ley, voy a llamar a todo el pueblo de México a la movilización y no vamos a permitir que se entregue el petróleo a extranjeros”, sostuvo.

Finalmente, López Obrador exhortó a la gente a protestar por el aumento de la gasolina y el diesel, colocando en sus casas cartulinas que digan: No al gasolizano, no al aumento de impuestos y no a la entrada de maíz y fríjol del extranjero.

-------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

La renovación en el IFE, “la misma gata, nada más que revolcada”: López Obrador

Ciudad de México, 12 de diciembre de 2007
Servicio informativo núm. 288

Sumario:

I. La renovación en el IFE, “la misma gata, nada más que revolcada”: López Obrador.

II. Al diablo con sus instituciones, por Laura Itzel Castillo.

III. Banxico, autonomía y crecimiento, por Rogelio Ramírez de la O.

-------------------------

LA RENOVACIÓN EN EL IFE, “LA MISMA GATA, NADA MÁS QUE REVOLCADA”: LÓPEZ OBRADOR

Desde el norte de la República, en el municipio de San Pedro de las Colonias, Coahuila, Andrés Manuel López Obrador declaró que “lo más peligroso para México es que se perpetúe en el poder la mafia más peligrosa en la historia nacional que opera desde Los Pinos y que está representada por el pelele de Felipe Calderón, el ex presidente Carlos Salinas, el banquero Roberto Hernández, el senador Manlio Fabio Beltrones y la lideresa magisterial Elba Esther Gordillo”.

Al asistir como invitado al informe anual de labores de Jorge Arturo Babún Moreno, presidente municipal de la citada localidad, el presidente legítimo de México denunció que “la derecha conservadora incrustada en las cúpulas del PRI y del PAN está en contra de los intereses de México y pretende entregar el patrimonio de la nación al capital privado extranjero”; sin embargo, aclaró “millones de mexicanos participan en el movimiento pacífico por la transformación auténtica del país y sus instituciones”.

En entrevista, López Obrador insistió en que, aunque lo tachen de revoltoso, convocará a una movilización nacional hasta parar al país, “si la derecha panista intenta depositar la industria petrolera en manos de particulares”.

El dirigente de la izquierda mexicana opinó ampliamente sobre el actual proceso de renovación parcial del Instituto Federal Electoral, mismo que consideró una farsa: “Todo es una farsa. Desde que lanzaron la convocatoria, ya se sabía quiénes iban a quedar, ya estaban palomeados, y pobres de los que fueron a registrarse, nada más los utilizaron, porque ya está el acuerdo entre el PRI y el PAN y hasta podría decir quiénes van a quedar”, subrayó.

El presidente legítimo de México adelantó que uno de los futuros consejeros del máximo órgano electoral será Mauricio Merino, quien hace 11 años fue impulsado al cargo por el PRI, junto con Jacqueline Peschard. Ahora, el mismo Merino Huerta es propuesto bajo las siglas del PAN. “Es decir, se trata de la misma gata, nada más que revolcada”.

Como ciudadano mexicano, precisó que no se prestará “a un enjuague ni a una farsa, tampoco a un acto de simulación como es la llamada reforma electoral, porque tanto los miembros el Instituto Federal Electoral como del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación estarán subordinados, serán empleados de las cúpulas panista y priista”.

Un reportero le preguntó su opinión sobre la calificación reprobatoria que le impuso la OCDE a México en materia de rendimiento escolar. López Obrador expresó que “el resultado obtenido es fruto del pago de facturas del presidente espurio, Felipe Calderón, a la cacica Elba Esther Gordillo. Después de que Gordillo Morales operó el fraude, con el apoyo de gobernadores de extracción priista, Calderón le entregó en charola de plata la Secretaría de Educación Pública, el ISSSTE y el manejo de las pensiones de millones de trabajadores al servicio del Estado”, aseguró.

Sobre las acusaciones de que Vicente Fox se enriqueció durante su mandato, el presidente legítimo de los mexicanos explicó que se convirtió en deporte nacional la práctica de acusar al ex presidente de ratero, pero aclaro que “Calderón Hinojosa también es un ladrón, porque se robó la Presidencia de la República y los medios de comunicación no lo tocan ni siquiera con el pétalo de una rosa”.

También aseguró que Fox no será sometido a juicio penal y cualquier versión en sentido contrario “es puro atole con el dedo”. Al guanajuatense “no le pueden hacer nada, porque dio mucho dinero para favorecer al pelele de Calderón, o mejor dicho, Calderón está en el cargo por Fox. Lo impuso Fox y un grupo de potentados”, que no quieren perder privilegios.

Al término del informe anual de trabajo del presidente municipal de San Pedro de las Colonias, López Obrador recordó que actualmente realiza un recorrido por los dos mil 500 municipios del país y que está invitando a los mexicanos a participar en la red de representantes del gobierno legítimo de México.

--------------------------

AL DIABLO CON SUS INSTITUCIONES
por Laura Itzel Castillo
(publicado en El Gráfico, el 12 de diciembre de 2007)

Con el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en torno al caso de la periodista Lydia Cacho y del gobernador del estado de Puebla, Mario Marín, se envía un mensaje claro de impunidad hacia las redes que comercian sexualmente con la explotación de niñas, niños y adolescentes en este país.

Sabemos que los asuntos que valientemente ha investigado la periodista tocan intereses de quienes detentan el poder en México y desnudan el sentido real de las instituciones responsables en teoría, de la procuración y administración de la justicia.

De acuerdo con el artículo 97 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación está facultada para realizar investigaciones cuando exista grave violación a las garantías individuales, así como a formular recomendaciones a los funcionarios públicos. Sabemos que se trata de una facultad extraordinaria de la SCJN que contempla nuestra Carta Magna, ante la descomposición generalizada de las instituciones.

No obstante, seis ministros, cuatro hombres: Sergio Valls Hernández, Guillermo Ortiz Mayagoitia, Salvador Aguirre Anguiano y Mariano Azuela, y dos mujeres: Olga Sánchez Cordero y Margarita Beatriz Luna Ramos, negaron que se trataba de violaciones graves a los derechos humanos. Con esto pasan por alto que la tortura sicológica que sufrió la informadora constituye una grave violación a los derechos humanos, de acuerdo con los tratados internacionales signados por México. En el colmo del cinismo, el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano declaró que “la tortura no es más que un procedimiento ilegal, que no se puede desconocer que a través de ella se puede llegar a la verdad”.

A pesar de que existen tres demandas de juicio político y una de desafuero en la Cámara de Diputados en contra del góber precioso Mario Marín, fue exonerado por el más alto tribunal de la nación, al calificar la pederastia como “irregularidad menor”.

Si todavía quedara dignidad en la institución, los seis ministros deberían presentar su renuncia inmediata. Es decepcionante que hayan sido dos mujeres ministras las que defendieran esa posición en contra de otra mujer, e inaudito que quien utilizó facciosamente a las instituciones para “darle un coscorrón” a la periodista Cacho goce de impunidad para seguir protegiendo a las organizaciones criminales.

¡Vaya celebración en México del Día Internacional de los Derechos Humanos! Al diablo con eso.

-------------------

BANXICO, AUTONOMÍA Y CRECIMIENTO
por Rogelio Ramírez de la O
(publicado en El Universal, el 12 de diciembre de 2007)

En este año, el gobierno ha hecho dos señalamientos al Banco de México que están fuera de tono, dada la autonomía de la institución. En mayo pasado, dos secretarios de Estado le reclamaron por haber subido la tasa de interés de 7.0% a 7.25%, indicando, entre otras cosas, que el aumento era “prematuro”.

Más recientemente, el gobierno le pide “no equivocarse” y tomar en cuenta que la inflación es generada por “precios reales” y no “monetarios”. Aparte de que el primer término no existe en economía, el fondo del mensaje es no subir las tasas de interés.

A pesar de lo fuerte de los señalamientos de mayo y de hoy, el gobierno no abunda en ningún diagnóstico ni propuesta concreta. Por ejemplo, ¿cree que las altas tasas frenarían el crecimiento y que éste es un problema mayor que el de la inflación?

Sin que estas observaciones signifiquen que uno está de acuerdo con los aumentos del interés en la actual coyuntura, lo relevante aquí es que el peso del gobierno es mucho y sus señalamientos tienen gran impacto y no son bien recibidos, sobre todo entre observadores internacionales, entre quienes se leen como intentos de interferencia en la política monetaria.

Ahora bien, es cierto que el gobierno tiene su propia visión de la realidad inflacionaria, pero no debería ignorar que el Banco sigue un mandato legal que lo obliga a controlar la inflación y nada más. En todo caso, podría proponer una reforma a la ley para ordenar al Banco no desatender el crecimiento.

En ausencia de lo anterior, señalamientos públicos con tanto peso no aportan nada constructivo. Más aún, con un análisis más riguroso tiene más mérito mencionar que el Banco no fue inoportuno en el alza en mayo, sino tardío, en vista de la mayor inflación.

En mayo, la inflación ya había llegado a 4% durante ocho meses, cuando la meta oficial es de 3%. Las expectativas de inflación de mediano plazo eran de 3.5%. Aun después del alza de tasas, una en mayo y otra en octubre, la inflación sigue pegada en 4% y las expectativas han aumentado a casi 4%.

Bajo este argumento, los aumentos de tasas debieron ocurrir desde 2006 no sólo por la inflación de 4%, sino por la masiva expansión del gasto público ese año. Al Banco se le podría acusar de ser complaciente con esta expansión, dado que la base monetaria terminó el año 7.2% por encima de su programa.

Ya sabemos —y por eso casi nunca los aumentos de tasas son bienvenidos— que un aumento de tasas hoy causaría mayores carteras vencidas de la banca, costos más altos de hipotecas y mayor pérdida de confianza de los consumidores. Pero si ésos son los problemas, el mensaje gubernamental debería centrarse en ellos y no en lo que hace el Banco de México.

Hay así una gran inconsistencia en anunciar, como el gobierno ha hecho repetidamente, que la desaceleración en Estados Unidos no causará mayor daño en México, pues somos una economía muy sólida. También ha dicho que ha creado 980 mil empleos este año. Lo anterior no coincide con la preocupación por un aumento de tasas, menos aún cuando las expectativas inflacionarias han aumentado.

La realidad es todo lo contrario: esos 980 mil empleos carecen de cualquier sustento analítico y es obvio que todos los sectores de la economía, desde manufacturas hasta servicios, se han ido debilitando gradualmente. Para el gobierno es, sin embargo, muy difícil hoy proponer una agenda económica contra el ciclo económico adverso sin desajustar su modelo operativo.

Según este modelo, todo va viento en popa. Para quien tenga duda, aplicará en enero un nuevo impuesto a la gasolina, el cual, por cierto, elevará el costo del transporte y presionará los salarios. Y el Impuesto Empresarial a Tasa Única también contribuirá a aumentar muchos precios, debido a las cargas exageradas sobre muchas empresas.

Si el gobierno quisiera minimizar el riesgo inflacionario, debería procurar dar mayor competitividad a todos los energéticos y proponer una masiva reducción del gasto público, entre otras acciones.

Hoy lo más preocupante es una expansión del gasto burocrático basado en ingresos petroleros extraordinarios, peor en una economía cuyo sector privado está perdiendo mucho dinamismo. El reparto de ingreso petrolero entre el gobierno federal y los gobiernos estatales sugiere que aun el equilibrio político depende del alto precio del petróleo. En el mundo, sólo Venezuela tiene su economía tan comprometida con el precio del petróleo.

-------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

“A construir un ejército pacífico para defender el petróleo”: Claudia Sheinbaum

Ciudad de México, 11 de diciembre de 2007
Servicio informativo núm. 287

Sumario:

I. “A construir un ejército pacífico para defender el petróleo”: Claudia Sheinbaum

II. A cambio de la impunidad de Mario Marín y Ulises Ruiz, los priistas le reconocen legalidad a Calderón, declara López Obrador

--------------------------------

“A CONSTRUIR UN EJÉRCITO PACÍFICO PARA DEFENDER EL PETRÓLEO”: CLAUDIA SHEINBAUM

Hoy, el PRI y el PAN se preparan para entregar la riqueza nacional, particularmente el petróleo que es de todos los mexicanos. No nos engañemos: la defensa de nuestro patrimonio y el bienestar de nuestras familias depende de nosotros mismos. La Convención Nacional Democrática está promoviendo el movimiento en defensa del petróleo y organiza la resistencia civil pacífica para evitar que la derecha nos despoje de este recurso y cancele el futuro de millones de mexicanos. Evitar el alza de precios, el gasolinazo y la entrega de nuestro petróleo al extranjero es responsabilidad de todos. No queremos ser esclavos en nuestra propia tierra.

Con estos antecedentes como explicación, el programa de televisión del gobierno legítimo de México, La verdad sea dicha, presentó en su emisión de esta madrugada una entrevista con Claudia Sheinbaum, quien forma parte de la Comisión Coordinadora por la Defensa del Petróleo. El servicio de noticias ISA transcribe aquí sus palabras.

El petróleo está en riesgo. ¿En qué sentido? En que hay una propuesta del Partido Revolucionario Institucional, del Partido de Acción Nacional y del presidente usurpador para privatizar Pemex, para privatizar el petróleo, y esto generaría un riesgo enorme para nuestro país. Asimismo, Andrés Manuel López Obrador planteó una serie repropuestas alternativas para rescatar a Pemex del problema en el que se encuentra.

¿Por qué es tan importante el petróleo? Porque mueve nuestra vida cotidiana; eso quiere decir que mueve el desarrollo de México y también porque representa un excelente negocio que le pertenece a los mexicanos. Quieren que vuelva a pertenecer a unas cuantas familias, a unas cuantas manos y, lo peor de todo, que esas manos sean extranjeras.

Todo tiene un límite y el límite es la privatización del petróleo. ¿Por qué? Porque si nos privatizan el petróleo, va a ser muy difícil después recuperarlo para las manos de todos los mexicanos. Y ese límite, que decimos: hasta aquí, es ¡no vamos a permitir por ningún motivo que se privatice Pemex, no vamos a permitir por ningún motivo que haya inversión privada en Pemex, porque eso significaría hipotecar el futuro de los mexicanos, porque eso significaría hacer más ricos a unos cuantos, y porque eso significaría que mucho de lo que funciona con el petróleo, que ese gran negocio que significa el petróleo, acabe exclusivamente en unas cuantas manos.

Por eso los estamos convocando a diseñar una serie de actividades que a partir de enero próximo desarrollemos para evitar a toda costa que se privatice Petróleos Mexicanos, que se privatice el futuro de los mexicanos.

¿Qué es lo que queremos hacer? En primer lugar, queremos construir nuestro ejército pacífico. ¿Cómo vamos a construirlo? A través de la formación del movimiento para la defensa del petróleo. Este movimiento nacional que queremos construir, la idea es que tenga un comité, una parte del movimiento en los 32 estados o entidades de la República y que a través de este movimiento podamos ir generando propuestas de resistencia pacífica para evitar la privatización del petróleo.

Tenemos que generar propuestas que, incluso, si es necesario, lleguemos a parar al país. Esto es lo que queremos construir: el movimiento nacional en defensa del petróleo, y en enero iremos desarrollando una serie de actividades preparatorias, de información, de difusión, para que en el mes de febrero (cuando quieren incorporar estas iniciativas a la Cámara de Senadores o a la Cámara de Diputados) estemos suficientemente organizados para poder evitar la aprobación de estas propuestas en las cámaras.

-----------------------

A CAMBIO DE LA IMPUNIDAD DE MARIO MARÍN Y ULISES RUIZ, LOS PRIISTAS LE RECONOCEN LEGALIDAD A CALDERÓN, DECLARA LÓPEZ OBRADOR

La emisión número 49 de La verdad sea dicha, de este martes 11 de diciembre, fue ocasión para que Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, expresara su postura y análisis sobre las recientes decisiones de la Suprema Corte de Justicia que dejan en la impunidad los crímenes cometidos por el gobernador de Puebla Mario Marín en contra de la periodista Lydia Cacho. El siguiente es el mensaje que dirigió el dirigente de la izquierda mexicana a través de las pantallas televisivas.

Es evidente que hay mucha indignación por el fallo de la Corte que hace a un lado todas las pruebas que presentaron quienes defienden el caso de Lydia Cacho, y al final se exonera al gobernador de Puebla, Mario Marín.

Nosotros ya sabíamos que esto iba a suceder. Desde luego que nos indigna también. Pero el hecho lo que hace es reafirmar una convicción que nosotros tenemos. Nosotros sostenemos que las instituciones están tomadas, están secuestradas, están al servicio de los poderosos.

Desde luego que no ha estado ausente de esta decisión Felipe Calderón. Él es el autor intelectual de esta decisión. Que no me venga a mí a decir que él no tuvo nada que ver y que él es respetuoso de lo que decida otro poder.

Ya sabemos que, de acuerdo con la Constitución, hay tres poderes. El Poder Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, que tiene que haber una división y un equilibrio entre los poderes. Pero en la práctica, de facto, de hecho, eso no se da. Primero, porque los ministros de la Corte están ahí por decisión del grupo dominante, del grupo en el poder, de manera particular por decisión del PAN. En segundo lugar, pues es gente menor, gente que no tiene convicciones, gente que no tiene principios, gente que no tiene la arrogancia de sentirse libres. Es gente que está ahí porque les va bien. ¡Cómo no les va a ir bien, si ganan cada uno de ellos 500 mil pesos mensuales, más otro tipo de prestaciones y de privilegios. Los jueces, los magistrados, los ministros actúan en función de los intereses dominantes.

Esto explica por qué resuelven exonerar a Mario Marín. ¿Cuál es la razón política? La razón política siempre la hemos expresado. Hay un acuerdo entre Calderón y los priistas de arriba, de la cúpula. Ese acuerdo consiste, entre otras cosas, en que, a cambio de la impunidad del gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, y a cambio de la impunidad del gobernador de Puebla, los priistas le reconocen su legalidad a Calderón.

No deja de llamar la atención la hipocresía y el oportunismo de calderón porque cuando era candidato fue a Puebla a decir que Marín era un inmoral y que si él llegaba, lo iba a enjuiciar, y ahora anda agarrado de la mano con Marín. Que no se haga: él fue el que le dio la impunidad a Marín a través de los ministros de la Suprema Corte de Justicia.

Por eso insisto: la renovación de nuestro país se tiene que dar de abajo hacia arriba. Sólo el pueblo puede salvar al pueblo; sólo el pueblo puede salvar a la nación; sólo el pueblo salvar y renovar las instituciones.

-------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

En la defensa del petróleo, vamos con todo y vamos a parar a los vendepatrias: Andrés Manuel López Obrador

Ciudad de México, 9 de diciembre de 2007

Servicio informativo núm. 286

Sumario:

I. No queremos que nuestros hijos sean esclavos en su propia tierra; en la defensa del petróleo, vamos con todo y vamos a parar a los vendepatrias: Andrés Manuel López Obrador.

II. Entrevistas con los miembros de la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo.

-------------------------

NO QUEREMOS QUE NUESTROS HIJOS SEAN ESCLAVOS EN SU PROPIA TIERRA; EN LA DEFENSA DEL PETRÓLEO, VAMOS CON TODO Y VAMOS A PARAR A LOS VENDEPATRIAS: ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

En su emisión número 48, correspondiente al 4 de diciembre del presente, el programa La verdad sea dicha dedicó varios de sus segmentos al cada vez más preocupante tema de los intentos de la derecha de privatizar el petróleo.

El mensaje semanal del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, que se transmite por esa vía, fue dedicado a explicar nuevamente este tema y las propuestas que su gobierno ha hecho para detener tal fechoría. Posteriormente, La verdad sea dicha explicó los objetivos de la campaña en defensa del petróleo y entrevistó a los distintos miembros de la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo (constituida el pasado 18 de noviembre en el marco de la Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática).

Por la importancia del tema y con el fin de aportar a que esos mensajes audiovisuales también lleguen mediante la palabra escrita, el servicio de noticias ISA los transcribe a continuación.

Estamos viviendo momentos definitorios en la historia de nuestro país; los que llegaron al gobierno mediante un fraude electoral, pisoteando la dignidad de los mexicanos, violando la Constitución, dando un golpe de Estado, quieren cometer una fechoría mayor: quieren entregar el petróleo a los extranjeros.

Como todos sabemos, hasta el 18 de marzo de 1938, el petróleo, un recurso de la nación, de los mexicanos, estaba en manos de extranjeros. El general Cárdenas decidió expropiar el petróleo en beneficio del pueblo de México; gracias a esa decisión visionaria del general Cárdenas, hoy día, de cada peso del presupuesto nacional, por sólo poner un ejemplo, 40 centavos provienen de los ingresos petroleros.

Tenemos que defender el petróleo por muchas razones. Primero porque el petróleo, junto con nuestro pueblo, es el recurso que nos puede permitir sacar adelante a México. Los países que tienen petróleo tienen posibilidad de desarrollo.

Es mentira que el gobierno no tiene dinero para rescatar a Pemex (Petróleos Mexicanos); yo doy un dato: en los últimos tres años de Vicente Fox, se obtuvieron, nada más de excedentes por los precios elevados del petróleo, 10 mil millones de dólares cada año. Para tener una idea de lo que significa esta cantidad y de cómo se pudo utilizar esos excedentes para impulsar el desarrollo petrolero y no se hizo, 10 mil millones de dólares es lo que cuesta construir las tres refinerías que necesita el país para dejar de comprar la gasolina en el extranjero.

¿Qué es lo que estamos planteando? Que si hay una iniciativa para modificar una ley, para modificar la Constitución, con el propósito de entregar el petróleo, de inmediato nos vamos a movilizar.

Se creó esta comisión para la defensa del petróleo; ellos van a convocar a todo el que quiera aportar, todo el que quiera participar; se van a formar círculos de estudio, se va a analizar bien este asunto; va a haber desde luego reflexión, pensamiento, pero fundamentalmente, si es necesario, mucha acción. Nos tenemos que organizar porque va a haber acciones de resistencia civil pacífica bajo tres criterios: primero, no violencia; segundo, no afectar a terceros; y, por último, que todas estas acciones sean eficaces.

No se trata de que nada más apaguemos nuestra luz a una hora determinada o que encendamos las luces del carro; eso no los va a detener; tenemos que llevar a cabo acciones más fuertes, repito, en el marco de la resistencia civil pacífica.

No vamos a permitir la entrega del petróleo, no vamos a permitir que se entregue ni el presente ni el futuro de las nuevas generaciones, el futuro de nuestros hijos; no queremos que nuestros hijos sean esclavos en su propia tierra y queremos seguir siendo un país independiente, libre. No queremos que la política que debemos aplicar en México nos la estén dictando desde el extranjero. Queremos un país libre, un país soberano; la patria no se vende: la patria se defiende. Ésta es una batalla, no es una escaramuza. Vamos con todo, pero los vamos a parar a estos vendepatrias. El petróleo no se va a entregar a extranjeros.

-------------------------

ENTREVISTAS CON LOS MIEMBROS DE LA COMISIÓN COORDINADORA EN DEFENSA DEL PETRÓLEO

Entre los acuerdos de la Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática, se aprobó formar la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo. Tal como señaló el programa de televisión La verdad sea dicha en su emisión más reciente, se trata de crear un movimiento nacional en defensa del petróleo, una red nacional de ciudadanos, organizaciones y movimientos, dispuestos a actuar para que la acción común y coordinada de todos haga posible defender el territorio y los recursos de la nación.

Esta movilización nacional comprende la formación de círculos de análisis y discusión en todo el país para hacer propuestas eficaces de resistencia civil pacífica a fin de impedir la entrega del petróleo a extranjeros y comenzar una campaña de información casa por casa, barrio por barrio, para crear conciencia entre la población sobre los riesgos de la privatización del sector energético.

La Comisión Coordinadora recogerá las propuestas de movilización y acción de la resistencia civil pacífica.

Así se manifestaron en el citado programa de televisión del gobierno legítimo de México los miembros de la Comisión Coordinadora en Defensa del Petróleo.

Berta Maldonado

Desde el tiempo del general Cárdenas, a mí me tocó la expropiación. Yo estaba en la escuela primaria y fuimos a llevar nuestros cochinitos con monedas, y desde entonces, yo he sabido y sé que el petróleo es nuestro, es de todos los mexicanos. Yo soy muy optimista porque México siempre ha podido contra los traidores y contra los apátridas, y todos juntos, esta vez, podremos contra los traidores y contra los apátridas. Nomás eso faltaba.

Ifigenia Martínez

La política que se ha seguido es la de exprimir a Pemex, toda la gigantesca renta que genera. Fuimos dotados con la posesión de ese recurso y lo tenemos que aprovechar. Y aun con la globalización, el sentido común nos dice que esos recursos, puesto que son finitos porque pertenecen a un recurso no renovable, deberíamos entonces cuidarlos y transformarlos en riqueza productiva, en ampliación de la capacidad productiva que pueda permanentemente generar sus propias tasas de excedente, de ahorro, de inversión, que lleven hacia más producción, más empleo y mayor bienestar para la población mexicana.

Alfredo Jalife

¿Por qué ellos quieren privatizar tangencial, o en lo oscurito o tipo cucaracha o lo quieren hacer en forma clandestina? Porque obviamente choca con la nación mexicana, con el alma nacional. El petróleo forma parte, es un símbolo, del mexicano. ¿Para que la esquizofrenia entre la Secretaría de Energía que nos da unos datos nos dice que sí hay petróleo en abundancia, y Reyes Heroles (director de Pemex) nos dice que no hay, que se está agotando? Yo creo que es el peor momento de privatizar Pemex por una sencilla razón: porque es como privatizar a México. ¿Se puede privatizar a un país? El año pasado, Pemex obtuvo 110 mil millones de dólares de ingresos que es mucho más que el Producto Interno Bruto de Chile, que apenas alcanzó los 100 mil millones de dólares. Entonces estamos hablando de que Pemex no es una empresa, Pemex es un país, Pemex es México.

Layda Sansores

Estamos viviendo una situación crítica, digamos de emergencia. Hay señales de que el gobierno espurio de Calderón ya consiguió las alianzas estratégicas con la derecha del PRI para lograr la votación necesaria y hacer cambios constitucionales o a la ley reglamentaria. Tenemos que defender este patrimonio con todo porque es herencia y es futuro. Y se ha creado una comisión para convocar a un movimiento nacional de resistencia civil pacífica, muy pacífica pero muy firme para ir con todo y hasta el final. Estamos llamando ya a compañeros diputados que sabemos que se la rifan, que se la juegan con México y que van a defender, al grado de impedir que esta iniciativa sea ni siquiera discutida, porque ya sabemos que nos plancha; entonces, no puede ni llegar a discutirse siquiera. Tenemos que entregarnos con todo para evitar que se monte la farsa, la simulación y luego dizque ganó la mayoría. Creo que la mayoría es el pueblo de México. Entonces, estamos haciendo la convocatoria a quien es el factor fundamental de defensa de lo que tenemos, que es el pueblo de México. Vamos a hacer un foro para el día 11 de diciembre, con representantes de todo el país para firmar este pacto y este compromiso de solidaridad en la lucha histórica más importante que tenemos los mexicanos en este siglo.

Jesusa Rodríguez

Éste es el momento de la movilización; nos queda clarísimo que ésta es la batalla por México, que ésta es la gran batalla, que si la perdemos, perdemos la independencia. Lo que estamos haciendo es un llamado de urgencia; por lo pronto, el 10 de diciembre vamos a ir al Senado, a hacernos presentes como resistencia civil pacífica para que sepan que estamos segundo a segundo pendientes de sus movimientos. Estamos haciendo el llamado a todos los ciudadanos; todo aquel que crea que su vida es mejor en un país independiente debe entrar en este movimiento, que la gente sepa que están queriendo privatizar el petróleo, que lo quieren vender y que necesitamos hacer una movilización nacional. Entonces, para ello se requieren dos cosas: primero, romper el cerco informativo, que todo el mundo lo diga; y, por otro lado, por supuesto, llamar a la conciencia nacional; ésta es una llamada de alerta, una llamada de conciencia, fundamental. La resistencia tiene que ser más inteligente, tiene que ser más creativa y tiene que ser muy prudente; es decir, tenemos que ser muy responsables de que esto no pueda desbordar porque nos van a querer provocar, y sabemos que la resistencia es una labor colectiva de un pueblo, aquí no hay vuelta atrás, no hay negociación posible, no hay discusión. Esto es la soberanía nacional y, ante eso, esto no se negocia ni se discute. Eso es la independencia. Punto.

-------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

Convoca diputado electricista a Foro en defensa del salario

Ciudad de México, 8 de diciembre de 2007
Servicio informativo núm. 285

Sumario:

I. Convoca diputado electricista a Foro en defensa del salario

II. Tres mitos sobre los salarios de los trabajadores de México, por José Antonio Almazán González

--------------------

CONVOCA DIPUTADO ELECTRICISTA A FORO EN DEFENSA DEL SALARIO

Como consecuencia de la política económica neoliberal que se ha aplicado en el país en los últimos 25 años, el poder adquisitivo del salario ha disminuido severamente. El alza de los precios a los productos básicos en México se ha reflejado en el costo de la Canasta Alimenticia Recomendable (CAR), la cual ha aumentado en los nueve meses del gobierno de facto de Felipe Calderón en 24.57%, de acuerdo a cálculos del Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM. Asimismo, los trabajadores que ganan el salario mínimo solamente pueden adquirir 50.2% de esta Canasta Básica, en virtud de que el salario mínimo diario es de $50.56 en promedio, y el precio diario de la CAR es de $100.69, lo que muestra que el nivel de pobreza de nuestro país sigue creciendo.

Con el objeto de hacer un minucioso diagnóstico de este problema y en el marco de la campaña contra una nueva escalada de precios y de ataque a los salarios, tal como se prevé suceda a partir del próximo mes de enero, a iniciativa del diputado José Antonio Almazán, representante de los trabajadores electricistas en el Poder Legislativo, se ha organizado el Foro de Análisis de la Situación del Salario Mínimo General, a fin de evaluar su nivel de compra y su futuro, de seguirse aplicando las políticas neoliberales en México.

Este foro se va a llevar a cabo el 10 de diciembre del presente, en el Patio Sur de la Cámara de Diputados, de 10:00 a las 18:00 horas, bajo el siguiente programa:

Lunes 10 de diciembre

10 a 10:30 horas. Registro de compañeros participantes

11:00 horas: Palabras de bienvenida, análisis del contexto salarial por el diputado José Antonio Almazán González.

11:30 horas: Ponencia a cargo del C. Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del gobierno legitimo de México.

12:00 horas: Ponencia a cargo de Martín Esparza Flores, secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas.

12:30 horas: Ponencia a cargo de Agustín Rodríguez, secretario general del STUNAM.

13:00 Sesión de preguntas y respuestas

14:00 horas: receso de 30 minutos

14:30 horas: Ponencia a cargo del Dr. Julio Boltvinik, investigador del Colegio de México.

15:00 horas: Ponencia a cargo de Carlos Fernández Vega, columnista del periódico La Jornada

15:30 horas: Ponencia a cargo del profesor Luis Lozano Arredondo, coordinador del Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM.

16:00 horas: Ponencia a cargo del diputado Juan Carlos Velasco Pérez

16:30 horas: Ponencia a cargo de Rodolfo Pérez Ruiz, asesor del CILAS

17:00 horas: Ponencia a cargo del diputado José Antonio Almazán González.

17:30 horas: Conclusiones y palabras de clausura por el diputado Almazán.

-----------------------------

TRES MITOS SOBRE LOS SALARIOS DE LOS TRABAJADORES DE MÉXICO
por José Antonio Almazán González

A manera de introducción

Desde el año de 1982 que se aplica en México la política económica neoliberal, los distintos gobiernos que han “administrado” nuestro país se han encargado de difundir algunos mitos sobre los salarios de los trabajadores, con objeto de justificar su política de contención salarial y, sobre todo, para –desde su visión corta y empresarial– “explicar la necesidad” de la brutal caída de los salarios de los trabajadores mexicanos.

Los diccionarios de castellano definen la palabra mito como: “Narración fabulosa e imaginaria que intenta dar una explicación no racional a la realidad”.

El propósito de este trabajo es demostrar con cifras y datos oficiales, que los tres principales argumentos gubernamentales sobre el nivel de los salarios mínimos y contractuales, en realidad son mitos, en virtud de que están totalmente alejados de la realidad, por no decir que son argumentos absolutamente falsos.

En términos generales los mitos gubernamentales sobre los salarios son los siguientes:

1. Casi ningún trabajador gana el salario mínimo en México.

2. No hay necesidad de aumentos “desmedidos” de los salarios, porque la inflación está controlada.

3. Los aumentos a los salarios de los trabajadores son inflacionarios.

A continuación demostraremos, con datos del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) y de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), que estos tres argumentos están totalmente alejados de la realidad que viven a diario millones de trabajadores asalariados con sus familias. Esto nos lleva a concluir que el gobierno federal, junto con sus voceros, es capaz de mentir difundiendo datos falsos, y de crear mitos, con tal de contribuir a que siga la actual situación social, manteniéndose los privilegios de un puñado de multimillonarios que tienen concentrada la mayor parte de la riqueza de nuestro país.

Por otra parte, esto nos obliga a los trabajadores asalariados, a los sindicatos en resistencia, a los de abajo, a unirnos y articular de manera organizada una política de recuperación salarial, acorde con lo establecido en la norma constitucional, particularmente con la fracción VI del artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, con objeto de lograr que los salarios mínimos y contractuales sean suficientes para el trabajador y su familia, y así puedan adquirir alimento, habitación, educación y recreación.


Acerca de los tres mitos

1. Mito uno: “Casi ningún trabajador gana el salario mínimo en México”. En plena negociación para fijar los salarios mínimos generales 2007, el representante de los empresarios en la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (Conasami), líder de la Confederación Patronal, Tomás Natividad, y posteriormente el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Zermeño Infante, declararon a los medios de difusión que ya “casi nadie gana salario mínimo en México”.

Particularmente Jorge Zermeño indicó que es necesario revisar lo que está sucediendo, argumentando lo siguiente: “Creo que el salario mínimo en México es un referente, no es un salario que gane mucha gente; muchas empresas pagan salarios muy por encima de lo que es el mínimo…”

Los datos oficiales del INEGI nos muestran una realidad muy distinta de la planteada por los señores Zermeño y Tomás Natividad, en virtud de que un gran número de trabajadores mexicanos ganan hasta un salario mínimo, de acuerdo con el reporte del mes de diciembre de 2006, del INEGI, como se puede apreciar en el cuadro sobre población ocupada según nivel de ingreso.

Los datos oficiales del INEGI revelan que de 42’846 141 trabajadores que componen la población ocupada en el nivel nacional, 5’589 264 trabajadores mexicanos ganan hasta un salario mínimo. En otras palabras, 13.04 por ciento de la población económicamente ocupada de nuestro país gana hasta un salario mínimo diario, lo cual la condena a un nivel de ingreso de extrema pobreza.

De acuerdo con datos de expertos en el tema de economía, como es el caso del Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM (CAM de la UNAM), el costo de la canasta obrera indispensable (COI) en 2006 fue de $288.23, por lo que con el salario mínimo general actual, que se ubica en $50.57, solamente se puede adquirir 17.54 por ciento de dicha canasta básica, como se puede apreciar en el siguiente cuadro:

Poder de compra de un salario mínimo respecto a la canasta obrera indispensable (COI)

Año 1982 1994 2000 2007

% de la COI 94.30 20.10 21.80 17.54

Estos datos –oficiales– son muy claros y muestran la realidad que se quiere ocultar con afirmaciones demagógicas. Un gran número de trabajadores mexicanos están condenados a vivir junto con sus familias en niveles de extrema pobreza, en virtud de que su ingreso no les permite adquirir ni siquiera 18 por ciento de una canasta básica.

En conclusión, el mito de “que casi nadie gana el salario mínimo” queda desmentido, y los datos del INEGI nos muestran una realidad totalmente diferente, ya que 13 por ciento de trabajadores mexicanos ven limitado su ingreso a un salario mínimo, que actualmente se ubica en el Distrito Federal en $50.57 diarios.

2. Mito dos: “No hay necesidad de aumentos ‘desmedidos’ de los salarios, porque la inflación está controlada”. A raíz del aumento del precio de las tortillas, la llamada “clase política” declaró que en virtud de que la inflación estaba controlada, y que el aumento a ese producto no provocaría una escalada inflacionaria, no había necesidad de aumentos salariales de emergencia.

Asimismo, el primero de febrero de este año, el coordinador de la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados, Héctor Larios Córdova, señaló que la realidad económica mexicana “dista mucho de una escalada de precios”.

Para desmentir estas afirmaciones, a continuación presentamos la siguiente lista de precios de artículos que componen la canasta básica recomendable (CBI), recomendada por el CAM de la Facultad de Economía de la UNAM, en donde se podrá observar que los precios que tenían los bienes y servicios de dicha canasta al 1º de diciembre de 2006, sufrieron un importante incremento en febrero de 2007.

Los precios fueron sacados de la canasta inteligente, publicada en la página de internet de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), es decir, son datos oficiales:

Precios de la canasta básica recomendable indispensable (CBRI),
1º de diciembre de 2006
Producto Presentación de venta Precios al 1/12/06 Precios al 19/2/07
1 Aceite 1 l $16.18 $19.00

2 Aguacate 1 kg $18.03 $20.03

3 Arroz 1 kg $10.00 $10.44

4 Atún enlatado (en aceite) 100 g $8.07 $8.14

5 Azúcar 1 kg $10.00 $10.64

6 Calabacita 1 kg $11.62 $18.69

7 Carne de res 1 kg $64.10 $71.90

8 Cebolla 1 kg $11.46 $31.04

9 Chile serrano 1 kg $18.68 $20.00

10 Fríjol 1 kg $14.18 $15.98

11 Hígado de res 1 kg $23.03 $30.00

12 Huevo 1 kg $13.58 $14.00

13 Jitomate 1 kg $14.33 $18.99

14 Leche 1 l $9.82 $10.04

15 Lechuga 1 pza. $7.44 $10.00

16 Lentejas 1 kg $11.08 $14.00

17 Limón 1 kg $7.06 $11.27

18 Naranja 1 kg $4.12 $4.48

19 Nopales Medida $9.59 $15.60

20 Pan blanco 1 pza. $1.10 $1.10

21 Pan dulce 1 pza. $2.84 $3.10

22 Papa 1 kg $8.15 $14.54

23 Papaya 1 kg $9.11 $9.30

24 Pescado 1 kg $25.50 $28.50

25 Piña 1 kg $13.29 $16.95

26 Plátano 1 kg $6.83 $7.73

27 Pollo entero 1 kg $20.80 $21.31

28 Queso 1 kg $54.77 $73.95

29 Sardina (en aceite) ?? $12.09 $13.00

30 Sopa de pasta 1 bolsa 200 g $3.72 $4.50

31 Tomate 1 kg $16.90 $16.00

32 Tortilla 1 kg $7.04 $8.50

33 Zanahoria 1 kg $6.19 $9.66

35 Gas 20 kg Cilindro $182.43 $183.77

38 Foco 1 pza. $4.93 $4.00

43 Metro 1 pasaje $2.00 $2.00

44 Autobús 1 pasaje RTP $2.00 $2.50

48 Detergente 1 kg Bolsa $15.00 $18.22

52 Crema dental 1 tubo 163 g $20.90 $21.25

53 Jabón de tocador 1 pieza 100 g $8.06 $10.69

54 Papel higiénico 1 rollo $4.33 $3.50

Fuente: Macroeconomía de las necesidades esenciales en México, Coplamar / Siglo XXI, México.Canasta Básica Alimentaria, Instituto Nacional de Nutrición “Salvador Zubirán”.

Nota metodológica: La canasta básica recomendable indispensable (CBRI) es una canasta de consumo diario conformada por 57 bienes y servicios, para una familia mexicana integrada por 5 personas; 2 adultos, 1 joven y 2 niños. No incluye educación, salud, vestido y calzado, ni diversiones.

Elaborado por: Luis Lozano Arredondo, María Luisa Gaspar de la Teja, Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) Facultad de Economía de la UNAM.

Como conclusión podemos afirmar que la política económica implementada por Felipe Calderón es la misma que la de sus antecesores: de contención de los salarios por un lado, y aumentos desmedidos a los productos de consumo básicos, por otro lado.

Asimismo, la inflación no se ha contenido; por el contrario, hay una escalada de precios, en virtud de que todos los productos básicos han aumentado de precio y no sólo la tortilla como afirma el gobierno federal y sus voceros.

3. Mito tres: “Los aumentos salariales de los trabajadores son inflacionarios”. A fines del mes de enero de 2007, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz Martínez, repitió la vieja tesis neoliberal de que los aumentos salariales a los trabajadores generan inflación. Al referirse este funcionario a la demanda de algunos sindicatos de un aumento salarial de emergencia por la escala da inflacionaria, respondió como loro y de manera bonachona que “un aumento como éste resultaría inflacionario”.

Estos argumentos, además de ser viejos, no tienen fundamento alguno, como vamos a demostrar a continuación: uno de los métodos que utilizan los economistas para medir el poder adquisitivo de los diferentes secto res de la población, es la elaboración de canastas básicas. La canasta básica es un conjunto de bienes y servicios indispensables y necesarios para que una familia satisfaga sus necesidades básicas de consumo a partir de su ingreso (salario).

Del nivel del salario de los trabajadores depende qué tanto se acerque o se aleje una familia trabajadora a la capacidad de adquirir esta canasta.

Desde que en el año de 1902 se elaboró en Inglaterra una de las primeras canastas básicas que se conocen, el contenido de ésta ha evolucionado, en virtud de que en aquel entonces este conjunto de productos se limitaba a necesidades físicas, debido a que la alimentación es la necesidad más apremiante.

Sin embargo, tiempo después, otros investigadores diseñaron canastas que incluían aspectos de esparcimiento, cultura y educación, entre otros. En la actualidad las canastas básicas consideran tanto los gastos en alimentos como los de vivienda, vestido, mobiliario, equipamiento, educación, transporte y diversos conceptos adicionales.

Y aquí cabe la siguiente pregunta: ¿Cómo está en México la relación salarios-canasta básica?

Desde 1977 el poder adquisitivo del salario mínimo ha sufrido una brutal caída. Principalmente, de acuerdo con opiniones de expertos en el tema, la caída salarial más drástica ha sido durante el periodo de diciembre de 1987 a 2006.

En nuestro país, de acuerdo con datos de una investigación del CAM de la
Facultad de Economía de la UNAM, en el periodo mencionado “el precio de la canasta obrera indispensable pasó de $6.86 a $288.23, es decir, acumuló un incremento de 4 101.60 por ciento. Mientras que por otro lado, el salario mínimo pasó de $6.47 a $48.87 presentando un aumento de 655.33 por ciento, en el mismo periodo”.

Históricamente los salarios han estado por debajo del costo de la canasta básica. En otras palabras, el precio de los bienes y servicios necesarios para que viva un trabajador y su familia, en el periodo mencionado, ha sufrido aumentos muy superiores a los aplicados a los salarios. Por lo tanto, podemos concluir que los salarios no han impactado negativamente en la economía del país, ni generan inflación. Por el contrario, con salarios remuneradores, el mercado se desarrolla, al existir un buen nivel de compra de los ciudadanos.

La inflación es generada de manera deliberada por los grandes empresarios, que, con la complacencia del gobierno federal, tienen manos libres para aumentar el precio de los productos. Hay que recordar, por ejemplo, que durante el sexenio de López Portillo existió un control de precios a una canasta básica conformada por 96 bienes y servicios, y esto contuvo la inflación durante un tiempo. La inflación se elevó drásticamente cuando durante el siguiente sexenio, con Miguel de la Madrid Hurtado, desapareció prácticamente el control de precios de dicha canasta, lo cual lesionó severamente el nivel de vida de los trabajadores y de la población en general.

Como conclusión, podemos afirmar que ante el nivel inflacionario que tenemos en este momento, y con la consecuente escalada de precios de todos los básicos, es necesario que los trabajadores y sus sindicatos demandemos un aumento salarial general de emergencia, con el propósito de recuperarnos salarialmente de los impactos de esta gravísima inflación.

Además, hay que recordarles a los gobernantes que tanto pregonan el respeto al Estado de derecho, que de acuerdo con el artículo 570 de la Ley Federal del Trabajo, los trabajadores tenemos derecho a solicitar aumentos salariales en las siguientes condiciones:

Artículo 570. Los salarios mínimos se fijarán cada año y comenzarán a regir el primero de enero del año siguiente.

Los salarios mínimos podrán revisarse en cualquier momento en el curso de su vigencia siempre que existan circunstancias económicas que lo justifiquen:

I. Por iniciativa del secretario del Trabajo y Previsión Social quien formulará al presidente de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos solicitud por escrito que contenga exposición de los hechos que la motiven; o

II. A solicitud de los sindicatos, federaciones y confederaciones de trabajadores o de los patrones previo cumplimiento de los siguientes requisitos:

a) La solicitud deberá presentarse a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social por los sindicatos, federaciones y confederaciones que representen el cincuenta y uno por ciento de los trabajadores sindicalizados, por lo menos, o por los patrones que tengan a su servicio por lo menos dicho porcentaje de trabajadores.

-------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.