martes, 29 de enero de 2008

En la calle y con la huelga legislativa impediremos entregar el petróleo: López Obrador

Ciudad de México, 29 de enero de 2008
Servicio informativo núm. 332



NOSOTROS VAMOS A ESTAR EN LA CALLE, SI ES NECESARIO, Y LOS LEGISLADORES NUESTROS CON LA HUELGA LEGISLATIVA, PARA IMPEDIR QUE SE LLEVE A CABO CUALQUIER REFORMA QUE SIGNIFIQUE ENTREGAR EL PETRÓLEO A EXTRANJEROS: LÓPEZ OBRADOR


Como informamos en su momento, el día de ayer, Andrés Manuel López Obrador presentó en conferencia de prensa una serie de propuestas que permitan reencauzar con un sentido social la economía nacional y hacer frente a las consecuencias del proceso de recesión económica iniciado en Estados Unidos. Al texto dado a conocer hoy se agrega la sesión de preguntas y respuestas que a continuación reproducimos.


P: Licenciado, me gustaría saber si con este segundo llamado que le hace al gobierno federal o al Ejecutivo, le está de alguna manera reconociendo, porque le hace usted recomendaciones, señala… qué ha sucedido respecto al llamado que ha hecho a diferentes personas, incluyendo a Felipe Calderón para tener un debate, no sé si haya algo más en firme?

R: Nosotros no vamos a reconocer nunca al gobierno surgido del fraude electoral del 2 de julio de 2006; eso debe de quedar claro; sin embargo, están usurpando el gobierno y están manejando el presupuesto, que es dinero de todo el pueblo, y están ostentando la representación del gobierno de México.

Entonces, están obligados a responderle a la gente, no sólo pueden estar usurpando el gobierno, desde luego que son espurios, pero deberían de ser cuando menos un poco responsables, porque se están proyectando como espurios y como inútiles, y son todavía más dañinos para el país.

Nosotros estamos actuando de cara a la nación; si no dijéramos nada, pues menos harían, si estamos advirtiendo y no hacen absolutamente nada, mandan a sus jilgueros, mandan a sus conductores de radio, especialistas en temas financieros, a decir que exageramos, si no hiciéramos esto, pues habría más descuido y más desamparo para la población. Entonces, estamos cumpliendo con nuestra responsabilidad.

En cuanto al otro tema, estoy convencido de que hay un acuerdo en las cúpulas del PRI y el PAN para llevar a cabo la privatización de la industria petrolera, que es lo que más ambicionan, quedarse con el petróleo y, como lo expresé la pasada conferencia de prensa, hay siete candidatos a traidores a la Patria: Calderón, Mouriño, Santiago Creel, Jesús Reyes Heroles hijo, Manlio Fabio Beltrones, Francisco Labastida y el coordinador del grupo parlamentario del PRI, Emilio Gamboa.

Y para demostrarles que no hay ninguna razón técnica, administrativa, financiera para entregar el petróleo y que simplemente se trata de un acto de traición a la Patria, que quieren despojar al pueblo de México de esta riqueza, los convoque a un debate.

Ninguno se atrevió a dar la cara, porque no tienen argumentos, quieren imponer esta reforma; el único que balbuceó que estaría de acuerdo fue Santiago Creel, pero ahora se ha echado para atrás, porque piensan que van a poder llevar a cabo esta reforma con el control que ejercen con los medios de comunicación, ésa es la realidad.

Piensan que con una campaña propagandística van a convencer al pueblo de México de que conviene entregar el petróleo a particulares, nada más que no les va a funcionar su estrategia, por varias razones.

Primero, porque no todos los medios de comunicación se prestan a la manipulación, afortunadamente; hay todavía medios de comunicación que ejercen el periodismo de manera independiente y que se preocupan por decir la verdad, que no están del todo apergollados por el régimen.

Tampoco van a poder, porque la gente, de una u otra manera, está informada, sabe de lo que se trata. No es posible que nos regresen al Porfiriato, no es posible que el petróleo, que es de todos los mexicanos, se entregue a particulares. La gente no va a permitir esta felonía, este acto de traición a la Patria.

En tercer lugar, no van a poder porque no tienen argumentos, no hay razón para privatizar la industria petrolera, es falso que no haya dinero. Si el precio del barril del petróleo está en 80 dólares y se estableció un precio en la Cámara de Diputados el año pasado de 42 dólares y este año de 49 dólares, nada más de excedentes por los altos precios del petróleo, calculamos que se van a recibir entre 15 mil y 20 mil millones de dólares anuales.

Para que tengan una idea, cuando más se invirtió en Pemex, en 1981, la inversión sin Pidiregas —porque no existía esto de los Pidiregas, fue creación de Lajous durante el gobierno de Zedillo—, pero en aquel entonces sin Pidiregas, lo más que se invirtieron fueron 18 mil millones de dólares y ahora nada más de excedentes, por altos precios del petróleo, se tiene esa cantidad.

De modo que no pueden decir que no hay recursos; también no tiene validez el decir que hace falta tecnología; hay tecnología en el mundo, que se contrata, no se tienen por qué entregar las reservas petroleras a cambio de tecnología.

Se puede contratar la tecnología y tenemos que tener presente que eso mismo decían las empresas extranjeras cuando la expropiación, que nos íbamos a hundir porque se iban a llevar su tecnología. Y la experiencia, la lección que tenemos es que los trabajadores petroleros, los técnicos petroleros, sacaron adelante a esa industria tan importante para el desarrollo de México.

Los trabajadores de México, no sólo los trabajadores petroleros, los trabajadores en general, son los mejores del mundo, los trabajadores y los técnicos de nuestro país. Lo que pasa es que estos tecnócratas acomplejados han despreciado siempre la calidad de la mano de obra mexicana.

Entonces, no hay argumento válido y también no van a poder, porque ya tomamos la decisión de llevar a cabo acciones de resistencia civil pacífica. No vamos a permitir que haya ninguna reforma que implique entregar los bienes de los mexicanos a extranjeros. El petróleo ya tiene dueño, el petróleo es del pueblo de México.

Me dio mucho gusto que la pasada reunión de los legisladores del PRD, y esto mismo han hecho legisladores del PT y Convergencia, tomaron la decisión de llevar a cabo una huelga legislativa, si es necesario, si se presenta una iniciativa para entregar el petróleo a particulares, fundamentalmente a extranjeros, porque esto de abrir la industria petrolera a la iniciativa privada es un decir, detrás de esa fachada, de ese dicho de que es a la iniciativa privada y que es a particulares, están las grandes empresas trasnacionales.

Me dio mucho gusto que los legisladores hayan tomado esa decisión de no permitir ante cualquier iniciativa, que se le dé curso en el Congreso y que si es necesario van a llevar a cabo una huelga legislativa.

Entonces estamos pendientes, estamos preparados. ¿Por qué creen que estamos preparados? Porque son muy obvios estos tecnócratas vendepatrias, están aplicando la agenda del Fondo Monetario Internacional desde hace tiempo y en esa agenda está lo de la llamada reforma a la seguridad social y ya impusieron la reforma a la Ley del ISSSTE.

En esa agenda estaba la llamada reforma fiscal y ya impusieron la reforma fiscal, que no es más que aumentos de impuestos, y en esa agenda está también la llamada reforma energética, que no es más que la entrega del petróleo a extranjeros. Entonces ya los veíamos venir y estamos preparados.

P: ¿Tiene alguna opinión de la reunión que tuvo hoy el secretario de Gobernación con la presidenta de la Cámara?

R: No, no tengo ninguna opinión, ninguna opinión, la única opinión que tengo es de que hacen pareja Mouriño y Calderón, los dos son igual de entreguistas, fueron funcionarios de la Secretaría de Energía y firmaron contratos con empresas extranjeras para permitirles generar energía en nuestro país, violando la Constitución. De que es un vendepatria Mouriño y Calderón, de eso no tengo ninguna duda, y de que actúan en pareja, tampoco.

P: ¿Va a ir a la marcha?

R: No, pero todo mi apoyo para los campesinos y para las organizaciones sociales que están defendiendo a los productores nacionales.

P: ¿Por qué no va?

R: Porque tengo compromisos ya. Ustedes saben, estoy recorriendo todo el país, llevo cerca de mil 200 municipios visitados, estoy trabajando en la Ciudad de México de lunes a miércoles y de jueves a domingo los estoy dedicando a recorrer los municipios del país, me toca de jueves a domingo visitar municipios, del Estado de México en esta semana.

P: ¿Pero no está tan lejos?

R: Pero no me da tiempo, porque son siete actos; por cierto, les invito, porque les extrañamos, son siete actos diarios, desde las 10:30 horas hasta la noche, acabo de estar este fin de semana, de jueves a domingo, en Morelos, visitamos 24 municipios.

Ahora me corresponde el Estado de México, vamos a visitar 26 municipios en cuatro días, están invitados, pero desde luego que el gobierno legítimo, los secretarios encargados de la defensa de la economía popular, de apoyar la actividad productiva en el campo, en la ciudad, van a estar presentes, está apoyando la Convención Nacional Democrática, porque es un resolutivo, todos tenemos que apoyar a los productores, que coman los que nos dan de comer y sin maíz no hay país.

Muchísimas gracias, muchas gracias. Es la tercera conferencia y les agradezco su presencia.

P: ¿Ustedes están vislumbrando una crisis de grandes proporciones, similar a la de 95…?

ROGELIO RAMIREZ DE LA O: Cada crisis es diferente, esto no quiere decir que vaya a ser menor o peor. Simplemente lo que estamos viendo ahorita es una crisis de corte mucho más grave que la de 2001 en Estados Unidos, porque en la de 2001 el epicentro de la crisis estaba centrado en las empresas de alta tecnología y las regiones eran muy concentradas, era California, parte de Nueva Inglaterra, en fin.

No era todo el país. Esta crisis, como es una crisis de hipotecas, abarca todo el país. Claro, hay unos estados más afectados que otros, entonces lo que estamos viendo es una crisis de mayor duración, porque como está basada en el mercado de hipotecas, antes de que haya una recuperación tiene que haber nueva venta de vivienda.

Y va a tomar por lo menos dos años para el mercado salir del inventario de vivienda que tiene, y para el crédito restablecerse, para que haya compradores de casas.

También necesita un proceso de reducción de precios. Entonces es un proceso largo, estamos esperando cuando menos dos años.

P: Inaudible.

R: Pues muy feas, también porque en México no está calibrada la economía para moverse independientemente de Estados Unidos. Entonces tenemos ese agravamiento, más el hecho que a diferencia de 2001, en este nuevo ciclo que estamos viendo que comenzó a finales del año pasado, no quieren a los trabajadores mexicanos, porque estaban muy enfocados en la construcción y ahora ya sobran esos trabajadores.

Entonces esto es un poco más grave que el fenómeno de 2001.

P: Si prácticamente se descarta el debate con Creel, ¿usted acudiría a la Cámara de Senadores o en su momento a la Cámara de Diputados…?

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, yo creo que vamos a seguir actuando, todo depende de la presentación de la iniciativa, porque el acuerdo que han tomado los legisladores del Frente Amplio Progresista es que en el momento que se presente en el pleno esta iniciativa, se inicia una huelga legislativa.

Ellos van a actuar en contra, en las dos cámaras, en la Cámara de Diputados, en la Cámara de Senadores, y nosotros vamos a convocar a los ciudadanos a actos de resistencia civil.

Entonces, si en ese marco se puede ir a las cámaras, pues asistiré, pero si hay huelga, pues ahora sí que no va a estar ahí ni Creel ni Beltrones ni Gamboa y menos Mouriño. Ellos van a estar en sus bunkers, ahí donde se refugian. Lo mismo que el pelele de Calderón.

Pero nosotros vamos a estar en la calle, si es necesario, y los legisladores nuestros con la huelga legislativa, para impedir que se lleve a cabo cualquier reforma que signifique entregar el petróleo a extranjeros.

Aquí también es importante decir que estamos preparados, porque quieren darle la vuelta. Como buenos simuladores, quieren hacer reformas a leyes secundarias, cuando dicen: “No hay nada que signifique reforma a la Constitución, no hay privatización”, pues lo que quieren es hacer lo que hicieron en el caso de la industria eléctrica nacional.

Violando la Constitución, reforman una ley secundaria y empiezan a entregar contratos a empresas extranjeras, como está sucediendo, y aquí aprovecho para volver a expresar mi desacuerdo con el comportamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, porque ante la controversia de que las empresas extranjeras que han recibido permisos y concesiones para generar energía en nuestro país fuesen auditadas, resolvió la Corte que no.

Y esto precisamente fue promovido por Calderón y por Mouriño, cuando estaban en la Secretaría de Energía. Ahora ni siquiera van a rendir cuentas y acuérdense ustedes que la derecha era muy dada a hablar de la transparencia. ¿Se acuerdan de eso? El sexenio pasado fue una de las banderas de la derecha, de que había que transparentarlo todo.

Ahora lo estamos viendo en el reventón ese que hubo en Los Pinos, cuando cumplió años el pelele, se gastaron mucho dinero, no querían dar la información, porque el responsable del organismo de transparencia, Lujambio, estuvo también en la fiesta y es parte del mismo grupo.

Entonces una característica de la derecha es la hipocresía. La doctrina de la derecha es la hipocresía, sobre todo de los camajanes, de los machuchones.

P: ¿Sigue abierto….?

R: Sigue abierto, sí desde luego, estamos esperando, sería muy bueno que Mouriño, ahora que anda visitando, de afanosito, agarrándole la pierna a todo el que se deja, políticamente hablando. Sería muy bueno que de una vez aceptara debatir.

Muy bien. Muchísimas gracias.

------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

lunes, 28 de enero de 2008

En defensa del petróleo, por José Antonio Almazán González

Ciudad de México, 28 de enero de 2008
Servicio informativo núm. 331


Sumario:

I.
En defensa del petróleo, por José Antonio Almazán González

II. Sobre advertencia no hay engaño, por Mario di Costanzo

-------------------

EN DEFENSA DEL PETRÓLEO
por José Antonio Almazán González

(publicado en La Jornada el 28 de enero de 2008)

Simulando estar en contra de la privatización de Pemex, el gobierno de Calderón consensúa en el Congreso de la Unión una iniciativa de reforma a leyes secundarias para abrir la explotación del petróleo a la inversión del capital privado. Lo interesante del asunto es reflexionar si el marco constitucional vigente permite que leyes secundarias vulneren la primacía del concepto de exclusividad de la nación en materia petrolera y eléctrica que establece el párrafo sexto del artículo 27 de la Constitución. Por lo mismo, aunque a los neoliberales les desagrade, es inevitable volver los ojos a la génesis del artículo 27 constitucional en materia de petróleo para reconocer que la Constitución puede ser reformada siempre y cuando no se trastoquen sus principios básicos. Por ende, cualquier reforma en leyes secundarias que atente contra la parte dogmática de la Constitución —como la que pretende Calderón— es de origen inconstitucional.

Como se sabe, 10 meses después de la expropiación petrolera, el 22 de diciembre de 1938, el presidente de la República, general Lázaro Cárdenas, envió a la Cámara de Diputados una iniciativa de reforma al artículo 27, con el propósito de elevar a rango constitucional la exclusividad de la nación en materia petrolera, eliminando el régimen de concesiones. Lo que poco se conoce son los considerandos que fundamentaron dicha reforma constitucional, omitidos en la Gaceta Parlamentaria en razón de las condiciones político-militares de la época, que en la parte que nos interesa estableció: “La experiencia de todos conocida, relacionada con esta misma materia del petróleo, obliga al gobierno a obrar en lo sucesivo con gran cautela, máxime cuando según se reconoce ya que a través de las concesiones sobre los recursos naturales se crean con mayor facilidad vínculos cuya terminación constituye después un problema para el país que otorgó dichas concesiones, pues entonces inclusive sus buenas relaciones con otros pueblos se ponen en peligro.

“A esto obedece el propósito del Ejecutivo de que termine el régimen de las concesiones. En rigor, y dado el carácter discrecional que para la entrega de la explotación a los particulares ha consagrado hasta hoy el texto expreso del artículo 27, carácter discrecional que la Suprema Corte en reiteradas ocasiones ha reconocido así, jurídicamente habría podido en ley secundaria fijarse el nuevo principio.

“Sin embargo, no se ha decidido el gobierno por este camino en virtud de que él admite que, según testimonios autorizados, los autores del artículo 27 no quisieron que el dominio directo del petróleo se ejercitase excluyendo a los particulares. Y aunque es bien sabido que los textos de la Constitución como los de cualesquiera otras leyes son susceptibles de interpretaciones renovadas de acuerdo con las exigencias que sus autores no pudieron tener en cuenta en la época en que actuaron, piensa el Ejecutivo que una medida de la importancia de la que se proyecta no debe quedar sujeta a las controversias que los interesados muy probablemente provocarían apoyándose en aquellos testimonios. Esto independientemente de que incorporando al texto constitucional el principio de la explotación directa del petróleo que a la nación corresponde se le da una mayor fijeza y autoridad”.

Por supuesto que la historia no concluyó aquí. Vendría después la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional, en materia de petróleo de diciembre de 1939; la contrarreforma de Ávila Camacho de mayo de 1941 que la derogó y abrió las puertas al capital privado en el ramo del petróleo; la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo, promulgada por el presidente Ruiz Cortines en noviembre de 1958, que derogó la contrarreforma de Ávila Camacho y restituyó la legalidad constitucional, y finalmente la reforma constitucional de enero de 1960 que enriqueció el párrafo sexto del artículo 27 constitucional, para quedar como sigue:

“Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radiactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado, y la nación llevará a cabo la explotación de esos productos en los términos que señale la Ley Reglamentaria respectiva”.

Lo hasta aquí asentado es suficiente para que los privatizadores se den de topes contra la pared, pues la razón constitucional deja en claro que cualquier iniciativa de reforma en leyes secundarias que pretenda, bajo cualquier modalidad, abrir la participación del capital privado en la explotación del petróleo, de origen sería inconstitucional, pues estaría contradiciendo el artículo 27 de la Carta Magna y los criterios de interpretación contenidos en los considerandos que le dieron origen.

----------------------------

SOBRE ADVERTENCIA NO HAY ENGAÑO
por Mario di Costanzo

(publicado en La Jornada el 27 de enero de 2008)

El 23 de agosto de 2007, Andrés Manuel López Obrador advirtió, mediante una carta dirigida a la opinión pública, sobre la fragilidad económica de Estados Unidos y los impactos que podría tener en nuestra economía.

En dicho documento, entre otras cosas, señaló: “Por desgracia, esta turbulencia ha empezado hoy a manifestarse y el gobierno espurio, en forma totalmente irresponsable, no ha tomado las medidas para hacerle frente”.

Desafortunadamente para millones de mexicanos, esta advertencia se ha hecho realidad: la economía estadounidense ha entrado en una importante fase de desaceleración que seguramente se convertirá en una profunda recesión económica y tendrá severos efectos para nuestro país.

Sin embargo, mientras en Estados Unidos la Reserva Federal (FED) ha decidido bajar las tasas de interés para tratar de reactivar la economía y hasta el presidente George W. Bush, quien por cierto no tiene fama de ser inteligente, ha propuesto un agresivo programa de devolución de impuestos, en México, Felipe Calderón se encuentra verdaderamente contento porque, según él, aun con el deterioro económico mundial nuestra economía saldrá fortalecida.

Para ello, el que se hiciera llamar el “presidente del empleo y de la estabilidad”, más recientemente convertido en “Almirante”, ha “descubierto” que el programa de construcción de vivienda, el desarrollo de infraestructura, la inyección de recursos al campo y la diversificación de exportaciones, así como el turismo, se convertirán en los motores de la economía que nos permitirán “navegar a contracorriente” y tener durante 2008 el mayor de los éxitos económicos.

Desafortunadamente, los vastos conocimientos sobre “economía marina” mostrados por Calderón distan mucho de la realidad, ya que los programas anunciados serán incapaces de mitigar los efectos de la situación económica norteamericana y mundial.

Así, por ejemplo, convendría reflexionar quién o quiénes adquirirán las miles de viviendas que se construirán con el programa anunciado, ya que uno de los principales efectos de la situación económica que se vive ha sido el tremendo deterioro del poder adquisitivo de los ciudadanos, lo que es una consecuencia del crecimiento de los precios y que combinado con las altas tasas de interés, ha originado un disparo de la cartera vencida en créditos hipotecarios, así como la existencia de más de 110 mil juicios de desalojo de vivienda en todo el país, por problemas de pago de sus créditos.

En cuanto a la inyección de recursos al campo, vale recordar que los ya famosos 200 mil millones de pesos destinados al Programa Especial Concurrente para el Campo (PEC) en el Presupuesto 2008, no serán enteramente para inversión o apoyos, ya que mañosamente este paquete de recursos se integra con presupuestos de diversas dependencias y muchas veces nada tienen que ver con los apoyos a la producción ni a la comercialización: del total de recursos aprobados por los legisladores, menos de 8% corresponderán a Procampo.

Por su parte, la diversificación de las exportaciones suena como un disparate “marino” por dos motivos: el primero, porque parece absurdo que una vez llegando a la última etapa del Tratado de Libre Comercio —considerado por el propio Calderón como un éxito—, ahora se pretenda diversificar exportaciones en vez de buscar una renegociación del acuerdo para mejorar la relación comercial y reequilibrar los resultados.

En segundo lugar, ¿cómo van a diversificar sus exportaciones las empresas en México, si además de salir a vender sus productos a un mundo que comprará menos por la recesión enfrentan un crecimiento en sus costos porque muchas, sobre todo medianas y pequeñas, tendrán una mayor carga fiscal, además de que pagarán más caras la gasolina y la energía eléctrica?

En materia de turismo, la estrategia de navegación planteada por Calderón debería tener en cuenta, nuevamente, dos aspectos centrales: 85% del turismo que visita el país proviene de Estados Unidos (que pronto estará de plano en recesión); y segundo, la Organización Mundial de Turismo advirtió ya que la recesión estadounidense disminuirá los flujos mundiales de viajeros.

En cuanto al programa de desarrollo de infraestructura anunciado, es conveniente señalar que el monto de inversión física aprobado en el Presupuesto 2008 representa apenas 10.5% del gasto total. Así, por ejemplo, los 10 mil millones de pesos que se invertirán para “reconstrucción de carreteras federales” apenas generarán 32 mil empleos, que representan sólo 12% de los 253 mil puestos de trabajo que ya se han perdido.

Finalmente, lo único bueno: López Obrador, en esa misma carta, señaló lo que se debe hacer y, entre otras cosas, estableció como líneas de acción el combate a los monopolios, la urgencia de contar con una verdadera reforma fiscal que acabe con los paraísos fiscales, la necesidad de impulsar la inversión en el sector energético, así como la reducción del gasto corriente y el rechazo al Tratado de Libre Comercio.
Por ello, sería muy conveniente para millones de mexicanos que tanto Agustín Carstens como Felipe Calderón lean esa carta. Sobre advertencia, no hay engaño.

------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

Propone López Obrador medidas para corregir el rumbo económico y enfrentar la recesión de Estados Unidos

Ciudad de México, 28 de enero de 2008
Servicio informativo núm. 330


PROPONE LÓPEZ OBRADOR MEDIDAS PARA CORREGIR EL RUMBO ECONÓMICO Y ENFRENTAR LAS REPERCUSIONES DE LA RECESIÓN DE ESTADOS UNIDOS


En su conferencia de prensa de este lunes, el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, recordó que desde agosto pasado su gobierno advirtió sobre la fragilidad de la economía mexicana ante el proceso de recesión que enfrenta la economía de Estados Unidos y presentó una serie de propuestas para enfrentar su impacto en la economía nacional.

El siguiente es el texto leído en su comparecencia ante los representantes de los medios informativos, mismo que incluye propuestas no sólo para corregir el rumbo errático por el que la derecha ha conducido al país, sino que sugiere también acciones a emprender por la ciudadanía, el movimiento democrático nacional y los gobiernos estatales progresistas.



México [está] expuesto a la recesión en Estados Unidos y el gobierno usurpador no ha tomado las medidas adecuadas para proteger el aparato productivo y el empleo, a pesar de que se lo advertimos desde agosto de 2007.

El 23 de agosto de 2007, publicamos una carta a la opinión pública, en la cual alertamos sobre las graves implicaciones que tendría el debilitamiento económico en Estados Unidos para nuestra economía y recomendamos medidas pertinentes para suavizar su impacto negativo sobre la economía de nuestro país.

Desgraciadamente, la crisis estadounidense se ha presentado y el gobierno usurpador no ha llevado a cabo ninguna acción para apoyar el aparato productivo o el consumo familiar.

Por el contrario, se empeñó en aumentar los impuestos para las empresas medianas y pequeñas, en gravar las prestaciones sociales, en aumentar el precio de la gasolina y el diesel y en permitir la libre entrada de maíz, frijol, azúcar y leche del extranjero.

Tomemos en consideración que llevamos 25 años sin crecimiento económico real. Y es un hecho que la mala situación económica de los Estados Unidos, se declare o no la recesión, mantendrá estancada nuestra economía.

Como lo dijimos en su momento, desde el año pasado se ha venido deteriorando la economía mexicana. El crecimiento de casi todos los indicadores de la actividad interna se ha reducido a la mitad de lo logrado en 2006; la producción industrial que creció 5.0% en 2006, sólo lo hizo en 1.2% hasta noviembre del 2007; las exportaciones manufactureras que en 2006 crecieron 15.8%, en 2007, vieron su crecimiento desacelerarse a 8.8%; el empleo manufacturero que aumentó 1.4%, sólo lo hizo en 0.5% hasta octubre y en los últimos meses registró caídas; las ventas al mayoreo que en 2006 crecieron 6.7%, hasta octubre apenas lo hicieron en 2.3%.

Las remesas enviadas por los trabajadores mexicanos en Estados Unidos se han estancado, ante el congelamiento de la construcción residencial en ese país y todos los servicios que requiere.

El índice de confianza del consumidor cayó 4% en 2007. Parte de la explicación de esta pérdida de confianza fue la percepción de los entrevistados sobre el futuro del país. Esta percepción se deterioró en el último trimestre en más de 11%.

Por ello, reiteramos nuestra demanda de que el gobierno espurio y sus instituciones responsables tomen medidas urgentes para evitar que este malestar económico se agrave con mayores pérdidas de producción y empleo.

¿Qué debería hacer el gobierno usurpador?

1) En lugar de aumentar los precios de la electricidad y el gas y el impuesto a la gasolina, el gobierno de facto debería quitar ese impuesto y reducir los precios de los energéticos con apoyo de un programa de reducción de costos y aumento de eficiencia. Esta medida, además de apoyar a los consumidores nacionales, permitiría impedir mayor pérdida de competitividad de las empresas nacionales.

2) El excedente de ingreso petrolero por más de 15 mil millones de dólares anuales, si se mantiene a 80 dólares el barril, debe canalizarse sin demora a la inversión en el sector energético y a la infraestructura. Por ejemplo, con parte de los excedentes petroleros se debería iniciar de inmediato la construcción de las tres refinerías que hacen falta para dejar de comprar la gasolina en el extranjero.

3) Para poder utilizar bien dicho excedente y el total de los ingresos petroleros, insistimos una vez más en que el gobierno debe reducir su gasto corriente y de operación, en 200 mil millones de pesos, eliminando partidas destinadas a garantizar privilegios de los altos funcionarios públicos y destinando esos fondos a la inversión productiva y a la generación de empleos.

4) El gobierno usurpador debe exigir la revisión del Tratado del Libre Comercio, porque las condiciones actuales, entre otras cosas, ponen a competir a los productores nacionales con productores extranjeros en condiciones de desigualdad, debido a los subsidios que reciben los productores extranjeros de sus gobiernos, mientras el productor nacional está completamente desprotegido. Esta revisión al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que hasta hace poco parecía una herejía contra el libre comercio, hoy es una demanda de la mayoría de candidatos presidenciales de Estados Unidos.

5) Es indispensable poner en marcha un programa inmediato de empleo, tanto en el campo como en la ciudad, para atemperar los efectos que tendrá la recesión norteamericana sobre el flujo migratorio.

6) Derogar el Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU) para evitar golpear injustamente a empresas y contribuyentes pequeños y medianos que por falta de recursos no pueden realizar las compras de activos para reducir su carga fiscal.

7) No retrasar más las acciones contra abusos de los monopolios y oligopolios tanto de precios como de prácticas anticompetitivas, los cuales impiden a la economía ser más eficiente.

8) Examinar cuidadosamente las implicaciones de la falta de competitividad para la balanza de pagos. La sola razón por la que la pérdida de competitividad de la industria no ha frustrado la estabilidad macroeconómica es el alto precio del petróleo, mismo que oculta el deterioro de la cuenta no petrolera. Tengamos presente que el déficit comercial no petrolero volvió a aumentar el año pasado para llegar a 54 mil millones de dólares, cuando en 2000 era de 24 mil millones. Si este déficit no se corrige, México quedará expuesto a fuertes ataques especulativos contra el peso, sobre todo, al bajar el precio del petróleo.

9) Adecuar los programas sociales oficiales para reducir el costo de la burocracia administrativa y proveer la ayuda a las familias beneficiarias de manera directa, sin intermediación en la entrega de recursos. Al mismo tiempo, estos apoyos deben llegar a la población más golpeada por la crisis económica y bienestar social.

10) El Congreso mexicano y el gobierno usurpador deben defender, ahora más que nunca, con dignidad y energía los derechos humanos de los trabajadores mexicanos en Estados Unidos.

Si no se toman medidas como las que estamos proponiendo, el estancamiento o, peor aun, la recesión en Estados Unidos, mantendrá el letargo de actividad económica de nuestro país, por lo menos dos años más. Además, el mayor desempleo y las repatriaciones de trabajadores migratorios crearán un clima social sumamente crítico.

Es por ello que exigimos al gobierno usurpador llevar a cabo acciones directas y urgentes, haciendo a un lado su preferencia por tratar de enfrentar los problemas con spots de radio y televisión.

De manera específica hacemos las siguientes recomendaciones.

A los ciudadanos, les reiteramos:

a) Cuidar con esmero el empleo.
b) Evitar sobregiros en sus tarjetas de crédito y preferentemente mantener una tarjeta.
c) Contratación de créditos a tasa fija.
d) Moderación y austeridad en el gasto familiar.
e) Antes de adquirir cualquier bien o producto, cotizar precios y fijarse más en la calidad de los mismos.

A los gobiernos progresistas:

a) Aplicación de programas de austeridad republicana, sin afectar a los trabajadores.
b) Apoyar a los grupos más vulnerables.
c) Respaldar todas las causas justas de los trabajadores y de las empresas que tratan de competir y mantenerse en operación.

Al movimiento democrático nacional:

a) Defensa del petróleo.
b) Rechazo al aumento de impuestos, al aumento a la gasolina y el diesel, y a la libre importación de maíz, frijol, leche y azúcar del extranjero.
c) Combate a los monopolios.
d) Defensa a la actividad productiva del campo y del empleo.
e) Hacer valer el estado de bienestar y
f) Defender del mal trato y de la violación de los derechos humanos de los trabajadores mexicanos migrantes.

----------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

jueves, 24 de enero de 2008

En defensa del petróleo, preparados para entrar en acción y desatar el movimiento de resistencia civil pacífica: López Obrador

Ciudad de México, 24 de enero de 2008
Servicio informativo núm. 329


Sumario:

I.
En defensa del petróleo, preparados para entrar en acción y desatar el movimiento de resistencia civil pacífica: López Obrador

II. Calderón va por todo, por Manuel Aguilar Mora

--------------------

EN DEFENSA DEL PETRÓLEO, PREPARADOS PARA ENTRAR EN ACCIÓN Y DESATAR EL MOVIMIENTO DE RESISTENCIA CIVIL PACÍFICA: LÓPEZ OBRADOR


Andrés Manuel López Obrador informó que convocará al pueblo de México para entrar en acción y desatar el movimiento de resistencia civil pacífica, “en el momento en que el gobierno espurio de Felipe Calderón envié al Congreso la llamada reforma energética. Los mexicanos no permitiremos que el gobierno usurpador, con la complicidad del PRI y del PAN, despoje al pueblo de su riqueza petrolera, para entregarla al capital privado nacional o extranjero, advirtió.

Al iniciar una gira de trabajo de cuatro días por 24 municipios de los 33 de Morelos, el presidente legítimo de México alertó al pueblo de la entidad sobre el intento de Calderón de depositar Petróleos Mexicanos en manos de particulares, que implicaría un retroceso a tiempos del Porfiriato y, en consecuencia, quedaría hipotecado el futuro de millones de ciudadanos.

Acompañado por dirigentes del PRD estatal y municipal, anunció que el próximo 30 de enero se reunirá con legisladores del Frente Amplio Progresista, formado por el PRD, PT y Convergencia, con la intención de definir las acciones conjuntas a seguir en la defensa del petróleo.

En las asambleas informativas que sostuvo con los habitantes de Coatlán del Río, Tetecala de las Reformas, Mazatepec, Miacatlán, Xochitepec, López Obrador mencionó por sus nombres a los siete candidatos a ocupar el sitio de traidores a la Patria, por ser los principales promotores de la desnacionalización del sector petrolero. Citó primero “al presidente pelele, Felipe Calderón Hinojosa”. Después nombró a Juan Camilo Mouriño, Santiago Creel Miranda, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa Patrón, Francisco Labastida Ochoa y Jesús Reyes Heroles.

Ante los ciudadanos de Tetecala y Mazatepec subrayó que “sería el acabose y no habría posibilidad de salir adelante, si permitimos que se entregue el petróleo a manos de particulares”.

Hizo énfasis en que el petróleo es el mejor negocio del mundo, pues se cotiza en 80 dólares por barril y su extracción tiene un costo de tan sólo 4 dólares, y podría convertirse en la palanca del desarrollo nacional, de la generación de empleos y México podría ubicarse como una potencia energética.

Recordó también que el general Lázaro Cárdenas del Río expropió hace 70 años la industria petrolera, para beneficio de todos los mexicanos, en particular de la clase pobre, “pero la clase tecnócrata, que mal gobierna al país desde más de 25 años, no ha invertido un solo centavo en el sector y ahora tiene la firme intención de privatizarlo, en respuesta a fuertes presiones que recibe de empresas extranjeras”, aclaró.

Al informar que el próximo 18 de marzo se realizará una asamblea en el Zócalo de la Ciudad de México para reafirmar la decisión de no permitir la entrega del petróleo a particulares, el presidente legítimo de México llamó a los mexicanos a estar atentos a cualquier convocatoria, si Calderón toma la decisión de presentar antes de la mencionada fecha su iniciativa de reforma al texto constitucional o las leyes secundarias.

En respuesta a reiteradas quejas de los ciudadanos, afirmó que el incremento a las gasolinas es un acto ilegal e inmoral, porque en tiempos de crisis “lo que menos se hace es aumentar los precios de los combustibles al pueblo”, porque desata una escalada de precios que afecta directamente la economía de las familias pobres.

“Con las alzas a los precios de las gasolinas —explicó— el gobierno ilegítimo de Calderón pretende captar recursos por 8 mil millones de pesos anuales; sin embargo, la cantidad se obtendría con la eliminación de los privilegios y beneficios que recibe la casta privilegiada, que es la burocracia panista de primer nivel”. De esta manera, propuso quitar la partida de 5 mil millones de pesos para gastos médicos privados y el rubro, también de 5 mil millones de pesos, del fondo de ahorros.

-----------------------

CALDERÓN VA POR TODO
por Manuel Aguilar Mora



Una política de choque

En México el año conmemorativo del 40 aniversario del heroico Movimiento Estudiantil-Popular de 1968, desgraciadamente conocido en el mundo ante todo por su trágico final con motivo de la matanza de Tlatelolco del 2 de octubre, se ha iniciado con anuncios muy evidentes de confrontaciones sociales entre el gobierno reaccionario y proimperialista del segundo presidente del PAN, Felipe Calderón, y el amplio movimiento de masas trabajadoras y populares que terca y firmemente vienen resistiendo los planes de los capitalistas “nacionales” de convertir a México en una colonia anexada al vecino del Norte.

Decisiones fundamentales tomadas en los primeros días del año por el presidente impuesto por el escandaloso fraude del 2 de julio de 2006 confirman las tendencias de un curso político desnacionalizador y de entrega cruda e incondicional que los gobiernos neoliberales vienen aplicando desde hace más de 25 años. Al parecer, este año se darán acontecimientos decisivos de esta confrontación histórica que ha definido la lucha de clases de México en dicho periodo.

Precisamente en los primeros días del nuevo año se han registrado acontecimientos que subrayan la profundización de una tendencia cada vez más agresiva y de preparación de grandes ataques a las conquistas populares. Así, las consecuencias de la descomposición del régimen y su confrontación con la resistencia popular se agravarán.

Dos procesos destacaron con mucho en los días iniciales de enero de 2008. En primer lugar, una serie de actos que señalan una mayor demostración de cerrazón del gobierno de Calderón. Aquí, el despido de Carmen Aristegui de la XEW radio, una notable periodista crítica de acciones represivas del gobierno, cuyo programa en dicha radiodifusora se había convertido en uno de los más escuchados del país, es ominosamente sintomático de la política de censura y domesticación completa de los medios de difusión a la propaganda gubernamental que impone el gobierno derechista. En este acto de represión de la libertad de expresión de los medios de comunicación de masas, Calderón, cuya antipatía hacia la mencionada periodista ya era ampliamente conocida, contó con la complicidad de los dueños de la estación radiofónica: Televisa y el grupo transnacional de origen español PRISA (editor del diario El País y propietario de empresas del más variado rango, en especial de un enorme emporio editorial que publica millones de libros en España y América Latina, ante todo debido a sus conexiones gubernamentales). Ante el escándalo mediático provocado por el caso, Televisa anunció públicamente que el despido de Aristegui no era de su responsabilidad, achacándole toda ella a su socio, el grupo PRISA. Extraña sociedad en que no existe acuerdo de los integrantes.

Dentro de este proceso podemos incluir los cambios gubernamentales con los que se inició el año. De ellos, por supuesto, el emblemático y más significativo es el que tuvo lugar en la Secretaría de Gobernación en donde Juan Camilo Mouriño, un íntimo colaborador de Calderón, sustituyó al incapaz y represor Francisco Ramírez Acuña, ex gobernador de Jalisco cuyo único merecimiento en realidad era el haber sido quien destapó a Calderón como candidato presidencial del PAN en su rancho. La llegada a la primera escena de la política nacional del joven (tiene 36 años) hijo de uno de los más ricos propietarios de gasolineras del país y de empresas energéticas, de origen español y notorio prestanombres del ex presidente Fox, es una señal más que inequívoca de los planes privatizadores de Pemex, la CFE y la compañía LyFC, crudamente demostrados con esta nominación. El nuevo secretario tiene el agravante de que su nacionalidad mexicana está en entredicho y sólo se basa en declaraciones de que su madre fue mexicana y que el día de su nacimiento en Madrid, España, fue registrado en el consulado mexicano de la ciudad. Un auténtico escándalo que sólo los insensibles y descaradamente proimperialistas políticos panistas que hoy gobiernan el país se hubieran atrevido a realizar.

Ciertamente que la proverbial torpeza política de Ramírez Acuña había sido más que demostrada en el año en que ocupó la vieja casona de Bucareli en la Ciudad de México, la cual en la mayor parte del tiempo de su estancia se mantuvo rodeada por legiones de granaderos que la “protegían” de las manifestaciones de protestas de maestros, campesinos y pueblo en general. Mouriño, cuyas vinculaciones con el reaccionario y derechista Partido Popular español han salido a flote, no es menos partidario de una política férrea y antipopular que el crudo ranchero que ha sustituido. Su acervo es su mayor cercanía con Calderón y sus vinculaciones con las transnacionales españolas que están en la primera fila de los postores que esperan ansiosos la completa privatización de Pemex.

Mouriño tiene la tarea de lograr el acuerdo con el PRI y con los que en el PRD están dispuestos a colaborar con las contrarreformas fundamentales que los capitalistas nacionales y extranjeros exigen al gobierno: la energética y la laboral fundamentalmente. En el PRI está ya acordada mayoritariamente la entrega de parte de Pemex a los capitales privados. En el PRD está latente una división que Mouriño tiene el encargo de acelerar. Igualmente, con los líderes sindicales será necesario llegar a un acuerdo que las posturas cavernícolas de su antecesor impedían.


Resistencia popular

A la cerrazón reaccionaria que se da en el gobierno federal panista corresponde del lado opuesto una revitalización de la resistencia popular. Éste es el otro proceso que ha destacado rápidamente apenas entrado el año. Dos grandes expresiones de este malestar popular que se manifiestan en movilizaciones y huelgas son las del movimiento campesino y la de los trabajadores mineros.

En este año está calendarizada la desregulación completa de la economía agropecuaria en el clausulado del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Durante más de diez años se ha venido preparando esta desregulación total con los resultados terribles que se conocen: miseria atroz, desempleo creciente, emigración millonaria a las ciudades y a Estados Unidos de la población del campo mexicano (¡más de tres millones durante el sexenio foxista!). “El campo no aguanta más”, “Sin maíz no hay país, ni tampoco sin frijol” son los emblemas de un movimiento heterogéneo en el que incluso participan líderes venales, pero que el descontento y la urgencia y emergencia de la situación en que encuentran sus vidas obligan a las fuerzas campesinas a movilizarse. Lo que está en juego es, ni más ni menos, su existencia misma. Diversas iniciativas de diferentes organizaciones están preparándose y se desarrollan desde hoy. Destaca, por ejemplo, la marcha campesina en defensa de la soberanía y contra el TLC que partió hace unos días desde la frontera en Ciudad Juárez hacia la Ciudad de México para participar en la gran manifestación que se prepara para el 31 de enero.

El otro gran movimiento que ha despuntado es el de los trabajadores, ejemplificado por su sector minero. Desde 2006, el conflicto de la dirección del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Siderúrgicos de la República Mexicana (SNTMMSRM) con el gobierno de Fox, que obligó a su líder Napoleón Gómez Urrutia, a refugiarse en Estados Unidos, inició un proceso de radicalización de los sectores más combativos. En enero, iniciada con el ejemplo de los mineros de Cananea, Sonora, más diez mil mineros en toda la república, del norte y centro del país, realizaron una huelga parcial que cimbra a las burocracias del sindicato y de la Secretaría del Trabajo y que representa un difícil reto para Calderón y su nuevo secretario de Gobernación.


Días decisivos

La manifestación del 31 de enero anunciada por diversas organizaciones, destacadamente por el bloque que agrupa las fuerzas que han venido luchando desde 1999 contra la privatización de la industria energética (¡el petróleo y la electricidad!), en donde el Sindicato Mexicano de Electricistas es protagonista central, se ha visto reforzado con la posición de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) que convoca igualmente a una movilización popular conjunta para impedir la privatización total de Pemex.

AMLO, en sus innumerables y constantes mítines que viene organizando en su campaña de denuncia del gobierno impostor de Calderón por toda la República, ha expresado en declaraciones fulminantes su absoluta oposición a los planes oficiales ya bien preparados de votar en el Congreso las contrarreformas que “legalicen” las mencionadas privatizaciones. Señaló como “traidores a la patria”, además de a Calderón y su impuesto Mouriño, a los líderes del Congreso, Santiago Creel, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa Patrón, y al presidente de la Comisión de Energía del Senado, Francisco Labastida Ochoa, el encargado de presentar el proyecto privatizador para su aprobación por el PRIAN, como se llama popularmente a la coalición de facto que integran el PRI y el PAN en el Congreso de la Unión cuando se trata de poner en práctica las políticas propuestas por el FMI, el BM y el propio gobierno de Estados Unidos.

También prometió, textualmente, “movilizar a todo el pueblo de México” contra la ominosa privatización de la industria energética que se anuncia. 2008, un año de conmemoraciones históricas, incluye el 70 aniversario de la nacionalización de la industria petrolera realizada por el presidente Lázaro Cárdenas el 18 de marzo de 1938. Para ese día conmemorativo se preparan cientos, miles de organizaciones de todo el país para manifestarse contra los planes del gobierno panista, aliado con el PRI. AMLO ha convocado a una movilización gigantesca para ese día, que se propone adelantar si la alianza de Calderón y el PRI intentan aprobar su ley privatizadora antes del 18 de marzo.

La tradición populista de la Revolución Mexicana que determinó la política del país durante todo el siglo XX se niega a morir. La traición del PRI a su propia trayectoria y la soberbia y arrogante postura de los tecnócratas y burócratas gobernantes panistas que, obedientes e insensibles, aplican a ciegas y cada vez más recurriendo sólo a la represión los dictados de las finanzas imperialistas, han polarizado las posturas en la vida política nacional.

Ciertamente, el ejemplo más notable de esta supervivencia populista es el propio AMLO y el heterogéneo movimiento que encabeza. Esta contradicción evidente está vigente y es la causa de la gran confusión ideológica prevaleciente en el momento actual, confusión que se agrega al desastre de la izquierda política tradicional. AMLO es un dirigente que viene del PRI, al cual abandonó después de 1988, o sea, participó todavía como priista en el año del quiebre histórico de este partido. Posteriormente, integrado al PRD (que se fundó en 1989), destacó cada vez más hasta convertirse en el líder que opacó y desbancó al así considerado dirigente histórico y “moral”, Cuauhtémoc Cárdenas. Desde 2003, AMLO se convirtió en la figura política más importante del país después del presidente, precisamente como depositario y encarnación de esa tradición rota brutalmente por los neoliberales desde los años ochenta.

Los principales dirigentes del bloque que apoya a AMLO, centrado en el PRD, el llamado Frente Amplio Progresista, son en su abrumadora mayoría antiguos y conspicuos priistas. Esta situación, en la que AMLO se desenvuelve naturalmente, es indudablemente el factor negativo definitorio de una contradicción que estallará irremediablemente. Sólo un amplio, intransigente y decidido movimiento del pueblo mexicano contra la política del imperialismo y sus socios nacionales podrá conseguir el triunfo. Para ello, esta dirección actual de antiguos priistas no sólo es por completo inadecuada, lleva en su seno la semilla de la traición.

AMLO ha designado como líder del bloque FAP a Porfirio Muñoz Ledo, un viejo político que lleva cincuenta años participando en el estira-y-afloja de las cúpulas gobernantes federales. Muñoz Ledo ha sido de todo: funcionario burocrático, secretario de Estado con los presidentes Echeverría y López Portillo, presidente del PRI, embajador en la ONU y en la Unión Europea, fundador del PRD, diputado y senador por este partido y, antes de aliarse con AMLO, había sido jefe del proyecto de “Reforma del Estado” y embajador del gobierno de Fox. ¿Será posible que este personaje pueda ser el dirigente, sólo inferior a AMLO, del movimiento popular que se anuncia? Obviamente que no.

La contradicción está allí y estallará. La decisión de AMLO, pues él es quien determinó que Muñoz Ledo fuera el coordinador del bloque del FAP, se inserta en esta contradicción. En uno de los mítines multitudinarios en el Zócalo de la Ciudad de México de la movilización contra el fraude de 2006, se constató el repudio a Muñoz Ledo, sonoro y escandaloso, de cientos de miles de asistentes cuando éste tomó la palabra. AMLO, quien lo había invitado al micrófono, debió también retirarlo ante la protesta multitudinaria.

Es en este ambiente contradictorio en el que van surgiendo nuevas protestas, se consolidan otros procesos anteriores y se gesta en la población de la nación un descontento cada vez mayor, en donde actúan los grupos socialistas y revolucionarios, promoviendo su programa y tejiendo su organización, programa y organización democrática, independiente e internacionalista, cuya presencia será fundamental para garantizar el éxito de las luchas que se avecinan en México.

México, D.F. 23 de enero de 2008

------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

miércoles, 23 de enero de 2008

¿México a salvo de tormenta?, por Rogelio Ramírez de la O

Ciudad de México, 23 de enero de 2008

Servicio informativo núm. 328


Sumario:

I. ¿México a salvo de tormenta?, por Rogelio Ramírez de la O

II. Carmen Aristegui, volver al pasado, por Laura Itzel Castillo

III. Recorrerá López Obrador 24 municipios del estado de Morelos en su gira semanal

-------------------------

¿MÉXICO A SALVO DE TORMENTA?

por Rogelio Ramírez de la O

(publicado en El Universal el 23 de enero de 2008)

Sobre México siempre ha llamado la atención el retraso con el que las autoridades reconocen los cambios en el entorno económico externo. Varios analistas también tienen ese problema, pues se les escucha decir que el año 2008 no será malo y podría ser muy bueno. Esto, cuando la caída económica en Estados Unidos tiene implicaciones cada vez más graves y nuestra dependencia de ese país es la mayor entre la de todos los países.

En la retórica oficial esto se puede entender, pero sólo hasta un punto, mismo que hoy está rebasado. En los razonamientos de varios analistas sólo se entiende por su probable aislamiento del mundo externo y en particular de los mercados.

Un error común escuchado todos los días es que aún no sabemos si Estados Unidos entrará o no en recesión, dando a entender que esto define si 2008 será un año bueno o malo para México. Como técnicamente la recesión se define por dos trimestres de crecimiento negativo, según este argumento tendríamos que esperar hasta el otoño para confirmar el hecho.

Lo irónico es que analistas y autoridades dicen esto cuando al mismo tiempo los financieros de empresas y bancos están confirmando que el contagio de la situación económica estadounidense a México es mucho más amplio que lo que se suponía hasta hoy.

Por ejemplo, se escucha el lugar común de que la crisis de hipotecas subprime de Estados Unidos no afecta los planes de desarrollo de vivienda en México, porque en Estados Unidos hubo un aumento especulativo de precios de vivienda y créditos exagerados y no así en México. Sin embargo, al mismo tiempo podemos comprobar que la sobretasa de financiamiento a la vivienda ya se duplicó, aun sin que el Banco de México aumente tasas.

Como no se reconoce que los canales de crédito en el mundo están interconectados, aquí seguimos repitiendo que los proyectos de infraestructura y de vivienda nos van a permitir navegar en medio de una tormenta que envuelve a Estados Unidos.

La realidad es que los desarrolladores de vivienda no pueden financiar sus proyectos sin antes encontrar inversionistas que compren sus emisiones de papel. Esos inversionistas forman parte del mercado global y este mercado ofrece crédito, pero más escaso y más caro.

También se escucha que podemos estimular el aumento del consumo y así apoyar la actividad económica y compensar la debilidad de las exportaciones. Pero se olvida que para consumir más habría que tener un incremento de ingresos, una reducción de ahorros o un aumento de deuda. El incremento de ingresos no es factible en grado significativo. La reducción de ahorros ya ocurrió el año pasado, al igual que el aumento de la deuda. Por eso el aumento de la cartera vencida de tarjetas de crédito fue de casi el doble en el último año.

Por su parte, las empresas sufren por márgenes de utilidad muy bajos debido al aumento de costos de energéticos y materias primas de años pasados, mismos que no pudieron trasladar a precios. Como en 2008 será difícil que aumenten precios en grado suficiente para reconstituir sus márgenes, se mantendrán renuentes a invertir más o a otorgar altos aumentos de salarios.

Por la presión de aumentos de precios la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD) ha tratado de forzar a los industriales a reducir sus precios para su Programa de Apoyo Familiar. Con esto, dicha organización complacería los deseos del gobierno de evitar un disparo de la inflación.

Pero en las actuales condiciones de costos y de márgenes de la industria este programa carece de todo realismo. Las industrias han sufrido el aumento de tarifas eléctricas de 8% y de gas de 15%, por encima de los aumentos de años pasados.

Y el gobierno promete que la inflación se mantendrá este año debajo de 4%. Esto, a pesar de que EU indicó que su última cifra de inflación es de 4.3%, cuando los descuentos de precios en aquel país son mucho más agresivos y extendidos que aquí, en donde la inflación es oficialmente de 3.76%. Lo que ocurre es que ya hay demasiados precios en México bajo controles que hacen la medición de inflación artificialmente baja.

La retórica puede tener un tono positivo para fortalecer la moral pública. Pero cuando está tan divorciada de la realidad causará pérdida de credibilidad de gobierno, líderes empresariales y analistas.

---------------------

CARMEN ARISTEGUI, VOLVER AL PASADO

por Laura Itzel Castillo

(publicado en El Gráfico el 23 de enero de 2008)

Este año se conmemoran ya cuatro décadas del movimiento estudiantil de 1968. Sin duda un parteaguas en la lucha por la democracia en nuestro país. Tristemente, a pesar de reconocer su importancia en la historia reciente de México, lejos de avanzar existe en nuestro país un peligroso retroceso a causa del autoritarismo de Felipe Calderón y su partido.

Hay que reconocer que en el 68 los estudiantes no luchaban por reivindicaciones exclusivas de su condición, pues su pliego petitorio exigía la libertad de los presos políticos, entre los que destacaban Demetrio Vallejo y Valentín Campa, así como la eliminación del artículo 145 del Código Penal, relativo al delito de disolución social, el cual finalmente fue suprimido.

No obstante, si esto representó un avance, resultado de esa lucha, con las reformas aprobadas por el Congreso, el pasado diciembre, existe un fuerte retroceso al anular las garantías individuales consagradas en la Constitución y por ende los derechos humanos. Tal es el caso de dejar a criterio de la policía el ingreso a cualquier domicilio sin orden judicial, cuando se sospeche que existe riesgo inminente a la vida o a la integridad de las personas.

En estos días miles de voces se alzaron a favor de otra garantía fundamental para los ciudadanos: la libertad de expresión.

En México, la derecha ha tomado también los pocos espacios de comunicación confiables para acallar la verdad y coartar las libertades sociales. Lamentablemente, nuestro país es de los contados en el mundo en que es una penosa realidad aquello de que los medios son el cuarto poder.

La salida de Carmen Aristegui es parte de ese plan del gobierno espurio para cerrar toda posibilidad a la libertad de expresión e imponer la visión única, intolerante y autoritaria que caracteriza a la derecha. Se diga lo que se diga, no hay justificación de haberle apagado el micrófono. Su única “falta” fue seguir los principios de la comunicación: imparcialidad y objetividad. Siempre cuidó el equilibrio dándoles voz a todos los actores y evitó contaminarla con juicios o líneas editoriales con otros intereses. El seguimiento al fraude de 2006, el asesinato de Ernestina Ascencio, la presunta complicidad del cardenal Rivera con pederastas, marcaron la agenda nacional y originaron la molestia de la derecha.

Pero con esta decisión reprobable también se viola la garantía individual que tenemos de escuchar a Carmen Aristegui. En otras palabras, también se nos arrebató el derecho a informarnos como nosotros lo decidamos. Nos quieren obligar a escuchar, ver y leer lo que ellos quieren. No debemos permitirlo.

-----------------------

RECORRERÁ LÓPEZ OBRADOR 24 MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MORELOS EN SU GIRA SEMANAL

El presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, sostendrá asambleas informativas con habitantes de 24 municipios de Morelos entre el jueves 24 y el domingo 28 de este mes.

Mañana, 24 de enero, iniciará la gira de trabajo por los municipios Coatlán del Río, Tetecala de las Reformas, Mazatepec, Miacatlán, Xochitepec y Temixco.

Para el viernes, 25 de enero, el presidente legítimo de los mexicanos convivirá con los ciudadanos de las comunidades de Huitzilac, Emiliano Zapata, Jiutepec, Yautepec de Zaragoza, Tlayacapan y Tepoztlán.

En el tercer día de gira, López Obrador visitará los municipios de Amacuzac, Puente de Ixtla, Jojutla de Juárez, Tlaquitenango, Zacatepec y Tlatizapan.

Durante el domingo, 27 de enero, acudirá a Axochiapan, Tepalcingo de Hidalgo, Jonacatepec, Jantetelco, Ayala y Cuautla.

------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

Acepta López Obrador un debate con Creel Miranda sobre el tema de la privatización de la industria petrolera

Ciudad de México, 23 de enero de 2008
Servicio informativo núm. 327


Sumario:

I.
Acepta López Obrador un debate con Creel Miranda sobre el tema de la privatización de la industria petrolera

II. ¡Anhelo poder verlo!, por Rosario Ibarra

-----------------

ACEPTA LÓPEZ OBRADOR UN DEBATE CON CREEL MIRANDA SOBRE EL TEMA DE LA PRIVATIZACIÓN DE LA INDUSTRIA PETROLERA


El pasado 14 de enero, Andrés Manuel López Obrador emplazó a quienes pretenden privatizar el petróleo a sostener un debate público, de cara a la nación, sobre este tema. La primera reacción ante tal invitación a dialogar la tuvo Camilo Mouriño, quien tajantemente señaló que él no dialogaría con AMLO; más adelante, al parecer el gobierno de facto de Felipe Calderón delegó la tarea al senador panista Santiago Creel, quien respondió que él sí aceptaba sostener dicho diálogo con el presidente legítimo de México.El día de ayer, López Obrador dio respuesta oficial a Santiago Creel, y es la siguiente:


Tengo información acerca de que hay un acuerdo entre las cúpulas del PRI y el PAN para entregar el petróleo a empresas extranjeras.

Los promotores principales de este acto de traición a la Patria son las siguientes personas: Felipe Calderón Hinojosa, Juan Camilo Mouriño Terrazo, Santiago Creel Miranda, Manlio Fabio Beltrones Rivera, Emilio Gamboa Patrón, Francisco Labastida Ochoa y Jesús Reyes Heroles González Garza.

De igual modo emplacé a estos personeros, uno por uno o todos juntos, a un debate público.

El día de ayer, el senador Santiago Creel expresó que estaría dispuesto a debatir el tema de la privatización del petróleo, que promueve el gobierno espurio de Felipe Calderón.

En consecuencia, informo que le he pedido al coordinador general de Comunicación Social del gobierno legítimo, César Yáñez Centeno, para que de inmediato busque al senador Creel Miranda, quien podrá designar a su representante para fijar el día, la hora, el lugar, el formato y las condiciones para llevar a cabo el encuentro de cara a la nación.

-------------------

¡ANHELO PODER VERLO!
por Rosario Ibarra

(artículo sobre el Foro Social Mundial, publicado en El Universal el 22 de enero de 2008)

Como encaramado en la enorme pila de papeles, cuadernos y cartapacios que colmaban mi mesa de trabajo, destacaba el folleto multicolor y sobre los rojos, verdes, azules, amarillos y blancos, una frase... ¡Otro mundo es posible! Atraía la mirada, subía a la mente y hacía latir el corazón esperanzado... mi corazón que anhela poder verlo, al igual que los millones de seres humanos que de alguna manera hemos sufrido injusticias. Era el folleto con el anuncio y el programa del Foro Social Mundial 2008 que inicia hoy en el Zócalo capitalino, para seguir luchando y avanzando hacia la construcción de ese mundo distinto pero posible que en todos los rincones de la Tierra se anhela y se espera con ansia infinita.

El primero de estos foros pleno de vigor y voluntad se hizo en Porto Alegre, Brasil, del 25 al 30 de enero de 2001. El segundo y el tercero fueron también en Porto Alegre. El cuarto cruzó mares y se fue hasta la India, a Mumbai, en 2004, en donde la asistencia fue superior a 75 mil personas. La quinta reunión del FSM fue de nuevo en Porto Alegre en 2005 y la sexta en Venezuela en 2006, todas en enero y de nuevo en ese mes, en 2007, en Nairobi, a donde acudieron activistas de todo el mundo “para debatir acerca de la pobreza, la violencia sexual, el sida, los acuerdos comerciales y la deuda de los países subdesarrollados. El objetivo de ese Foro (...) fue llegar al intercambio de ideas y al establecimiento de alianzas para que la gente se una a los distintos movimientos y que las propuestas salgan de las organizaciones sociales. El Foro mostró los problemas de los pueblos africanos y ha enfatizado la necesidad de darles voz a 850 millones de personas”.

Hoy le toca a México del 22 al 26 de enero, y, como quedó dicho, inicia en el Zócalo a las 11 de la mañana de este día 22 de este primer mes del año 2008.

De entre los muchísimos temas para discutir, citaré algunos: Militarización, represión y derechos humanos; Otra educación es posible; Un sindicalismo democrático y popular es posible; Derecho a la comunicación; Crisis civilizatoria y fin del modelo neoliberal; Los derechos humanos de las mujeres y los jóvenes; Con la naturaleza otro mundo es posible; Derecho a la ciudad y al hábitat, y economía solidaria. Habrá también un programa cultural y muchísimas otras cosas más importantes y llenas de interés, como la Casa ecológica. Hay que decir con gozo que acudirán representantes de más de 400 organizaciones, en lucha contra la injusticia, la discriminación, la pobreza; por el respeto a los derechos humanos y contra la soberbia, la corrupción y la impunidad.

En la contratapa del folleto dice en letras multicolores: “En todo el mundo... Al mismo tiempo (y es que participarán compañeros de más de 40 países)”. Y en letras grandes y entre signos de admiración: “¡Ven y asómate al mundo desde el Zócalo!... ¡Todos a la calle!”.

Claro que estaremos allí, con nuestras miradas en todo el planeta, con el corazón henchido de esperanza... Queremos cambiar el mundo, queremos hacer posible un mundo sin injusticia, sin dolor, sin lágrimas. Un mundo nuevo sin tortura y sin desaparecidos, sin prisiones llenas de crueldad y sin gobiernos manchados por la corrupción y la sevicia.

Y habemos muchos que anhelamos más. Queremos vivir en una tierra sin fronteras en la que todos seamos ciudadanos del mundo, ayunos de patrioterismos absurdos, sin las diferencias crueles que marcan la discriminación, el racismo y las “clases” sociales.

A quienes osamos decir esto nos llaman “eufemísticamente” utópicos, mientras a nuestras espaldas ríen a carcajadas y nos tildan de locos... Sí, claro, porque son ellos los que destrozan los logros de los trabajadores, los que quieren borrar del suelo de este trozo del mundo que se llama México su “superficie” de maíz, y quieren entregar al diablo del norte, en robo a nuestro pueblo, los “veneros de petróleo” que tanto costó hacer nuestro... No lo permitiremos, porque pensamos y creemos firmemente que “Otro mundo es posible” y anhelo poder verlo.

------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

lunes, 21 de enero de 2008

Promueve el gobierno legítimo de México amparos ciudadanos contra el alza a la gasolina y contra los nuevos impuestos fiscales

Ciudad de México, 21 de enero de 2008
Servicio informativo núm. 326


PROMUEVE EL GOBIERNO LEGÍTIMO DE MÉXICO AMPAROS CIUDADANOS CONTRA EL ALZA A LA GASOLINA Y CONTRA LOS NUEVOS IMPUESTOS FISCALES


En lo que parece será una rutina semanal en este año que comienza, por segundo lunes consecutivo, Andrés Manuel López Obrador compareció hoy ante los representantes de los medios de información. Esta vez, el presidente legítimo de México informó sobre los formatos que elaboraron miembros de la Asociación de Abogados Democráticos de México con el fin de que los ciudadanos puedan ampararse contra el aumento a los precios de la gasolina y el diesel. La siguiente es la versión estenográfica de ese diálogo con los medios., así como sobre la crítica situación que guarda la economía popular ante el alza generalizada de los precios de productos básicos.


ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Les convocamos para reafirmar que, desgraciadamente, enero es un mes negro, de carestía, muy difícil para la de por sí empobrecida economía popular. El gobierno usurpador ha dado tres golpes al mismo tiempo, en este mes: el aumento a las gasolinas y el diesel, los aumentos de impuestos por la llamada reforma fiscal y la apertura de la frontera para permitir la entrada de maíz, frijol, leche y azúcar del extranjero, con lo cual se arruinará aún más al campo y a los productores nacionales.

El aumento a la gasolina y al diesel ha desatado de nuevo los aumentos en todos los precios. Baste decir que en este mes, la tortilla se incrementó de 8 a 10 y hasta 12 pesos el kilo; y no olvidemos que cuando inició el gobierno usurpador costaba 6 pesos; es decir, en poco más de un año la tortilla ha aumentado al doble.

Aquí vuelvo a reiterar que el aumento a la gasolina y al diesel no sólo es injusto, sino inmoral, porque no había necesidad de hacerlo, si se hubiese reducido un poco el oneroso gasto gubernamental.

No olvidemos que con este aumento a la gasolina y el diesel tan dañino para la economía popular, el gobierno usurpador pretende recaudar 8 mil millones de pesos, que se hubiesen obtenido con tan sólo suprimir tres partidas del presupuesto, destinadas a garantizar los privilegios de los altos funcionarios públicos. Me refiero a la partida de gasto médico privado, el fondo de ahorro y las percepciones extraordinarias que suman 12 mil 300 millones de pesos, cantidad superior a lo que ingresará a las arcas públicas con el aumento a la gasolina y el diesel.

Por esta razón, informo a ustedes que ya estamos promoviendo la presentación de amparos por el injustificado aumento a la gasolina y al diesel. Les vamos a entregar el instructivo y el formato que se está distribuyendo con ese propósito y que se encuentran en la página de internet del gobierno legítimo de México: http://www.gobiernolegitimo.org.mx/. Este material jurídico ha sido elaborado por la Asociación Nacional de Abogados Democráticos de México.

También les informo que en unos días más estará a su disposición el formato para que los trabajadores asalariados, profesionistas, comerciantes y pequeños y medianos empresarios recurran también al amparo ante los aumentos de impuestos por la llamada reforma fiscal.

Para terminar y para refrescar la memoria, nada más recordemos que el mentiroso de Calderón se comprometió a bajar el precio de estos energéticos; él hizo ese compromiso durante la campaña, copiando una propuesta que hice de bajar los precios de la gasolina, del gas y de la energía eléctrica. Y como es público y notorio, el mentiroso de Calderón está haciendo exactamente lo contrario.

También se autonombró el presidente del empleo y durante este tiempo es cuando más mexicanos se han visto obligados a emigrar, por falta de trabajo en nuestro país. Tan sólo en diciembre, de acuerdo con el INEGI (Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática), se perdieron 253 mil empleos en nuestro país.

Este es el documento que damos a conocer. Les vamos a entregar el instructivo y el formato para que todos los ciudadanos que lo deseen, de manera voluntaria, presenten este recurso de amparo.

Vamos a exponer a ustedes también cómo se han comportado los precios de los artículos de primera necesidad.

En lo que va del gobierno usurpador, se han incrementado los precios de los artículos de primera necesidad en cerca de 50 por ciento, mientras el salario cada vez se deteriora más, porque hubo un aumento al salario de 4 por ciento; hay una pérdida del poder adquisitivo del salario, ésta es la realidad que desgraciadamente estáa afectando a millones de mexicanos.

MARIO DI COSTANZO, secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo de México: Bueno, nada más para comentar y dar los datos que comentaba el licenciado Andrés Manuel López Obrador.

La pérdida del poder adquisitivo del salario de entre enero de 2006 y enero de 2008 la estimamos en 38 por ciento; el aumento en el costo de la canasta básica es de 50 por ciento, pero en el caso de los alimentos, este aumento ha sido de 55 por ciento.

Así, por ejemplo, un kilo de frijol pasó de costar 9.36 pesos a 17 pesos, un kilo de lentejas pasó de costar 8 pesos a 16 pesos, un kilo de arroz de 7.30 a 10.90 pesos. Un litro de leche que en 2006 costaba 7.84 ahora cuesta 10.23 pesos. Como se puede ver, la mayor parte de los artículos de la canasta básica se han incrementado por arriba de 50 por ciento.

Finalmente, es importante decir que parte de los amparos están fundamentados en dos hechos: primero, la inequidad, el ataque al artículo 31 de la Constitución, dado que el incremento a la gasolina no es proporcional ni equitativo para las personas y, en segundo lugar, se está observando un anatocismo fiscal, es decir, se está poniendo un impuesto sobre otro impuesto que a la vez está ajustado por la inflación, que ya se venía ajustando en años anteriores.

De tal manera, la gasolina magna, estimamos que a fin de año va a costar 7 pesos con 51 centavos, lo que representa un incremento de 6.8 por ciento, cifra muy superior a la inflación estimada por el Banco de México.

Gracias.

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Les vamos a entregar también este documento anexo acerca de los incrementos de precios. Eso es básicamente, para eso lo convocamos.

P: ¿Señor, va a haber una gran marcha de organizaciones agrarias que piden la… del TLC para el 31 de este mes, usted va a participar con ellos?

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Nosotros estamos a favor de ese movimiento, de organizaciones campesinas, de organizaciones sociales, porque consideramos que es un movimiento justo; hay que revisar el Tratado de Libre Comercio y se tiene que revisar sobre todo lo que significa esta apertura para permitir la entrada de maíz, de frijol, de leche, de azúcar del extranjero. Todo lo cual, como decimos en este documento, va a arruinar aún más al campo y afecta, empobrece, aún más a los productores.

Desde luego que estamos a favor de ese movimiento, yo voy a ver si tengo posibilidad de participar, ya se ha convocado para que todos los simpatizantes y todos los representantes del gobierno legítimo de México que puedan hacerlo participen en esa movilización.

No se puede dejar sin apoyo a los productores, hay que proteger a los campesinos, hay que sostener la consigna, el lema de que: sin maíz, no hay país y de que coman los que nos dan de comer.

Nosotros estamos de acuerdo con esa movilización, consideramos que es justo lo que están haciendo, no es posible que este gobierno usurpador, continuando con la misma política económica de siempre, esté dando preferencia a los productores del extranjero. No es posible que mientras en otros países los gobiernos protegen a los productores, aquí se les deje en estado de indefensión.

Entonces sí vemos con muy buenos ojos esta movilización y, desde luego que estamos a favor de que se revise el Tratado de Libre Comercio.

P: ¿Aunque (inaudible) con líderes priistas y por otra parte los amparos de que están promoviendo sirven de algo para bajar los precios de los productos?

R: Sí pueden ayudar los amparos y, desde luego, se puede lograr que en la Cámara de Diputados haya una modificación al presupuesto, que se supriman las partidas destinadas a garantizar privilegios para los altos funcionarios públicos y que se cancele el aumento a la gasolina y el diesel, todavía es tiempo.

Si suprimen la partida de gasto médico privado para los altos funcionarios públicos, si suprimen la partida de fondo de ahorro especial para los altos funcionarios públicos, las llamadas percepciones extraordinarias, ahí obtendrían 12 mil millones de pesos, una cantidad superior a los 8 mil millones que pretende el gobierno usurpador obtener con el aumento a la gasolina y el diesel durante este año. Entonces sí pueden los diputados hacer modificaciones y con esto garantizar que no va a aumentar la gasolina y el diesel y parar la carestía, que ya no sigan subiendo los precios.

Ayer estuve recorriendo la Costa Chica de Guerrero, me tocó visitar desde el jueves hasta el domingo la Costa Chica de Guerrero y hay un clamor general por los aumentos de impuestos y por los aumentos en los precios de los artículos de primera necesidad.

El caso de la tortilla, aunque el gobierno miente diciendo que está controlado el precio, la verdad es que en todas las tortillerías de la Costa Chica de Guerrero el precio va de 10 pesos el kilo, que es donde cuesta menos, hasta 15 pesos el kilo, pero es indudable que en un mes subió dos pesos, de 8 pasó a 10, y también se tiene que tomar en cuenta que como nunca había sucedido en un año un mes, de 6 pesos el kilo de tortilla pasó a 12 pesos, y no estamos hablando de un artículo de consumo exclusivo para un sector de la población, estamos hablando de la tortilla. Ése es el ejemplo más claro de que están aumentando los precios y que se está afectando la economía popular.

P: ¿Marcharía con los líderes (inaudible)?

R: No sé si lo haga, pero aunque yo no esté personalmente, va a ir mucha gente que simpatiza con nosotros a esa movilización y desde luego que estamos de acuerdo.

P: ¿Se ha manejado esta semana en espots (inaudible)?

R: Bueno que son mensajes mentirosos, que piensan que con espots de radio y televisión van a engañar a la gente; si una gente va a la tortillería y tiene que comprar el kilo de tortilla a 10, a 12 pesos, pues aunque en el espot estén diciendo que no hay aumentos y que todo está controlado, pues nadie le cree al gobierno usurpador.

Una característica de los panistas es ésa, el que son muy dados a mentir, la verdadera doctrina de los panistas de arriba es la hipocresía y piensan que el pueblo es tonto, pero tonto es el que piensa que el pueblo es tonto, la gente se da cuenta de lo que está sucediendo.

P: ¿(inaudible) el último día de enero se vencía el plazo para interponer amparos (inaudible)?

R: No, estamos a tiempo y se está también trabajando en el formato para el amparo que se presentaría en el caso de aumentos de impuestos, porque también esto afecta mucho; lo hemos dicho aquí varias veces, es un absurdo que en época de recesión económica, en época de estancamiento económico, se aumenten los impuestos; esto lo que va a provocar es más estancamiento económico, menos crecimiento, menos empleo, desde luego menos bienestar, no tienen ninguna consideración con la gente.

La derecha lo deshumaniza todo y tenemos que estarlo señalando, mencionando; por eso hablo de la memoria, de refrescar la memoria, de no olvidar y de expresarnos, de manifestarnos, de protestar, porque todo lo que resiste, apoya.

P: ¿Es necesario que el gobierno capitalino pusiera en marcha programas (inaudible)?

R: Aquí está el jefe de gobierno haciendo todo lo que está a su alcance, pero no olvidemos que la política económica está a cargo del gobierno usurpador.

P: Inaudible.

R: Se va avanzando; ya la semana pasada les hablamos, el lunes, que no vamos a permitir por ningún motivo que se privatice la industria petrolera. La semana pasada les dimos a conocer que hay siete candidatos a ocupar el sitio de traidores a la Patria, les dimos los nombres;uno de ellos, después de esa conferencia, pasó a ocupar el cargo de secretario de Gobernación del gobierno usurpador.

De modo que no estamos equivocados, sabemos hacia dónde van, son muy obvios, porque además es una agenda impuesta desde el extranjero. No olvidemos que ellos son títeres; cuando hablo de que Calderón es un pelele, pues no debe interpretarse como un insulto, es una descripción, y ahora hay un pelele del pelele.

Pero tienen un propósito, el de llevar a la práctica una agenda del Fondo Monetario Internacional; esto viene de tiempo atrás, porque la política económica que se viene aplicando data de 25 años a la fecha. En esa agenda estaba la llamada reforma a la seguridad social y ya impusieron la reforma a la Ley del ISSSTE.

Luego, en esa agenda estaba la reforma fiscal y ya también la impusieron con los aumentos de impuestos. Y ahora lo que sigue en esa agenda, que es lo que más ambicionan, es la llamada reforma energética.

Por eso les digo que son muy obvios; entonces estamos preparados porque no vamos a permitir que entreguen esta riqueza que es de los mexicanos, que es de la nación, a particulares, mucho menos a extranjeros.

Ya hay un acuerdo entre todas las fuerzas progresistas del país, sobre todo hay un acuerdo en el Frente Amplio Progresista, los tres partidos y organizaciones sociales y organizaciones ciudadanas nos hemos puesto de acuerdo para no permitir que se lleve a cabo ninguna reforma que signifique entregar el petróleo a extranjeros.

Desde luego, están diciendo que no van a reformar la Constitución. Quieren hacerlo a través de leyes secundarias, quieren seguir el modelo que siguieron con la privatización de la industria eléctrica nacional.

En la época de Salinas, reformaron una ley secundaria, en 1992; y violando la Constitución, porque el artículo 27 establece con mucha claridad que sólo a la nación le corresponde generar y distribuir la energía eléctrica, se han dedicado a entregar permisos y concesiones a empresas extranjeras, para que instalen plantas de generación de energía en nuestro territorio, y hoy día la Comisión Federal de Electricidad ya está comprando más de 30 por ciento de la energía eléctrica que consumimos en México a estas empresas extranjeras.

Entonces algo parecido quieren hacer ahora, nada más que no lo van a lograr.

P: Inaudible.

R: No quiero referirme a eso, porque hay tema ahora y yo creo que es importante, hasta ustedes compran tortilla y a ustedes también les afecta cuando llega el recibo de la luz y del gas, porque no nada más es la gasolina y el diesel, es el gas, es la luz, hay una situación muy grave por todos estos aumentos de precios. Entonces ya habrá tiempo, no nos desesperemos, todo en su momento.

P: Inaudible.

R: Van a comenzar; para eso fue esta conferencia de prensa, para informar a la gente de que pueden encontrar los formatos en la página internet del gobierno legítimo y seguramente muchos ciudadanos van a inscribirse y van a interponer estos recursos.

P: Inaudible.

R: No, se van a interponer los amparos. Esto significa que hay un malestar, una protesta por todos estos aumentos.

P: Inaudible.

R: Lo que siempre les digo, que son unos hipócritas, que ofrecieron que iba a haber un cambio y ahora están actuando peor que como actuaban los priistas; además, ya se han puesto de acuerdo, ya hay un solo bloque de derecha, es el PRIAN.

La verdad es que los que se creen amos y señores de México ya compraron las dos franquicias, ya compraron al PRI y al PAN y son los dueños de las dos franquicias, que las utilizan a su conveniencia y, desde luego, el PRI y el PAN, en las cúpulas de estos partidos, son la misma cosa y están al servicio de los potentados. No hay diferencia entre Mouriño y Manlio Fabio Beltrones o entre Calderón y Emilio Gamboa. Es la misma cosa.

Yo respeto mucho a los panistas y priistas de abajo; con ellos no es el pleito; ellos están igual de amolados e igual de necesitados, como lo está la mayoría del pueblo de México.

Pero arriba es una mafia, ésa es la verdad, actúan de manera concertada y al final de cuentas son instrumentos de los potentados. Muchas veces ni se conoce a quienes se creen amos y señores de México, pero son los que mueven los hilos.

P: Inaudible.

R: Es parte de la misma situación, por la pregunta que me estaban haciendo. No quiero yo opinar sobre eso. Yo soy respetuoso de la libertad de expresión, aunque se trate de rumores; yo también sé de algunos rumores, pero para qué me meto en eso. A mí me importa fundamentalmente este tema que traté, porque es el compromiso que adquirimos con la gente.

No se olviden ustedes que cuando constituimos el gobierno legítimo y se constituyó la Convención Nacional Democrática, nos propusimos dos cosas. Primero, defender al pueblo de México y defender el patrimonio nacional. Ése es un objetivo que tenemos, que no se siga empobreciendo al pueblo y que no se sigan entregando los bienes de la nación, los bienes del pueblo de México a particulares, mucho menos a extranjeros.

Y el otro objetivo que tenemos es trabajar en la organización de nuestro movimiento para lograr la transformación del país, ya voy a llegar a mil 200 municipios visitados. Estoy trabajando de lunes a miércoles en la Ciudad de México y de jueves a domingo los estoy dedicando a recorrer todos los municipios del país.

A finales de este año termino de visitar todas las cabeceras municipales de México. Es el otro propósito que tenemos. Entonces, en el primer objetivo que es proteger al pueblo y proteger el patrimonio de la Nación, estamos actuando, haciendo estas denuncias, protestando por la carestía de la vida y también preparándonos para que no entreguen el petróleo a los extranjeros.

En eso estamos. Eso es lo fundamental. Y me dio mucho gusto verles, muchas gracias porque asisten a estas conferencias; a veces no es culpa de ustedes, lo sabemos bien, pero ustedes cumplen con trabajar en este noble oficio del periodismo, hay otras cosas más arriba y comprendemos, pero ahí si pueden dediquen unas cuantas líneas, un poco de tiempo en la radio y la televisión para decir que la gente está molesta por los aumentos de precios.

Hay que decir las cosas. ¿Qué pasaría si no hubiese tanto control en los medios de comunicación? Imagínense con esto de la tortilla, que en un año sube al doble y no hay mucha información sobre esto y la gente está pidiendo que lo demos a conocer; por eso les convocamos y por eso les agradecemos mucho su presencia.

Ahora sí, muchas gracias.


------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.