jueves, 16 de agosto de 2007

Convoca López Obrador al PRD a fortalecer la unidad interna y a consolidar la alianza con las fuerzas progresistas de México

Ciudad de México, 16 de agosto de 2007
Servicio informativo núm. 167

CONVOCA LÓPEZ OBRADOR AL PRD A FORTALECER LA UNIDAD INTERNA Y A CONSOLIDAR LA ALIANZA CON LAS FUERZAS PROGRESISTAS DE MÉXICO

* Discurso de Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, en el Décimo Congreso Nacional Extraordinario del Partido de la Revolución Democrática

Compañeras y compañeros delegados a este Décimo Congreso Nacional del PRD
Compañero Leonel Cota Montaño, presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática
Compañeras y compañeros, amigas y amigos todos:

Agradezco la oportunidad que me brindan de dirigirme al Pleno de este Congreso, máxima autoridad de nuestro partido, el Partido de la Revolución Democrática.

Éste es un momento importante para compartir con ustedes mi postura ante la realidad política del país y el papel que considero debe desempeñar actualmente nuestra organización política. Empecemos por recordar que desde su fundación, el PRD se ha propuesto contribuir a la transformación política del país. Nuestro partido surge para hacer valer la democracia con dimensión social.

En su estrategia política ha cuidado su independencia ante el régimen autoritario. Desde hace dieciocho años el PRD ha puesto por delante su política de principios. Los hechos así lo demuestran; nunca hemos aceptado componendas ni arreglos cupulares para alcanzar triunfos electorales; nunca hemos negociado nada que signifique mediatizar el avance democrático del país; y jamás hemos convalidado la política económica neoliberal que se ha venido imponiendo, a costa del empobrecimiento y la miseria de millones de mexicanos.

Por estos antecedentes estoy seguro que los resolutivos, sobre la estrategia y la línea política a seguir que se aprobarán en este Congreso, serán en esencia la reafirmación de nuestros principios. Una vez más nuestros adversarios volverán a fracasar en su cálculo de que el partido saldrá de este Congreso dividido y perderá el rumbo que se trazó desde su fundación. Es decir, se quedarán con las ganas de cooptarnos y de convertirnos en un partido de paleros.

¿Qué es lo que desean, hablando claro, nuestros adversarios?

Ellos quisieran que aceptáramos los fraudes electorales, de manera particular, que olvidáramos que nos robaron la elección presidencial del 2 de julio y que traicionáramos al pueblo aceptando que se pisotee la dignidad y la voluntad popular. Para decirlo con claridad, quieren que aceptemos que la oligarquía impere por los siglos de los siglos y que el pueblo nunca tenga el derecho de elegir libremente a sus autoridades.

En otras palabras, quisieran que actuáramos como una izquierda legitimadora y a cambio de toda esa ignominia, nos darían el honorable título de izquierda moderna y hasta nos aplaudirían en sus medios de comunicación. No esta demás señalar que una izquierda legitimadora no es más que una derecha tímida y simuladora. Y lo verdaderamente moderno es el ejercicio de la crítica para transformar la realidad.

Por eso, en vez de aceptar esa farsa, que con tanta insistencia, dale y dale, nos propone la mafia de la política, los pensadores de la derecha y sus corifeos de los medios de comunicación, nosotros hemos decidido tomar otro camino. Quizá es más largo y difícil, pero de mayor alcance y de verdadero compromiso con la nación.

Empecemos por reconocer un hecho irrefutable: el país desgraciadamente se encuentra hundido en una profunda descomposición política, económica y social, que no podrá detenerse ni revertirse si no llevamos a cabo una verdadera transformación en todos los órdenes de la vida pública.

Vamos a lo concreto. ¿No es cada vez más evidente que las instituciones han sido apartadas del mandato constitucional, que han sido tomadas, envilecidas y puestas al servicio de una minoría?

¿Acaso no es grotesco que a cambio del fraude electoral, el usurpador, Felipe Calderón, le haya entregado el manejo de la Secretaría de Educación Pública a Elba Esther Gordillo? ¿Qué acaso no es siniestro que por los enjuagues en las cúpulas del PRI y el PAN, se sostenga a un gobernador como Ulises Ruiz, que ha violado del modo más impune los derechos humanos del digno y noble pueblo de Oaxaca? ¿Qué no es lamentable el papel de encubridores a que están jugando los integrantes del Poder Judicial de la Federación?

¿Qué autoridad moral pueden tener jueces, magistrados y ministros, si este poder que debería ser ejemplo de recto proceder, el faro de la ley, acepta sin recato alguno recibir 70 millones de dólares del dinero confiscado al ciudadano mexicano de origen chino, y dicho sea de paso, todavía no se ha aclarado si ese dinero pertenecía o no a la campaña presidencial de Felipe Calderón?

¿Cómo después de esta especie de soborno público al Poder Judicial, van a impartir justicia y convencer de que actúan con imparcialidad? Y no podemos dejar de señalar el triste, el deleznable papel de tapadera de la Suprema Corte de Justicia en los casos de Lydia Cacho, Atenco y en el tema mismo de Oaxaca. Y ya ni hablar del IFE ni del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, convertidos en madrigueras de funcionarios corruptos y delincuentes electorales.

Y qué decir del Congreso. ¿Qué acaso no es indignante que el debate en la Cámara de Diputados y de Senadores, gire alrededor de la agenda dictada por el Fondo Monetario Internacional? ¿No obedeció a eso la reforma a la Ley del ISSSTE, y aquí abro un paréntesis para subrayar la buena actuación de nuestros legisladores que fueron los únicos que no aprobaron esta reforma.

¿No obedeció, repito, a eso la reforma a la Ley del ISSSTE, que no acaso el proyecto de reforma fiscal y la pretendida reforma energética, son recomendaciones de organismos financieros internacionales, para cobrar más impuestos al pueblo, y seguir entregando recursos de la nación a las grandes corporaciones económicas, nacionales y extranjeras?

Por qué en vez de esa agenda impuesta para favorecer a una minoría voraz a costa del bienestar general, los legisladores que por definición son representantes populares, no discuten y atienden los verdaderos problemas nacionales.

Por qué no se debate en las Cámaras y se buscan alternativas al problema de la pobreza que aqueja a la mayoría de la población; por qué no se debate y se discute el grave problema migratorio; o al abandono al campo; o a la afrenta que significa tanta corrupción y derroches y privilegios de la alta burocracia; o a la impunidad frente a la violación sistemática de los derechos humanos. En pocas palabras, ¿dónde está la discusión sobre los grandes problemas nacionales?

Y qué decir de los medios de comunicación. La mayoría de ellos, con muy pocas, muy pocas, en el caso de la prensa escrita uno, dos, se me acaban, dos, no hay más, quiero aclarar a nivel nacional: La Jornada y periódicos de los estados, pero también los puedo señalar que mantienen una actitud abierta, profesional, plural, que tienen compromiso con el pueblo, que están cercanos a la gente y distantes del poder. Merecen éstos medios todo nuestro reconocimiento y toda nuestra recomendación, pero son pocas y honrosas excepciones.

También aquí en programas de radio y los tengo que decir, el caso de Monitor, de Saldaña, Carmen Aristegui y otros más y también de radiodifusoras de los estados, muy pocas y honrosas excepciones.

La mayor parte de los medios de comunicación, la inmensa mayoría han sido reducidos a meros instrumentos de control y manipulación de la opinión pública. ¿Dónde está el derecho a la información, la equidad, la pluralidad y el profesionalismo que deben caracterizar a los medios de comunicación en los países democráticos? La libertad de expresión no consiste en que algunos tengan derecho a externar sus opiniones o que columnistas, conductores de radio, de televisión acaparen todos los espacios, todo el tiempo en los medios de comunicación para dar sus puntos de vista, para editorializar sin permitir el derecho a la replica. La libertad de expresión para nosotros es que la crítica sea patrimonio colectivo.

Y ante este desolador panorama ¿Qué podemos esperar de la llamada clase política? ¿Qué acaso no es esta clase política, la encargada de mantener el régimen de corrupción y privilegios? ¿Cuáles son las ideas o los principios que los guían? ¿Cuál es el proyecto de nación que enarbolan? ¿Qué acaso les preocupa realmente el destino del país y el sufrimiento de la mayoría del pueblo? ¿A poco no los políticos que dominan la escena pública, están totalmente divorciados de los sentimientos de la gente? ¿Qué no su verdadera doctrina es la hipocresía? ¿Qué diferencia hay entre Gonzalo N. Santos que decía que en política, “la moral es un árbol que da moras” y el dicho descarado “aiga sido como aiga sido”, usado por Felipe Calderón para justificar la guerra sucia que los llevó entre otras ilegalidades a robarnos la Presidencia de la República?

¿Cuál es la moral? ¿Dónde están los que se sentían gente de bien, los derechistas que hablablan de que eran gente recta, que tenían una moral? Mentira son unos reverendos farsantes, eso es lo que son estos derechistas.
Por todo esto es que sabemos que nada bueno debe esperar la mayoría de nuestro pueblo de la llamada clase política, y que la transformación que necesita el país no se dará desde las cúpulas, tendrá que venir desde abajo y con la participación de la gente.

Afortunadamente no todo está podrido en nuestro país. Tenemos, sobre todo, un pueblo extraordinario, noble, trabajador, generoso, lleno de historia y de cultura, que no está dañado ni destruido por la codicia ni por el odio.

De ahí que, después del fraude electoral, luego del diálogo colectivo y de la Convención Nacional Democrática, se haya decidido tomar el camino de la construcción de una nueva República.

Aquí vuelvo a insistir que lo que nos hemos propuesto tiene como ejemplo el movimiento de Independencia nacional; la gesta de los liberales de la Reforma; y la Revolución Mexicana de 1910.

Como es sabido en nuestro país han existido tres grandes transformaciones: la Independencia; la Reforma y la Revolución y nosotros queremos contribuir a llevar a cabo la cuarta transformación de la vida pública de México.

También, reitero, esta trasformación la vamos a lograr por la vía pacífica, sin violencia. Con una revolución pero de las conciencias, que ya comenzó en todo el país, porque ya hay un cambio de mentalidades, porque hay millones de mexicanos, hombres y mujeres, que han dicho: ¡Hasta aquí! y están dispuestos a participar en la renovación de la vida pública del país.

Por eso debemos tener confianza en la viabilidad de ésta opción. Nuestra fortaleza se sustenta en las convicciones de millones de mexicanos. Este es nuestro principal recurso, nuestro tesoro.

Nada más pensemos que nunca en la historia de México se había contado, como ahora, con tanta gente, conciente y dispuesta a luchar por un cambio verdadero.

También esto explica por qué, a pesar de la embestida y del bloqueo en los medios de comunicación, no han podido destruirnos políticamente.

Ahora sí, como diría el presidente Juárez: “con el pueblo todo, sin el pueblo nada”.

Quiero compartir con ustedes algunas ideas acerca de cómo vislumbro, cómo veo la Nueva República, cuáles serían los principios fundacionales.

1. La construcción de la nueva República debe darse a partir del principio juarista de la austeridad, la sobriedad y la honestidad republicana. Debemos proyectar una nueva forma de hacer política. Las mujeres y los hombres que tengan la pasión de la política deben guiarse por valores más elevados que sus aspiraciones personales y ser capaces de entender que el poder sólo adquiere sentido y se convierte en virtud cuando se ejerce en beneficio de los demás.

2. Debemos construir un nuevo orden legal, una nueva legalidad. Las instituciones deben apegarse estrictamente al mandato constitucional, deben servir a todos por igual, proteger al débil ante los abusos del fuerte y defender los derechos humanos.

3. Debemos fortalecer el Estado laico. Reafirmar los principios de tolerancia, la libertad de cultos y preservar la separación entre el Estado y las Iglesias.

4. Debe hacerse valer el derecho público a la información, a fin de que los medios de comunicación garanticen espacios a todas las expresiones sociales, culturales y políticas del país; que brinden una información veraz y objetiva; que contribuyan al enriquecimiento cultural del pueblo y que sirvan de base para que la población participe de manera conciente y libre en la toma de decisiones.

5. Debemos hacer efectiva la democracia con elecciones libres, equitativas y limpias.

6. Impulsar una nueva política económica orientada al fortalecimiento de las actividades productivas y a la generación de empleos para contrarrestar el grave problema migratorio.

7. Combate a los monopolios y fomentar la verdadera competencia económica y comercial en beneficio de los consumidores.

8. Rescatar el campo y a sus pobladores del abandono en que se encuentran.

9. Dominio directo de la Nación sobre el petróleo, la industria eléctrica y otros recursos naturales y estratégicos. Así como el fortalecimiento de los valores históricos y culturales que constituyen nuestra identidad.

10. Elevar a rango constitucional el Estado de Bienestar para garantizar a todos los mexicanos, desde el nacimiento hasta la muerte, el derecho efectivo a la alimentación, la salud, la educación, la vivienda y la seguridad social.

11. Pleno reconocimiento de los pueblos indígenas y atención prioritaria a sus necesidades y demandas.

12. Igualdad de derechos y plena incorporación de las mujeres en todos los niveles de la vida nacional.

13. Reconocimiento y respeto a los derechos de las minorías.

14. Política exterior de respeto a todos las naciones con apego a los principios de no intervención, autodeterminación, cooperación para el desarrollo y solución pacífica de los conflictos internacionales.

15. Fortalecimiento de los valores comunitarios, culturales y espirituales. Y contrarrestar el predominio del dinero y de lo material sobre la dignidad y la moral de nuestro pueblo.

Amigas y amigos, compañeras y compañeros:

Estoy seguro de que el Partido de la Revolución Democrática seguirá siendo un instrumento de lucha al servicio de la sociedad. Por eso, tengo la firme convicción de que su fuerza y todo lo que representa, se encausará hacia la construcción de la nueva República.

Doy por hecho que todas y todos estaremos a la altura de las circunstancias. Nadie puede permanecer al margen de este proceso de transformación.

Sería autodestructivo seguir apostando a la política tradicional. La verdadera imagen de un político o de un partido no la dan los medios de comunicación, sino su congruencia y la defensa de los sentimientos del pueblo.

Está muy claro cuál es el camino: reafirmemos nuestros principios. No olvidemos, sobre todo, y ante todo, que por lealtad y compromiso con las causas populares que enarbola nuestro partido, muchos compañeros han perdido hasta la vida; en honor a su memoria y por convicción propia, nunca renunciemos a luchar por los principios fundacionales del PRD.

Fortalezcamos la unidad al interior de nuestro partido y consolidemos la alianza con otras fuerzas progresistas de México.

Tengamos en cuenta que durante el proceso electoral que desembocó en la Convención Nacional Democrática, se creó el Frente Amplio Progresista. Esta nueva agrupación política debe ser el espacio para articular a todos los ciudadanos y organizaciones políticas y sociales que se expresaron durante la campaña, así como para recibir nuevas adhesiones.

El Frente Amplio Progresista surge en el momento preciso en que, a la vista de todos, se ha conformado un bloque de fuerzas derechistas, a partir de la alianza abierta y descarada entre el PAN y las cúpulas del PRI.

De modo que el Frente Amplio Progresista tendrá como objetivo principal enfrentar al bloque conservador, al brazo político de la minoría rapaz que tanto daño ha causado a nuestro país.

A final de cuentas, volvemos a lo que ha sido la historia de México. Antes eran liberales y conservadores. Ahora, en la lucha política de nuestro país habrá dos agrupamientos distintos y contrapuestos: derechistas y progresistas.

Compañeras y compañeros:

Tenemos suficiente autoridad moral para impulsar los cambios que requiere el país. A diferencia de la derecha y sus aliados incondicionales o fortuitos, nosotros no hemos titubeado ni hemos traicionado nuestros principios.

No olvidemos que estamos viviendo tiempos decisivos y que nosotros representamos la esperanza de millones de mexicanos.

Se habla mucho de las diferencias en el partido. En buena medida se trata de una nueva embestida en la interminable campaña de odio en contra nuestra.

Pero no rehuyamos al debate y a la autocrítica, no caigamos en la autocomplacencia. Podemos debatir con libertad, un partido democrático se caracteriza por eso, sólo en el autoritarismo predomina el pensamiento único y en la democracia tiene que haber diversidad y pluralidad.

Tengamos presente que no hay partido democrático en el mundo sin grupos y discrepancias internas, la unanimidad es sólo un sueño del autoritarismo; sin embargo, no podemos dejar que esas diferencias sean las que guíen nuestro comportamiento.

Levantemos la mira, pensemos sobre todo en la gente, en el pueblo, de manera particular en la gente que sufre, en los más pobres y desposeídos. Trabajemos más en la construcción de la nueva República.

Tenemos cuadros y dirigentes extraordinarios, no perdamos tiempo. Manos a la obra, vamos a trabajar abajo, en la organización de la gente, para la construcción de la nueva República. Ese es el objetivo principal.

Yo creo que eso es lo que vamos a hacer después de este Congreso de nuestro partido.

La unidad a la que aspiramos tiene que provenir de los proyectos y de sus realizaciones y no a partir de las personas y de los grupos.

El PRD sólo puede tener como caudillo al PRD y un solo compromiso: la gente, el pueblo, la Nación.

¡Viva la dignidad!

¡Vivan los principios!

¡Viva el PRD!

¡Vivan las fuerzas progresistas de México!

¡Democracia ya, Patria para Todos!

--------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

miércoles, 15 de agosto de 2007

Convocan el gobierno legítimo y el Consejo de Defensa de la Vivienda a Marcha contra la Política del Infonavit

Ciudad de México, 15 de agosto de 2007
Servicio informativo núm. 166


Sumario:

I. Convocan el gobierno legítimo y el Consejo de Defensa de la Vivienda a Marcha contra la Política del Infonavit

II. Augura Di Costanzo que con la reforma fiscal calderonista habría una caída en la recaudación

III. Cuatro ciudadanos españoles logran acreditar su legal estancia en México y Calderón no logra acreditar su legítima estancia en la Presidencia de la República

------------------

CONVOCAN EL GOBIERNO LEGÍTIMO Y EL CONSEJO DE DEFENSA DE LA VIVIENDA A MARCHA CONTRA LA POLÍTICA DEL INFONAVIT

“El gobierno espurio ha convertido el derecho humano a la vivienda en un negocio. Ha diseñado una política perversa en vivienda que consiste en otorgar créditos impagables con el fin de despojar a la gente de su techo y revenderlo a través de particulares. El año pasado, el INFONAVIT vendió aproximadamente 55 mil créditos, la mitad de su cartera vencida, a empresas recuperadoras de deuda, como la trasnacional CAPMARK y SCRAP2, a 10% de su valor, quienes la están revendiendo a más de 1000% a sus propietarios originales”.

Con estas consideraciones como base, la Secretaría de Asentamientos Humanos y Vivienda del gobierno legítimo de México y el Consejo de Defensa de la Vivienda han convocado a la Marcha contra la Política del Infonavit, para el lunes 20 de agosto, a las 10:00 de la mañana, que partirá del Parque Vito Alessio Robles, esquina Insurgentes, junto a Núcleo Radio Mil, a seis cuadras del metro Viveros, Línea 3, y se dirigirá a las oficinas del Infonavit, ubicadas en Barranca del Muerto y Manuel M. Ponce.

En dicha movilización se demandará alto a la venta de cartera vencida, tregua judicial y un programa de restructuración a favor de los deudores, así como poner freno a la corrupción con que se maneja el Infonavit.
Asimismo, en la marcha se canalizará a los asistentes que así lo deseen para recibir la asesoría jurídica gratuita que brinda el gobierno legítimo en materia de vivienda.

------------------------------

AUGURA DI COSTANZO QUE CON LA REFORMA FISCAL CALDERONISTA HABRÍA UNA CAÍDA EN LA RECAUDACIÓN
“Si bien es cierto que las adecuaciones a la Contribución Empresarial de Tasa Única (CETU) que actualmente se discuten en la Cámara de Diputados son positivas, ya que la inclusión de la deducibilidad de los salarios y las prestaciones sociales podrían atenuar los nefastos impactos que este impuesto tendrá sobre la economía, en el fondo lo que se ha puesto de manifiesto es el temor y la falta de responsabilidad de Calderón y Carstens de incluir en la reforma fiscal las modificaciones necesarias en la Ley del Impuesto Sobre la Renta, para que las grandes empresas y grupos empresariales ‘holdings’ paguen impuestos”.

Así lo manifestó Mario Di Costanzo Armenta, secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo, quien señaló que el problema de la CETU no es sólo el sesgo antiempleo.

“El tributo que se propone se aplica sobre los ingresos y no sobre las utilidades, lo que puede convertirlo en un impuesto “confiscatorio”, ya que en muchos caso el impuesto a pagar sería más alto que las utilidades obtenidas por las empresas, en especial las pequeñas y medianas”, recordó el funcionario lopezobradorista.

“Otro punto que vale la pena considerar es que la CETU, al no limitar la depreciación acelerada de activos, en apariencia aumenta la base gravable de los contribuyentes al impedir la deducción de cualquier gasto que no sea materia prima y depreciación. Sin embargo, deja abierta la puerta para que empresas con suficiente capacidad económica reduzcan la base gravable mediante deducción inmediata de las compras de activos fijos, así como de cualquier compra que aumente sus inventarios. Este sesgo no sólo permitirá a grandes contribuyentes mantener sus prácticas y aprovechar los resquicios de la ley para no pagar impuestos, sino que además las facilita ,permitiendo esta deducción con mucha mayor libertad que en el régimen actual”, agregó.

“En otras palabras —dijo—, la CETU, como está, ofrece la posibilidad de que las grandes empresas y aun las no tan grandes, se cuestionen si prefieren pagar impuestos al fisco o bien comprar otro terreno”.

El responsable de la política hacendaria del gabinete legítimo enfatizó que la deducción en un primer año de todo el valor de activos fijos no guarda ninguna relación con la realidad económica, pues los activos fijos se deprecian a lo largo de varios años. “Desde el punto de vista legal, la CETU aún y cuando se permita la deducción de los salarios y prestaciones sociales, no es un gravamen proporcional y equitativo, en virtud de tener una tasa única; luego entonces, la autoridad, en caso de que el contribuyente se inconforme a través del recurso de amparo, tendrá muchas dificultades para hacer valer la proporcionalidad y equidad establecida en el 31 Constitucional”, señaló.

“Un elemento adicional —aseveró— se daría por la propia Suprema Corte de Justicia, que podría señalar que gravar las mismas operaciones o transacciones que el impuesto al valor agregado, es decir, la enajenación de bienes, la prestación de servicios o arrendamiento de estos, se declarara inconstitucional”.

De acuerdo con este análisis, Di Costanzo auguró que la recaudación se desplomará: “Los parches que se le están haciendo a la CETU necesariamente se traducirán en una menor recaudación; de hecho, se estima que la inclusión de una menor tasa, que podría ser de entre 12% y 14%, combinada con la deducibilidad de los salarios y las prestaciones sociales, implicarían una recaudación menor en casi 90 mil millones de pesos, es decir 1% del PIB, lo que afectaría el margen de maniobra de las finanzas públicas y las Participaciones Federales a las Entidades Federativas, que necesariamente verían disminuidos sus ingresos y prácticamente se les estaría obligando a poner un impuesto adicional a la gasolina y al resto de los productos gravados con IEPS (Tabacos, Bebidas Envasadas, etc). Si a esto se añade que a Pemex se le tendría que destinar y garantizar recursos, entonces la recaudación obtenida neta para el gobierno federal sería de menos de la mitad de lo previsto originalmente (entre 1% y 1.4% del PIB), con lo que la supuesta reforma fiscal generaría más distorsiones en la economía que los beneficios recaudatorios que estaría generando”.

Para Mario Di Costanzo, esto pone de manifiesto que tanto Calderón como Carstens están eludiendo su verdadera responsabilidad con el país y con las finanzas públicas “al no ir de manera directa a cerrar los huecos que actualmente tiene la Ley del Impuesto Sobre la Renta, como son la consolidación fiscal, la depreciación acelerada de activos y las operaciones en la Bolsa de Valores, así como el pago de dividendos y regalías”, y recordó que la propuesta del gobierno legitimo le garantizaría al Estado recursos por un monto equivalente a 3% del PIB, sin crear distorsiones en la economía y sin incrementar la carga fiscal actual a ningún agente económico.

Finalmente, el secretario lopezobradorista señaló que ante este panorama “tanto Calderón como Carstens buscarán chantajear y presionar al Congreso para aprobar la reforma fiscal basada en la CETU, al presentar el 8 de septiembre próximo un presupuesto que afectará fundamentalmente los programas sociales y de desarrollo de infraestructura, para lo que proyectarán un gasto neto total de sólo 2.3 billones de pesos, lo que apenas significará un crecimiento real de 1.5%, en donde los servicios personales, el gasto corriente y el pago de intereses de la deuda absorberán entre 60% y 70% del gasto total y programas sociales como Procampo, Apoyo a Pueblos Indígenas, Programa Carretero, Oportunidades y los destinados a las universidades públicas registrarán reducciones reales con respecto a lo asignado en el presente año, tratando de condicionar el incremento de las asignaciones presupuestarias a la aprobación de la reforma fiscal, en los términos planteados originalmente”.

-------------------

CUATRO CIUDADANOS ESPAÑOLES LOGRAN ACREDITAR SU LEGAL ESTANCIA EN MÉXICO Y CALDERÓN NO LOGRA ACREDITAR SU LEGÍTIMA ESTANCIA EN LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA

El pasado 5 de agosto, cuatro ciudadanos españoles y uno mexicano fueron detenidos por la policía en el centro histórico de Oaxaca. ¿Bajo qué cargos?: “por escandalizar en la vía pública”, manifestó Sergio Segreste Ríos, secretario de Protección Ciudadana de la entidad.

Laia Serra Perelló, Ramón Sesén Marquina, Nuria Morelló Calafell y Ariadna Nieto Espiné fueron objeto de agresiones físicas y sexuales por parte de elementos policiacos durante su detención y traslado a la estación migratoria de Iztapalapa en la Ciudad de México. En el trayecto les robaron dinero, pasaportes y formas migratorias, precisamente los documentos que después les impedían comprobar su legal estancia en este país.

Curiosamente, una de las detenidas, la abogada Laia Serra, forma parte de la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH), ONG que en diciembre de 2006 estuvo en Oaxaca y elaboró un informe sobre las violaciones a los derechos humanos en el conflicto magisterial-popular.

Este hecho evidencia cuanta razón tiene el antropólogo Gilberto López y Rivas cuando expresa: “El autismo o aislamiento patológico del individuo que se encierra en sí mismo con pérdida de contacto con la realidad parece caracterizar a Calderón […] Amnistía Internacional y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos han observado puntualmente la naturaleza represiva del gobierno federal y de los estados, de las fuerzas armadas y policiales; de la impunidad con la que se violentan los derechos humanos en México” (La Jornada, 10 de agosto de 2007).

Las voces solidarias no se hicieron esperar
Rosario Ibarra, presidente del Comité Eureka y, como senadora de la República, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, presentó ante la Procuraduría General de la República una denuncia en contra del secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, y de la comisionada del Instituto Nacional de Migración (INM), Cecilia Romero, por la —a todas luces ilegal— detención. Tenían más de cuatro días privados de su libertad sin que las autoridades comprobaran su calidad migratoria, con lo que habrían cometido el delito de ejercicio indebido del servicio público. No existía orden de aprehensión, no fueron detenidos en la comisión de algún delito ni habían infringido la normatividad de migración, hecho que podría ser corroborado por la propia autoridad migratoria o con el requerimiento de información al consulado o embajada de España.

Finalmente, los cuatro catalanes fueron liberados el 13 de agosto tras cinco días de reclusión en la estación migratoria de Iztapalapa. El INM informó de lo anterior, “una vez que se pudo comprobar su ingreso legal a territorio nacional, a través del Sistema Integral de Operación Migratoria, de los expedientes migratorios que obran con motivo de la emisión de las FM3 y de la verificación de las FMT que les fueron proporcionadas […] El INM ha actuado en todo momento con estricto apego a derecho, de acuerdo a las atribuciones que le confiere la Ley General de Población y con pleno respeto a los derechos humanos de los españoles, quienes recibieron un buen trato durante su estancia en la estación migratoria”.

La voz de los detenidos
En la Plaza de Sant Jaume de Barcelona, frente a las sedes de la Generalitat de Cataluña y del ayuntamiento, se escuchó la voz de los cuatro catalanes detenidos antes de ser liberados del Centro de Internamiento de Inmigrantes, a través de una carta que también se leyó en una concentración en la ciudad de Lleida: “Hemos vivido en carne propia tan sólo el portal del horror experimentado por todas aquellas personas reprimidas y torturadas”; “basta de represión en Oaxaca” y “exigimos la liberación de los cuatro catalanes detenidos en México” fueron las dos consignas que se corearon en ambas concentraciones.

Calderón, el autista
Mientras tanto, Calderón se encierra en sí mismo porque es consciente de una sola realidad: su gobierno no es legítimo; por eso echa mano de su aparato represor y se encierra en su pequeño reino. Debe preguntarse a sí mismo ¿quién te hizo presidente?, ¿quién te hizo rey? Es evidente que no tiene la facultad de exorcizar sus miedos, y ésta es la cualidad básica de los principios de legitimidad.

De ahí su irritación —y la de sus esbirros— ante la voz y la mirada de quienes no se inmutan, a pesar del uso sistemático de la violencia, para denunciar las arbitrariedades de este gobierno cuyo objetivo es conservar el poder. Calderón sólo encuentra una vía para acreditar su legítima estancia en la Presidencia de la República, y ésta consiste en expresar frente al espejo: “La legitimidad soy YO”.

--------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

martes, 14 de agosto de 2007

“Cada vez más humanos, más solidarios, más fraternos”: Andrés Manuel López Obrador

Ciudad de México, 14 de agosto de 2007
Servicio informativo núm. 165

Sumario:

I. “Cada vez más humanos, más solidarios, más fraternos”: Andrés Manuel López Obrador

II. Visitará López Obrador 17 municipios veracruzanos en gira de tres días

---------------------

“CADA VEZ MÁS HUMANOS, MÁS SOLIDARIOS, MÁS FRATERNOS”: ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

¿Hacia dónde se dirige el movimiento lopezobradorista? A un año de las históricas jornadas del plantón, a más de dos de las marchas contra el desafuero, con más de 1 millón 200 mil representantes del gobierno legítimo registrados; acercándose semana con semana a los primeros mil municipios visitados en lo que va del año, con todo ello: ¿cuáles son los objetivos de este movimiento político y social?

A estas interrogantes respondió Andrés Manuel López Obrador en su mensaje semanal, transmitido el día de hoy a la 1 de la mañana, como todos los martes, a través del programa “La verdad sea dicha”.

En aras de seguir rompiendo el cerco informativo (al que también se refirió en su mensaje el presidente legítimo de México), servicio de noticias ISA reproduce aquí su mensaje de esta fecha.


Es importante insistir en los propósitos de nuestro movimiento. ¿Pero cuál es el objetivo, cuál es el propósito de este movimiento? La transformación de nuestro país, la construcción de una nueva república; ir paso a paso hasta lograr la construcción de una nueva república.

Porque partimos de que lo que tenemos actualmente no funciona, que hay una república simulada, las instituciones están tomadas por un grupo, la Constitución no se respeta, la llamada sociedad política está podrida, totalmente divorciada de la población, de la sociedad; los de arriba están pensando en mantener, en acrecentar sus privilegios, no les importa el destino del país.

¿Bajo qué principios vamos a construir esa nueva república? Bueno, primero, con una nueva legalidad; no podemos tener las instituciones que tenemos actualmente. Nada más imaginemos: ahora que se repartieron el dinero confiscado al ciudadano mexicano de origen chino, una parte se le entregó al Poder Judicial. A este Poder le va a corresponder resolver los juicios sobre este asunto en donde, dicho sea de paso, están involucrados funcionarios y desde luego el equipo cercano a Calderón; y si el Poder Judicial ya está recibiendo 70 millones de dólares, una parte, pues ya no puede tener autoridad moral para garantizar que se aplique la ley.

Necesitamos también que haya una nueva forma de hacer política. Se requiere la austeridad republicana. No es posible que los altos funcionarios públicos vivan con privilegios de todo tipo, sueldos altísimos, cuando la gente de la calle, cuando la mayoría del pueblo tiene que padecer para obtener ingresos y garantizar la subsistencia de las familias.

Tenemos que ser cada vez más humanos, más solidarios, más fraternos; mucha gente sufre, mucha gente padece, en nuestro país mucha gente vive con carencias y no podemos darles la espalda, no se le puede dar la espalda a los dolores del prójimo, a los dolores de la humanidad.
Nosotros tenemos un pueblo extraordinario, un pueblo trabajador, un pueblo noble, un pueblo honrado, un pueblo generoso; si no contáramos con este recurso, difícilmente estaríamos optimistas; porque está mal y podrido, corrompido, arriba, pero abajo no.
Por eso decimos: sí podemos, sí podemos transformar el país.

Estoy regresando de Chiapas, ya terminé de visitar los 118 municipios de Chiapas, y me da mucho gusto comunicarme con ustedes.

Cuando hablo de que hay un bloqueo informativo, no estoy exagerando; llevo un año que no aparezco en la televisión, me refiero a los noticieros de televisión, ni de Televisa, ni de Azteca; pero sí aparezco aquí.

Y es muy interesante lo que está sucediendo. Hablo de que son millones los mexicanos conscientes, dispuestos a luchar por la transformación; la gente está buscando información, se preocupa por buscar la información, en internet, saber cómo vamos, y ya este programa, y esto lo quiero decir, a pesar de que pasa una vez a la semana, los martes a la 1 de la mañana, lo está viendo más de un millón de personas. Corran la voz, y sobre todo, ayúdenos a convencer a la gente, a familiares, a amigos.

Vamos hacia delante, tenemos que rescatar a nuestro país y sí se puede.

----------------------

VISITARÁ LÓPEZ OBRADOR 17 MUNICIPIOS VERACRUZANOS EN GIRA DE TRES DÍAS

En la que será su gira número 37 de lo que va del año, esta semana el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador reducirá a tres días sus recorridos por los municipios del país.

Esta vez, vuelve a tocar al estado de Veracruz ser el anfitrión del político tabasqueño, y en particular a 17 de sus municipios.

A continuación, para quienes quieran asistir a las asambleas informativas que presidirá López Obrador, presentamos el itinerario de viaje. Asimismo, reiteramos la invitación a que los asistentes a estas asambleas que quieran reportar al servicio de noticias ISA los pormenores de las mismas, sus textos son bienvenidos y mucho mejor publicados.

Viernes 17 de agosto
10:00 horas. Mitin en Tlachichilco
12:30 horas. Mitin en Castillo de Teayo
13:30 horas. Mitin en Tihuatlán
16:00 horas. Mitin en Cazones
17:15 horas. Mitin en Coatzintla
18:15 horas. Mitin en Poza Rica

Sábado 18 de agosto
10:00 horas. Mitin en Progreso de Zaragoza
11:15 horas. Mitin en Filomeno Mata
12:15 horas. Mitin en Mecatlán
13:15 horas. Mitin en Coyutla
14:15 horas. Mitin en Espinal
17:15 horas. Mitin en Hueytepec
18:30 horas. Mitin en Gutiérrez de Zamora

Domingo 19 de agosto
10:00 horas. Mitin en Zozocolco de Hildago
11:00 horas. Mitin en Coxquihui
12:00 horas. Mitin en Chumatlán
13:45 horas. Mitin en Papantla

--------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

lunes, 13 de agosto de 2007

Las voces legítimas

Ciudad de México, 13 de agosto de 2007
Servicio informativo núm. 164

LAS VOCES LEGÍTIMAS

Esta semana, el servicio de noticias ISA reúne las voces de cuatro secretarios del gabinete lopezobradorista: Bernardo Bátiz, secretario de Justicia y Seguridad; Luis Linares, secretario de Desarrollo Económico y Ecología; Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública, y José Agustín Ortiz Pinchetti, secretario de Relaciones Políticas. El primero se interroga: ¿qué nos queda para preservar la esperanza?, después de dilapidada la que en 2000 surgió con el primer gobierno no priista del siglo que terminaba. Su respuesta se dirige a la organización y multiplicación de fuerzas que los de abajo logren acopiar, lideradas por López Obrador. Es la misma conclusión a la que llega su colega de gabinete, Ortiz Pinchetti, quien a la luz de los recorridos que en su calidad de secretario lopezobradorista ha hecho por decenas de humildes pueblos mexicanos, el México profundo, concluye que a pesar de todas las desilusiones pasadas, esa gente está muy dispuesta a seguir el llamado a la organización que el político tabasqueño ha dirigido y promueve.

Luis Linares y Mario Di Costanzo diseccionan la política calderonista y enumeran en larga lista los déficits del desgobierno. El primero lo hace a partir de repasar el cúmulo de fardos con que carga Felipe Calderón y que le impiden alcanzar la ansiada normalidad política, económica y social; el segundo, recapitula la serie de agravios de toda índole que el calderonismo ha impuesto a la mayoría de los mexicanos y que tendrían que ser el insumo de un informe objetivo del estado de la Nación.

A los funcionarios lopezobradoristas sumamos en el grupo de voces legítimas de esta semana tres más. Rogelio Ramírez de la O, asesor en materia económica del gobierno legítimo, analiza los nubarrones negros que sobre la economía mundial se despliegan, así como sus repercusiones en la frágil economía mexicana. Gilberto López y Rivas traza el perfil de un Ejecutivo encerrado en sí mismo, autista, volcado en el uso de la fuerza para acallar a quienes no ven lo mismo que él. Por último, Luis Javier Garrido califica las elecciones locales en Oaxaca, Baja California y Aguascalientes de una operación de Estado. La alianza PRI-PAN borró las diferencias de fondo entre ambos, y los conflictos en el interior de cada uno de ellos se resuelven como las disputas en un matrimonio, en especial por el papel arbitral de Salinas, quien actúa como padrino sobre las mafias.

Las palabras son de ellos; el resumen, responsabilidad del servicio de noticias ISA.

Bernardo Bátiz V. Preservar la esperanza (La Jornada). Cuando en política todo parece inútil y siniestro, vacuo y errabundo, necesitamos una guía que nos devuelva la confianza en ésta, que debiera ser la más noble actividad humana, confianza que ha disminuido rápida y lamentablemente. En el 2000, después de las elecciones parecía que se abría un ancho camino para que México avanzara por la democracia y la justicia. El PRI después de 70 años fue derrotado en las elecciones federales y llegó el gobierno de un presidente con imagen de hombre sencillo y dicharachero que presumía de ser ranchero, católico, un ciudadano distinto a los que tradicionalmente habían ocupado cargos públicos de alto nivel.

Nadie, esperaba, ni siquiera él, que la ambición de su cónyuge, su deseo de figurar y deslumbrar, y su propia torpeza y debilidad, lo llevarían a partir de entonces cada vez más abajo en el afecto y reconocimiento que alguna vez le llegó a tener el pueblo de México. Por el lado federal la esperanza quedó hecha añicos.

Se mantuvo en cambio, la que encarnó AMLO en el GDF, ésa no defraudó a sus gobernados. Inició con 20 “bandos” que expidió en los primeros 20 días de su gestión. Demostró que era un gobernante diferente, alejado de la petulancia que caracterizó durante años a la clase política del país, no aspiraba ni a hacer grandes negocios en provecho propio, ni a figurar en los círculos sociales distinguidos, ni a codearse con potentados y millonarios; cuando tuvo que tratarlos, lo hizo con la dignidad que su cargo le confería. Ante la comparación que se tenía que hacer entre los dos políticos más destacados del país, la figura de AMLO fue consolidándose y creciendo y la de Fox empequeñeciéndose, lo que motivó primero el intento de venganza a través del desafuero y después la zancadilla tramposa y ruin para que no fuera reconocido como el triunfador de las elecciones federales pasadas.

Así estamos ahora, en medio de una pobreza política e ideológica generalizada, asombrados ante la mezcla confusa de panistas y priístas; consternados ante el ascenso a los primeros planos del poder de personajes que debieran estar en las listas de los criminales más buscados del país y ante una política de arreglos y componendas, lo mismo en el Poder Ejecutivo que en el Legislativo o el Judicial, en todos los casos salvo algunas, cada vez más escasas, excepciones. ¿Qué nos queda para preservar la esperanza? Creo que mucho, pero, como bien señala AMLO, menos de la clase política, y más desde la gente, de las bases populares que se indignaron con el fraude electoral, que iniciaron sin dilación, la formación de grupos, comités, pequeñas asociaciones de base, redes para el cambio.

La respuesta parece obvia, si bien no fácil: hay que reanudar el viejo camino recorrido otras veces, gracias al cual se han dado grandes cambios en este país; primero: que no nos gane el desánimo; segundo: fe en la gente, en su sabiduría, en su espíritu de lucha y sacrificio; tercero: organización para la acción eficaz, pero no pensando en que otros (nosotros incluidos en ese “otros”) van a organizar a la gente; serán sin duda ellos, de abajo hacia arriba, los que formen sus propios grupos de acción y adopten sus propios procedimientos. Con decisión y ánimo se logra lo que se vislumbra como posible: un gobierno que atienda especialmente a los más necesitados, a los marginados, que busque la libertad, el orden y la justicia social.

José Agustín Ortíz Pinchetti. Carta desde el México profundo (La Jornada). Amigo lector: regreso de la primera gira para estimular la credencialización del movimiento de AMLO en la sierra norte de Puebla. Después de tantas frustraciones, traiciones y calumnias, esta experiencia me ha resultado vivificante y quiero compartirla contigo. Hemos visitado nueve poblaciones (entre otras Zacatlán, Huauchinango, Xicotepec, Pauatlán, Ahuacatlán, etc.) en las crestas de la Sierra Madre Oriental. La región entera fue por décadas cantera de votos priístas. La nuestra coincide con las giras de los colaboradores de AMLO a distintas regiones del país. Empezamos a organizar las masas de ciudadanos obradoristas que, según nuestros registros, rebasan el millón 200 mil. En casi todas las ciudades y pueblos de la zona, AMLO barrió en las elecciones presidenciales. Y ahora en cada población que visitamos hay gente dispuesta a organizarse en comités de apoyo para acelerar la credencialización.

Nos asombra el entusiasmo intacto de esta gente, a pesar de la falta de información y a la campaña negra. Este es el México profundo. Lo que me dicen mis compañeros que han ido a otras regiones es lo mismo: indicios de un cambio dramático en la forma en que los mexicanos se enfrentan al poder. Hace 20 años parecía imposible la modernización democrática. En la sierra hemos formado en unas cuantas horas 29 comités municipales. Creen en AMLO. Lo perciben como un líder congruente, limpio y eficaz. En alguna forma encarna una esperanza de mejoría. No hay ningún indicio de una voluntad violenta o devoción mesiánica. La gente no pide ni candidaturas ni despensas. Ofrecemos y aceptan trabajo duro y dignidad para quienes quieran acompañarnos. Surgen entre ellos muchas personalidades que serán líderes en el futuro.

Cuando regreso a la capital y escribo esta nota, no puedo dejar de sentir el contraste. En los círculos de la academia y la política donde nos movemos, la atmósfera es densa y pesimista, que brota de las especulaciones de los periódicos. Allá en la sierra parece surgir una voluntad de cambio madura, consciente, conmovedora. Algunos me han preguntado si yo creo que el PRD y los demás partidos pueden ver nuestro trabajo como amenaza para ellos. No lo creo. Creo en la confluencia de este enorme movimiento que empieza a levantarse con las estructuras de los partidos. Esperamos que opere la vieja sabiduría que nos enseña que en política hay que sumar y multiplicar y jamás restar ni dividir.

Luis Linares Zapata. La ansiada normalidad (La Jornada). El esfuerzo de cierta crítica que se expresa en medios por asentar la normalidad del gobierno de Calderón es notable.

Sin recato alguno, Jorge Castañeda reclama para sí mismo la autoría de la guerra sucia pasada, que tantas heridas causó al cuerpo social de la nación. Todo se vale, incluso la eliminación del rival, implicaba su publicitado dicho. Ante la feroz reacción en contra, el güero, ya reacomodado en la academia, reculó. Pasado un conveniente intervalo de tiempo le aumentó un calificativo: todo se vale, dentro de la legalidad. La realidad que envolvió la campaña de 2006, sin embargo, cayó muy lejos de esos límites marcados en la ley. La participación de su ex jefe, el rencoroso ranchero Fox, no cumplió esa restricción. Su campaña publicitaria incidió, de manera descarada, en una rampante ilegalidad, tanto por sus contenidos como por su desorbitado financiamiento con cargo a los haberes públicos. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en sus deshonestos alegatos, que desembocaron en el tristemente famoso dictamen administrativo político (en lugar de la debida sentencia) no pudo menos que reconocerlo. A pesar de ello, las consecuencias de tan flagrantes violaciones foxianas quedaron flotando entre la nada y la impunidad.

Aún más para allá de ese episodio propagandístico, que sin duda ayudó a Calderón, hay que recordar otras acciones, todavía más delincuenciales de Fox y que lo colocan como un auténtico traidor a la democracia: los acuerdos para el fraude final orquestado. Pasan aquí lista de presencia, tanto la profesora Gordillo, como los varios gobernadores priístas (Espino dixit). Este fue, ya no hay duda, el real ingrediente del “triunfo de Calderón” y el referente preciso de la venganza de Fox. Los pelos y las señales están ahí para el que quiera verlos. Los que ya son innegables, por groseros y onerosos, son los pagos de las pasadas y malformadas colaboraciones, cuyas facturas se van pasando a cobro ante los atónitos ojos de los mexicanos. La profesora hace gala inusitada de ello, pero no es la única: atrás vienen los demás con sus cuchillos bien afilados para cortar profundo en la carne del erario nacional. Ganar como sea o, según dicho calderoniano afirma: aiga sido como aiga sido, son dos versiones idénticas del mismo despropósito. Tal ruta, revestida de pragmatismo, conduce a excesos peores: la incapacidad de ejercer un gobierno actuante, eficaz y, sobre todo, benéfico para los ciudadanos. Esta ingobernabilidad, por falta de resultados, errores, omisiones y desvíos, es la prueba de que la conducta de un gobernante, así guiada, conduce a una Presidencia sitiada por aquellos participantes en la serie de complicidades y malformaciones permitidas con el señuelo de lograr el triunfo.

¿De qué manera puede Calderón librarse de un Fox protector de familiares, derrochador y frívolo? ¿Cómo hacer a un lado a los espinosos yunqueros que exigen cotos y prebendas? ¿Cómo situar a los empresarios que lo financiaron para que cumplan con la labor que tienen por delante y no perpetúen los privilegios indebidos de los que gozan? ¿Cómo deslindarse de sátrapas de bolsillo, como Ulises Ruiz o el góber precioso y facilitar la labor de la justicia en lugar de darles cariño y protección, aun a costa del desprestigio mundial? (Amnistía Internacional) ¿Cómo negociar de manera eficaz una reforma hacendaria si el PRI (en su versión decadente) lo tiene cercado? La cuenta de toda esta gobernanza, al mero estilo liberal, la están pagando los mexicanos de abajo y los clasemedieros que ven agotadas las salidas a sus limitaciones y falta de oportunidades. La división entre los mexicanos lejos de sanar se endurece. Así lo apuntan diversas encuestas y, lo más importante, así se palpa en todo el ancho México de las dolencias acumuladas. No hay más delirio que la ansiedad de cierta crítica por salvar una administración que no da muestras de habilidad, que se achica ante la adversidad y acentúa la ineficiencia de su operación cotidiana y, por si fuera poco, extravía el rumbo a seguir.

Mario Di Costanzo. Primero de septiembre: lo que la gente quiere saber (La Jornada). El artículo 69 de nuestra Constitución establece que: “a la apertura de sesiones ordinarias del primer periodo del Congreso asistirá el Presidente de la República y presentará un informe por escrito, en el que manifieste el estado general que guarda la administración pública del país” y, tal y como viene sucediendo desde hace varios años, a tan sólo unos pocos días de que llegue ese plazo fatal, los legisladores han iniciado la batalla por dirimir al formato. Los diputados buscan “consensuar” un formato que satisfaga a todos los grupos políticos. Se están discutiendo propuestas que incluyen desde el viejo y caduco formato que apoyaron los regímenes priístas y que terminaba siendo el “día del presidente con todo y el besamanos”, hasta la hecha por el propio Calderón, quien con tal de legitimarse ha ofrecido entrar a un debate con los propios legisladores.

Lo único que está claro es que todas estas propuestas tienen dos cosas en común; la primera, que ninguna de ellas se apega al mandato constitucional y, la segunda, que ninguna que el informe responda a la gente lo que verdaderamente quiere saber. Los ciudadanos conocen cuál es el estado que guarda la administración pública del país: los campesinos conocen los estragos que les ha causado el TLCAN. Las amas de casa se han dado cuenta cómo se han incrementado los precios de los alimentos y cómo cada día el dinero les alcanza menos. Por su parte, los pequeños y medianos empresarios se han dado cuenta de la existencia de monopolios que les impiden crecer y ser competitivos, los asalariados han visto que gracias a los paraísos fiscales, las grandes empresas pagan menos impuestos que muchos de ellos. Los estudiantes ya saben que mientras que las universidades públicas no tienen suficientes espacios para que ellos puedan cursar una carrera, los banqueros cobran a través del IPAB miles de millones de pesos provenientes del gobierno, gracias al Fobaproa.

Los desempleados ya saben que el autollamado “presidente del empleo” presentó una reforma fiscal que va a provocar que exista más desempleo y los obreros también saben que con la reforma fiscal pagarán más impuestos y la gasolina costará más, y conocen muy bien que el secretario de Hacienda cobra un salario mensual cien veces mayor al que ellos cobran. Los trabajadores y pensionados del IMSS se han dado cuenta que sus pensiones no les alcanzan y que, contrario a lo que hace 10 años les dijeron, la reforma del IMSS de nada ha servido. Por su parte, los trabajadores del ISSSTE ya saben perfectamente que Elba Esther Gordillo y Joel Ayala se vendieron y que la reforma del ISSSTE no servirá y los empobrecerá más. Los industriales ya saben que el gobierno no invierte en infraestructura productiva porque su gasto superfluo sigue creciendo a tasas insostenibles. Mientras tanto, Pemex no puede incrementar su producción, exploración y refinación de energéticos y petroquímicos, porque tiene que darle todos sus ingresos al gobierno, ya que las grandes empresas no pagan impuestos.

Por ello, los ciudadanos quieren saber qué se ha hecho verdaderamente para resolver estas tremendas inequidades que ya son más bien injusticias. La gente quiere saber por qué razón, Calderón ha mantenido las políticas económicas que han hundido a la nación en la desigualdad y la pobreza, en el atraso productivo y competitivo, en el dogmatismo neoliberal, “qué ha hecho que rebase a la derecha, por la derecha”. Finalmente, lo que quiere Calderón es un debate a “modo” con diputados para ganar la legitimidad que perdió el 2 de julio de 2006. Sin embargo, sus asesores y él vuelven a estar equivocados, ya que unos cuantos diputados no pueden subsanar lo que piensan y viven día tras día millones de mexicanos.

Gilberto López y Rivas. El autismo político de Felipe Calderón (La Jornada). El autismo o aislamiento patológico del individuo que se encierra en sí mismo con pérdida de contacto con la realidad parece caracterizar a Calderón, quien desde la presidencia ilegítima es incapaz de escuchar el clamor de amplios sectores de la sociedad que se encuentran sumamente preocupados por la marcha del país hacia el despeñadero.

Organismos internacionales como Amnistía Internacional y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos han observado puntualmente la naturaleza represiva del gobierno federal y de los estados, de las fuerzas armadas y policiales; de la impunidad con la que se violentan los derechos humanos en México. El deterioro de las instituciones encargadas de la administración de justicia obliga incluso a la instalación del Tribunal de Justicia Popular Nacional que recientemente consideró que “el Estado mexicano ha abandonado el principio constitucional fundacional de que todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste y se ha olvidado de que la soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo y ha generado una política de criminalización de las luchas sociales y de persecución, hostigamiento, represión brutal, hasta la tortura, el asesinato político, la desaparición forzada, violentado en todos los casos el conjunto de las garantías individuales del pueblo, frente al abandono, indolencia, incapacidad y complicidad del Estado en sus tres niveles de gobierno: federal, estatal y municipal y los tres poderes de la Unión, Ejecutivo, Legislativo y Judicial”.

El tribunal inició su juicio recibiendo denuncias y pruebas que imputan a quienes han fungido y fungen como servidores públicos, encabezados por Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, Ulises Ruiz Ortiz, Enrique Peña Nieto, Mario Marín –entre otros–, de la comisión de delitos diversos: ordenar y propiciar ejecuciones extrajudiciales, desaparición forzada de personas, aplicación de tortura en forma sistemática a todos los detenidos en diversos movimientos sociales, en particular San Salvador Atenco y Oaxaca; ataques a la integridad corporal y a la salud de grupos nacionales, particularmente pueblos indios y niños (genocidio), ordenar y propiciar lesiones, violación sexual, robo, allanamiento de morada, delincuencia organizada y ejercicio indebido de la función pública.

La Coordinadora Regional de las Autoridades Comunitarias de la Montaña y Costa Chica de Guerrero y el Comité Ejecutivo de la Policía Comunitaria, por ejemplo, denuncian la detención ilegal y violenta de pobladores con cargos comunitarios por parte de las autoridades ministeriales y judiciales de ese estado. De San Isidrio Aloapan, Oaxaca, ejemplo de lucha en defensa del bosque y de la autonomía indígena, se demanda la libertad de los presos políticos detenidos injustamente el 18 de junio. En Morelos, los pueblos se levantan para detener el avance inmobiliario que pretende secuestrar el agua y depreda otros recursos naturales de la entidad, con el apoyo incondicional del gobierno del PAN. El EPR sigue insistiendo en la presentación con vida de sus dos militantes: Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez y por la libertad de todos los presos políticos y de conciencia.

Por otro lado, del 19 al 21 de agosto Felipe Calderón, George W. Bush y Stephen Harper se reunirán en Montebello, Canadá, para impulsar medidas de seguridad en el marco de ASPAN, lo que en los hechos significará el incremento de acciones y la reforma de los marcos jurídicos para controlar y eliminar a los movimientos sociales que se oponen al saqueo de nuestros recursos naturales y estratégicos para beneficio de las corporaciones capitalistas. México es un país de profundidades en la radicalidad de sus procesos sociales. No se trata de un determinismo histórico, sino de características propias de un pueblo que acumula agravios y responde con movimientos de largo aliento. Sólo que el grupo en el poder no sabe ni le interesa la historia ni su proyección en el futuro. Su ignorancia va a la par de su vocación autoritaria, explotadora y entreguista a los intereses de Estados Unidos.

Luis Javier Garrido. El matrimonio (La Jornada). Las elecciones locales en Oaxaca, Baja California y Aguascalientes se están tornando cada vez más en una operación de Estado. La “alianza histórica” PRI-PAN, y que ahora sostiene a Calderón, ha entrañado un deterioro sin precedentes de la vida pública, no se recuerda otro momento de nuestra historia en el que la “clase política” haya actuado con tanta prepotencia e impunidad. La candidatura Jorge Hank Rhon no fue aceptada por la cúpula priísta, es decir, por Carlos Salinas de Gortari y su testaferra Beatriz Paredes, y en consecuencia ellos pactaron su derrota. El reclamo airado del PRI de Baja California contra la brutal “campaña negra” que llevaron a cabo los gobiernos federal y local, y que según afirman los legisladores del PRI recuerda “el modelo de linchamiento mediático” y de utilización de recursos públicos para desprestigiar al opositor de 2006, no tiene, sin embargo, posibilidad alguna, olvidan que este esquema lo avalaron ellos precisamente el año pasado.

Las elecciones de Baja California se caracterizaron por la ilegalidad en que se dieron los procesos que culminaron por el enfrentamiento de dos ejércitos de mapaches, y en particular por la participación determinante del SNTE y del Panal, entre los que había 800 expertos en “fraude electoral”, acaudillados por Elba Esther Gordillo, quien en nombre del gobierno de facto, tuvieron un papel clave en la imposición del candidato del PAN, lo que en vano varios medios tratan de minimizar para hacer menos evidente el enorme compromiso que Calderón tiene con ella. Las relaciones PRI-PAN se sustentan en una paradoja, pues mientras en las confrontaciones electorales las bases de uno y otro buscan no nada más vencer a su oponente, sino destruirlo, en la cúpula del poder los dirigentes reales de esas dos facciones que se reparten el poder tienen una relación estable que les permite negociar condiciones y resultados de las elecciones.

Las diferencias de fondo entre PAN y PRI son ya inexistentes, tanto en las formas de hacer política como en las tesis que sostienen, y a pesar de que la coexistencia de grupos y corrientes en el interior de los dos partidos suele generar conflictos, éstos se resuelven sin un costo mayor, como las disputas menores en un matrimonio de conveniencia, en especial por el papel arbitral de Salinas, quien actúa como un verdadero padrino sobre las mafias. ¿A quién puede sorprenderle que en Aguascalientes, el PAN local haya postulado a un priísta y que los priístas lo hayan respaldado? ¿Qué, no estaba hace algunos meses, el propio Manuel Espino repartiendo en Chiapas propaganda del PRI? ¿O que no fue el propio Calderón, quien avaló el triunfo de la priísta Ivonne Ortega en Yucatán a cambio del respaldo legislativo de los priístas?

En lo programático los dos partidos se han sometido por completo a las tesis de los poderes trasnacionales y están decididos a destruir lo que queda del Estado surgido de la Revolución. La relación de entendimiento entre los grupos delincuenciales que se han apoderado de las dirigencias del PRI y el PAN no se va a terminar por diferendos ideológicos o electorales, pues unos y otros están obligados a coexistir para salvaguardar sus intereses económicos, al menos hasta que la lucha soterrada que llevan a cabo para destruir a su contraparte se resuelva por la extinción del PRI o la debacle del PAN, y como esto no es previsible en un corto plazo, la única vía para expulsar a estos grupos del poder es la que viene de abajo: desde el poder del pueblo. ¿A quién puede sorprender el elevado abstencionismo en las elecciones de Oaxaca, que no hace más que reiterar el repudio del pueblo al marco electoral creado por una oligarquía que no respeta la legalidad del país?

Rogelio Ramírez de la O. Difícil prueba externa (El Universal). El calibre de los gobiernos se mide en las guerras y en las recesiones. Cambios económicos mundiales como los de hoy son oportunidad para que los gobiernos visionarios se afirmen o para que los gobiernos débiles se muestren como son. Estaba escrito que la burbuja de bienes raíces en EU reventaría. Hoy lo está haciendo y deja estragos en el costo del crédito, causa pérdidas de riqueza y eventualmente golpeará el crecimiento. De ahí que esperemos mayor proteccionismo, para empezar, contra la emigración mexicana y las importaciones chinas. El fin de un ciclo de abundante liquidez no viene solo; siempre coincide con nuevos paradigmas. La encuesta FT/Harris recientemente mostró que en EU, Francia, España y el Reino Unido es tres veces más frecuente la opinión de que la globalización tuvo efectos negativos que la opinión contraria. En Francia, Alemania y España la mayoría desea que los líderes políticos intervengan más en la economía. Hay un clamor por que los ricos paguen más impuestos.

El nuevo gobierno francés, y especialmente su presidente, Nicolas Sarkozy, entendió muy bien este cambio. Aunque algunas de sus propuestas hoy suenen agresivas o descabelladas, en realidad están bien ubicadas en el nuevo tono populista y nacionalista de remedios directos a problemas concretos, que será la línea predominante. Para juzgar estos remedios y su capacidad de superar problemas en un nuevo ciclo de bajo crecimiento hay que estar libres de juicios de valor, en especial sobre las propuestas económicas. Los académicos y teóricos pueden escandalizarse por el cambio de tono hacia mayor intervencionismo estatal. Pero serán la inversión y el crecimiento los jueces finales.

La estrategia económica mexicana no ha cambiado desde principios de los 90 y el nuevo ciclo la contradice en muchos sentidos. Las reglas que sigue son las mismas que cuando gobernaba Carlos Salinas. La retórica es la misma, pero la capacidad de ejecución y de control de resultados es muy inferior. Para confirmar esto basta recordar que México ofreció a sus socios en el TLCAN energía barata, impuestos bajos y salarios bajos. Hoy la energía se encareció, China ofreció salarios aún más bajos y los impuestos bajos sólo se han mantenido a costa de descapitalizar a Pemex. Lo que va a funcionar a futuro no es otro acuerdo de libre comercio, ni siquiera profundizar el TLCAN. Los grandes intereses económicos de EU ni siquiera se están ocupando de México y los intereses políticos sólo lo hacen marginalmente, por la irritación que les causan las drogas y la migración.

Como el gobierno no aprovechó el impulso positivo del TLCAN entre 1993 y 2003 para crear nuevas bases de crecimiento a futuro, hoy faltan los resortes para encauzar las energías creativas de la economía y de sus agentes hacia nuevas tareas de envergadura. Los problemas que impidieron aprovechar bien el TLCAN en gran medida fueron generados por el gobierno: falta de mayor valor agregado en la producción, monopolios, mala regulación en sectores clave, mala educación, administración obesa y corrupción. Para un liderazgo nacional visionario sería obvio que si ataca estos problemas resuelve una gran interrogante sobre el crecimiento futuro y por definición mejora el clima económico y la confianza. Pero no es claro que estén en su verdadera agenda de gobierno ni que vayan a recibir las soluciones firmes y radicales que requieren.

Es probable que cuando menos en varios temas el gobierno opte por soluciones aparentes que inicialmente generan buenas expectativas, pero más tarde se desinflan por carecer de base firme. Aunque Fox siguió ese camino, imitarlo sería no sólo un gran error, sino también un gran riesgo para la estabilidad en un clima internacional que será desfavorable. Pemex sigue siendo no sólo una gran oportunidad aún desperdiciada, sino un gran dolor de cabeza por las enormes deudas que tiene que pagar en los próximos años y la caída de reservas y de producción de petróleo. A pesar de que fortalecerlo resolvería muchos problemas de oferta y de seguridad a la inversión, lo irónico es que siga desatendido. Lo desfavorable del nuevo entorno externo cuando menos nos brinda la oportunidad de tener esta prueba pronto. Hay una oportunidad, pero se reserva su derecho de admisión a los visionarios.

--------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

domingo, 12 de agosto de 2007

“A organizarnos hasta conformar un movimiento ciudadano capaz de defender al país y llevar a cabo un cambio de fondo”, convoca López Obrador

Ciudad de México, 12 de agosto de 2007

Servicio informativo núm. 163

Sumario:

I. “A organizarnos hasta conformar un movimiento ciudadano capaz de defender al país y llevar a cabo un cambio de fondo”, convoca López Obrador

II. Convoca el gobierno legítimo de México al Encuentro Nacional por la Defensa y la Transformación Democrática de la Educación Pública en México

III. Informaciones del noticiero laboral de la Secretaría del Trabajo del gobierno legítimo

----------------

“A ORGANIZARNOS HASTA CONFORMAR UN MOVIMIENTO CIUDADANO CAPAZ DE DEFENDER AL PAÍS Y LLEVAR A CABO UN CAMBIO DE FONDO”, CONVOCA LÓPEZ OBRADOR

En una reunión secreta, ocurrida el pasado sábado en la Riviera Maya, Carlos Salinas y Felipe Calderón, acordaron el plan a seguir con la intención de frenar el movimiento de transformación de México, en el que participan millones de mexicanos, volvió a asegurar hoy Andrés Manuel López Obrador, al concluir su recorrido de cinco días por municipios del sureño estado mexicano de Chiapas.

El presidente legítimo de México aclaró que el “perverso” de Salinas de Gortari tiró línea a Calderón Hinojosa sobre cómo gobernar, cómo legitimarse y cómo acabar con sus adversarios políticos.

En otro tema, al conceder una entrevista a los medios de comunicación acerca de una denuncia por fraude en contra de Miguel Issac Kuri, socio de los hermanos Bribiesca, demandó que se realice una investigación a fondo sobre las actividades de los hijos de Martha Sahagún, esposa del ex presidente Vicente Fox.

“Pero no tengo yo optimismo al respecto, porque todo lo que es el Poder Judicial está haciendo un papel realmente denigrante y ahora con el asunto del ciudadano mexicano de origen chino hasta los sobornaron, porque les dieron 70 millones de dólares de los 205 millones de dólares decomisados al mencionado empresario”, precisó.

“Es una especie de sobordo a los ministros de la Corte, es lamentable que ese tipo de situaciones estén sucediendo en nuestro país. Se supone que debería haber decoro, debería haber rectitud en los integrantes del Poder Judicial, pero se han esmerado en envilecer al Poder Judicial de la Federación”, afirmó.

En el encuentro con los habitantes de Tuxtla Gutiérrez, el presidente legítimo de México pidió a los chiapanecos seguir adelante y no perder la fe. “Mantengamos nuestro entusiasmo, porque de ustedes, de millones de mexicanos, depende que el país pueda salir de la pobreza y del atraso en que se vive”.

Les manifestó que no esperen nada bueno de quienes usurparon el gobierno, porque “a ellos no les importa el sufrimiento de nuestro pueblo y, por ello, es necesario organizarnos hasta conformar un movimiento ciudadano capaz de defender al país y, al mismo tiempo, llevar a cabo un cambio de fondo, parecido al movimiento de Independencia de 1810 o como la Revolución mexicana de 1910”, explicó.

En San Fernando, López Obrador agradeció a los chiapanecos su apoyo y confianza, porque en ese municipio triunfó el candidato de la coalición Por el bien de Todos en la elección presidencial de 2006.

Frente a los chiapanecos, expresó que para lograr la transformación del país es necesario cambiar la política económica, de corte neoliberal, que por más de 24 años se viene aplicando, con resultados negativos, y que ha afectado los bolsillos de millones de mexicanos.

“Es necesario cambiar la forma de hacer política —indicó—, porque la gente ya no quiere al político mentiroso y fantoche que tanto daño ha hecho al país”.

También invitó a los chiapanecos a formar parte de la red de representantes del gobierno legítimo de México en la que actualmente hay inscritos un millón 200 mil representantes y “esperamos llegar en el 2008 a la meta de 5 millones de mexicanos capaces de defender al pueblo”, confió.

“¿Qué necesitan para ser representantes del gobierno?” preguntó a los chiapanecos. “Sólo necesitan voluntad y todos vamos a defender el régimen de protección social, porque los de la derecha, los reaccionarios, los vendepatrias quieren acabar con los pocos beneficios que se obtuvieron en la Revolución mexicana”, apuntó.

En el quinto y último día de gira por Chiapas, López Obrador denunció que el gobierno espurio reformó la Ley del ISSSTE y con ello afectó a 2.5 millones de mexicanos. Ahora, informó, Felipe Calderón quiere que se apruebe la reforma fiscal, la cual significa el aumento de impuestos y asimismo aplicar un impuesto especial a la gasolina y al diesel.

Durante su visita a la comunidad de Chapa de Corzo, reconoció que la entidad tiene un pueblo trabajador, noble, con un vasto potencial económico. “El estado es como una República, porque posee litorales, selva, petróleo, pero viven en una paradoja: tienen un estado rico, con pueblo pobre”, reconoció.

---------------------------------

CONVOCA EL GOBIERNO LEGÍTIMO AL ENCUENTRO NACIONAL POR LA DEFENSA Y LA TRANSFORMACIÓN DEMOCRÁTICA DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA EN MÉXICO

La Secretaría de Educación, Ciencia y Cultura del gobierno legítimo de México ha lanzado la convocatoria a participar en el Encuentro Nacional por la Defensa y la Transformación Democrática de la Educación Pública en México, que se realizará los días 4, 5 y 6 de octubre de 2007.

Dirigida a estudiantes, padres y madres de familia, maestros y maestras, especialistas en educación, docentes, investigadores, trabajadores y trabajadoras de instituciones educativas, legisladores, autoridades estatales y municipales, integrantes de los partidos del Frente Amplio Progresista, miembros de la Convención Nacional Democrática, representantes del gobierno legítimo y al público en general, la convocatoria se fundamenta en las siguientes consideraciones:

En nuestro país, la educación pública se ha convertido en un negocio en las manos de unos cuantos empresarios, en el objeto de las imposiciones y presiones del Banco Mundial y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y en escenario de despliegue del poder de funcionarios ignorantes, entreguistas y ladrones, y de una corrupta conducción del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.

Entre estos nefastos agentes se ha organizado el deterioro y aun la ruina de la educación pública del país, y se han hecho ostensiblemente a un lado los principios sustentados en la Constitución mexicana, que claramente establece el derecho a una educación pública, laica, gratuita, de calidad, democrática y nacional.

En consideración a esta situación y a la responsabilidad como mexicanos e interesados en la educación pública de preservar este espacio soberano y luchar porque se transforme en beneficio de los objetivos que le señalan la Constitución, la convicción y la voluntad de millones de compatriotas, es que la Secretaría de Educación, Ciencia y Cultura del gobierno legítimo de México ha decidido convocar al citado Encuentro.

El objetivo del Encuentro Nacional por la Defensa y la Transformación Democrática de la Educación Pública en México será abrir un espacio de intercambio, acuerdo y organización de iniciativas orientadas a la defensa y transformación democrática de la educación pública en México. Los participantes expondrán con libertad y sentarán las bases para un trabajo en común en los temas y problemas que se discutan y presenten durante el Encuentro. Asimismo, establecerán formas posibles de comunicación y acción organizada para devolver la dignidad a la educación, combatir la corrupción y luchar por un financiamiento adecuado para la misma, así como para que el Estado cumpla con su obligación de impartir educación gratuita, laica y de calidad en todos los niveles educativos; en contra de la exclusión, discriminación, intolerancia y por la equidad, por el respeto a la diversidad, inclusión e igualdad de derechos de todos los sujetos de la educación.

Las mesas de trabajo se organizarán en torno de los siguientes asuntos:

1. Responsabilidad del Estado y derecho social a la educación;

2. Mercantilización y privatización de la educación;

3. Financiamiento de la educación pública;

4. Inclusión y cobertura universal de la educación;

5. Contenidos y procesos de la enseñanza;

6. Infraestructura educativa,

7. Evaluación de la educación;

8. Diversidad cultural y equidad: educación indígena y rural;

9. Lucha contra la corrupción y contraloría ciudadana;

10. Formación de los docentes en todos los niveles educativos;

11. Descentralización educativa;

12. Refundación de la Secretaría de Educación Pública.

Los participantes podrán presentar ponencias, exposiciones, iniciativas y propuestas para llevar a cabo los objetivos del Encuentro. Sus intervenciones se incorporarán al debate sobre los temas a través de la página de internet de la Secretaría de Educación, Ciencia y Cultura del gobierno legítimo de México (http://www.secc.gobiernolegitimo.org.mx) y serán discutidas como bases para los acuerdos a los que se llegue en el Encuentro. Los comentarios y colaboraciones serán recibidos en secc@gobiernolegitimo.org.mx.

----------------------------------

INFORMACIONES DEL NOTICIERO LABORAL DE LA SECRETARÍA DEL TRABAJO DEL GOBIERNO LEGÍTIMO

La Secretaría del Trabajo del gobierno legítimo ha incorporado en su página de internet (http://www.trabajo.gobiernolegitimo.org.mx) un espacio al que ha llamado “Mundo laboral” y en el que distintos hechos relacionados con la actividad de los trabajadores queda reportada. De ahí, servicio de noticias Isa ha tomado las dos notas más recientes y en el futuro seguiremos reproduciendo para su mayor difusión las informaciones que aparezcan.


Asesinato de organizador sindical, sin respuesta

Pasa el tiempo y el artero asesinato de Santiago Rafael Cruz, organizador sindical y defensor de los derechos humanos laborales sigue impune. De poco han servido peticiones de diputados, senadores, sindicalistas nacionales e internacionales, que no han encontrado respuesta del gobernador de Nuevo León, José Natividad González Paras, ni del procurador del Estado, Carlos Treviño Berchelmann.

El cuerpo de Santiago Rafael, joven de 29 años, se encontró el 9 de abril con muestras de tortura en la oficina del Foro Laboral del Obrero Campesino AC. (FLOC, AFL-CIO) en Monterrey, Nuevo León.

Cabe mencionar que esta organización ganó un convenio con la Asociación de Agricultores de Carolina del Norte para representar a cerca de 10 mil trabajadores agrícolas que viajan desde México a prestar sus servicios en el vecino país. Este convenio afectó considerablemente los intereses de intermediarios acostumbrados a lucrar con la necesidad de los mexicanos, cobrándoles grandes cantidades de dinero por encontrarles empleo en Estados Unidos.

A tal grado se afectaron intereses que, desde un inicio, la oficina del FLOC, AFL-CIO, ha sido víctima de diversas agresiones, hasta llegar al extremo del caso que nos ocupa.

Demandamos el pronto esclarecimiento del asesinato y castigo a los responsables. Respeto a las actividades de la FLOC, AFL-CIO y apoyo a la familia de Santiago Rafael.


ISSSTE y UAG se llevan a profesor entre las patas

El profesor Delfino Alejandro Astudillo, de 62 años, pensó que, trabajando muy duro, podría asegurarse una vejez tranquila. Parece que su doble jornada no fue suficiente. Durante 36 años trabajó como maestro de primaria en la SEP donde obtuvo su pensión del ISSSTE. Paralelamente lleva 30 años de laborar en la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG) donde obtendría su jubilación.

Pero no contó con que la UAG tomaría la decisión de afiliar a sus trabajadores al ISSSTE, privando con esa decisión al profesor Delfino del derecho a jubilarse en la UAG y trasladando su jubilación al ISSSTE. Esa maniobra no sólo pretende escamotearle 30 años de trabajo en la UAG, sino que (según el ISSSTE) lo coloca en la ilegalidad, pues argumenta que “no jubila dos veces”.

Por eso, a fines de octubre del año pasado, el profesor recibió un requerimiento del ISSSTE donde le solicitaron que debía renunciar al empleo en la UAG y devolver el dinero recibido como pensión a lo largo de cuatro años. Como no renunció ni devolvió nada, a los 10 días le suspendieron la pensión.

El profesor Delfino Alejandro Astudillo promovió dos acciones: el juicio de garantías 1213/2006, solicitando la protección constitucional, y apoyo al gobierno legítimo que encabeza Andrés Manuel López Obrador

Ante la solicitud, la Secretaría del Trabajo del gobierno legítimo, a cargo de Bertha Elena Luján, envió el 10 de abril el oficio GLM/ST/029 a la Dra. Edna Barba y Lara, subdirectora general jurídica del ISSSTE, con copia para José Villagrana Robles, contralor interno, solicitándole se sirva considerar los argumentos del profesor Astudillo.

La respuesta del titular del Órgano Interno de Control en la Delegación Estatal del ISSSTE en Guerrero, Enrique Adán Fernández Bermudez, al oficio de la secretaria Luján fue:

“...si bien es cierto que el C. Delfino Alejandro Astudillo Adame se encuentra en el supuesto de incompatibilidad por estar activo y cotizando al régimen de la Ley del ISSSTE, también lo es que dicho pensionado promovió juicio de garantías siéndole favorable la sentencia del 26 de abril del 2007, misma que fue impugnada con el recurso de revisión por la Unidad Jurídica Delegacional; por lo tanto, se debe de estar a la sentencia que emita el Tribunal Colegiado en materia fiscal y administrativa del vigésimo primer circuito”.

Y mientras son peras o manzanas, hasta ahora el profesor Delfino es considerado deudor del ISSSTE y no recibe su pensión.

--------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

sábado, 11 de agosto de 2007

Vendepatrias, quienes pretenden reformar el régimen fiscal de Pemex, acusa López Obrador

Ciudad de México, 11 de agosto de 2007
Servicio informativo núm. 162

VENDEPATRIAS, QUIENES PRETENDEN REFORMAR EL RÉGIMEN FISCAL DE PEMEX, ACUSA LÓPEZ OBRADOR

Ante la decisión de los senadores del PAN de modificar el régimen fiscal de Petróleos Mexicanos (PEMEX), como parte de la iniciativa de reforma hacendaria, Andrés Manuel López Obrador afirmó que los legisladores panistas “son unos vendepatrias”, pero los mexicanos impediremos que la industria petrolera pase a manos de empresas extranjeras.

“No van a lograr los panistas su propósito de entregar Petróleos Mexicanos. Si hay cualquiera modificación a la Constitución para entregar el petróleo a extranjeros, voy a llamar a la movilización nacional”, advirtió el presidente legítimo de México en el cuarto día de gira por Chiapas.

Al conceder una entrevista a representantes de los medios de comunicación nacionales y locales, manifestó que “vamos a parar al país, porque no vamos a permitir que se entregue el petróleo a manos extranjeras”.

Recordó que el partido blanquiazul se fundó un año después de la expropiación petrolera, precisamente porque “no les gustó a los panistas que el general Lázaro Cárdenas recuperara el petróleo que estaba en manos de la iniciativa privada y, desde entonces, se quedaron con la espina adentro”. Ahora, denunció, la derecha panista quiere devolver el petróleo, que es un bien de la nación, que es de todos los mexicanos, a la iniciativa privada.

Durante la reunión informativa con los habitantes del municipio de Ángel Albino de Corzo, López Obrador invitó a los chiapanecos a formar parte de la red de representantes del gobierno legítimo de México, y destacó que con la organización ciudadana se podrá concretar la transformación de la vida pública del país.

Además, comentó, los representantes del gobierno legítimo lucharán por rescatar el campo, defender el régimen de seguridad social y por tener una educación pública y gratuita, y lucharán porque los adultos mayores cuenten con una pensión alimentaría.

En los encuentros que sostuvo con las comunidades de Montecristo de Guerrero, Ángel Albino Corzo, La Concordia, Villacorzo, Villaflores y Suchiapa, López Obrador convocó a los chiapanecos a seguir adelante, a no perder la fe, porque el movimiento de transformación del país triunfará más temprano que tarde.

En la gira sabatina, denunció que “el presidente pelele quiere implementar la reforma fiscal, la cual significa el aumento a los impuestos para perjudicar a los bolsillos de los millones de mexicanos”, y reiteró su llamado a los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista a no votar por la reforma calderonista, porque si aprueban la iniciativa, “que ni me vayan a dirigir la palabra, porque no queremos legisladores levantamanos”.

Pidió a los chiapanecos a mantenerse unidos y a convencer a la gente a votar por los candidatos del Frente Amplio Progresista, porque los grandes caciques, duran, hasta el pueblo quiere y ya les va a llegar su hora.

Acompañado por sus simpatizantes, Andrés Manuel López Obrador caminó alrededor de 700 metros de la avenida principal de la Concordia y al llegar a la plaza principal, se reunió con miles de chiapanecos.

--------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.