miércoles, 31 de octubre de 2007

En la “danza de la corrupción” están involucrados desde Calderón y Salinas hasta Gordillo Morales y Beltrones Rivera: AMLO

Ciudad de México, 31 de octubre de 2007
Servicio informativo núm. 243


Sumario:

I. En la “danza de la corrupción” están involucrados desde Calderón y Salinas hasta Gordillo Morales y Beltrones Rivera: AMLO.

II. Instala el gobierno legítimo de México un centro de acopio de ayuda humanitaria para los damnificados de Tabasco.

III. La salud del pueblo no debe estar sujeta a acuerdos internacionales en materia de medicamentos, señala Asa Cristina Laurell.

-------------------------


EN LA “DANZA DE LA CORRUPCIÓN” ESTÁN INVOLUCRADOS DESDE CALDERÓN Y SALINAS HASTA GORDILLO MORALES Y BELTRONES RIVERA: AMLO


En una gira que esta semana se realizará sólo miércoles, sábado y domingo, pero con la que terminará de recorrer la totalidad de los municipios del estado de Puebla, Andrés Manuel López Obrador aseguró que “los mexicanos somos espectadores de una guerra entre mafias, donde el senador priista Manlio Fabio Beltrones tacha de corrupto a Vicente Fox y a su esposa Martha Sahagún y, de inmediato, la ‘chachalaca ladrona’ le contesta al ex gobernador de Sonora y lo acusa de tener vínculos con el narcotráfico”.

Ante esto, el presidente legítimo de los mexicanos afirmó que “sólo el pueblo podrá sacar al país de la crisis política y de la danza de la corrupción, que es protagonizada por actores de la talla de la líder magisterial Elba Esther Gordillo, el ladrón de Felipe Calderón y el banquero Roberto Hernández, quienes en conjunto forman parte de la mafia de la política”.

“Ahora podemos ver cómo se gritan unos y otros. Beltrones del PRI le dice corrupto a Fox y a sus familiares, y Fox le revira diciendo que es un narcotraficante. El pleito no es sólo entre Fox y Beltrones, sino también participa la cacica del magisterio, Elba Esther Gordillo, así como el pelele de Felipe Calderón, que también es un ladrón, como Salinas de Gortari y Roberto Hernández”, mencionó.

Por ello, López Obrador pidió a los habitantes de Tepeyahualco de Cuauhtémoc a “no estar esperanzados en quienes controlan y manipulan la política de México, porque no van a preocuparse por sacar al país o sacar adelante al pueblo. La única opción es que el pueblo lleve a cabo una renovación de la vida pública. El mejor recurso que tiene México es nuestro pueblo, porque abajo no hay la enfermedad de la codicia y el odio”, aseveró.

Lo anterior lo afirmó, confiado en que México cuenta con dos recursos importantes para salir adelante: “tiene a un pueblo trabajador y cuenta con riquezas naturales; sin embargo, los gobiernos neoliberales se han dedicado a mal gastar estas riquezas. Los gobiernos priistas y panistas han aplicado una política en materia petrolera totalmente absurda, porque se han dedicado a vender petróleo crudo al extranjero, en vez de procesar la materia prima en el país y se ha llegado al grado de vender el petróleo crudo y comprar en el extranjero 40 por ciento de la gasolina. La política que se ha seguido en materia petrolera ha sido totalmente absurda, porque es como si vendiéramos naranjas y compráramos jugo de naranja”, advirtió.

Desde Tepeyahualco de Cuauhtémoc, Andrés Manuel López Obrador mandó su solidaridad a los habitantes de Tabasco, quienes en pasadas fechas fueron afectados por inundaciones en el estado. Lamentó que, debido a un fenómeno meteorológico, sus paisanos estén sufriendo en estos momentos, pero aclaró que también se debe por actos de corrupción en su natal tierra, “porque desde hace 25 años no se ha construido ninguna obra hidráulica o vasos reguladores o alguna presa” y eso ha afectado a las viviendas humildes de Tabasco.

Al pedirle a la gente que tenga confianza, porque el movimiento de transformación del país esta cada vez más fuerte, López Obrador expresó que “no nos han podido destruir quienes se creen amos y señores de México, porque el pueblo despertó y cada vez quiere un cambio de la vida pública y la forma de hacer política en el país”.

En Huitziltepec, Tepeyahualco de Cuauhtémoc, Atoyatempan y Tochtepec, Andrés Manuel López Obrador invitó a los poblanos a formar parte de la red de representantes del gobierno legítimo de México, para defender al pueblo e instaurar la nueva República. Frente a los habitantes de los cuatro municipios, el presidente legítimo de México invitó a la gente a participar el próximo 18 de noviembre, a las 10:00 horas, en la Asamblea Informativa de la Convención Nacional Democrática, en el Zócalo de la Ciudad de México.

---------------------------------


INSTALA EL GOBIERNO LEGÍTIMO DE MÉXICO UN CENTRO DE ACOPIO DE AYUDA HUMANITARIA PARA LOS DAMNIFICADOS DE TABASCO


Mediante un comunicado dirigido al pueblo de México, el gobierno legítimo de México ha convocado a que seamos solidarios y apoyemos a nuestros hermanos de Tabasco, en estos momentos de calamidad y catástrofe.

Con tal motivo, ha instalado un centro de acopio de alimentos, ubicado en la calle de San Luis Potosí número 64, esquina Córdoba, colonia Roma, delegación Cuauhtémoc, CP 06700.

En tal lugar, se pide de preferencia llevar agua embotellada, sardina, atún, fríjol, frutas y verduras enlatadas, leche y chocolate en polvo, café soluble, aceite comestible, azúcar, sal, galletas, alimento envasado para bebé y abrelatas, así como pañales desechables, toallas femeninas, cobertores nuevos y papel higiénico para la población damnificada de Tabasco.

--------------------------------


LA SALUD DEL PUEBLO NO DEBE ESTAR SUJETA A ACUERDOS INTERNACIONALES EN MATERIA DE MEDICAMENTOS, SEÑALA ASA CRISTINA LAURELL

La controversia suscitada sobre el decreto que exime a los vendedores de medicamentos de tener una planta en México destapa un problema de primer orden para los mexicanos, aseguró la secretaria de Salud del gobierno legítimo de México, Asa Cristina Laurell.

La funcionaria lopezobradorista manifestó que con el avance tecnológico, las medicinas requeridas y seguras son artículos de primera necesidad, y reclamó que productos que hacen la diferencia entre una vida sana y la muerte, entre la enfermedad y la discapacidad, no pueden ser tratados como simples bienes, sujetos a las fuerzas del mercado y a los acuerdos internacionales de comercio.

Por tal razón, hizo énfasis en que es obligación ineludible del Estado garantizar a la ciudadanía medicamentos seguros, eficaces y de calidad así como su disponibilidad y acceso. “La instancia estatal que tiene esta responsabilidad es la Comisión Nacional de Protección contra los Riesgos Sanitarios (Cofepris), dependiente de la Secretaría de Salud y creada el sexenio pasado”, informó al subrayar que la industria farmacéutica se está desmantelando en México y cada día dependemos más de las importaciones.

“Con ello —dijo—, perdemos crecientemente capacidad técnica y profesional en este campo. Por ejemplo, en 2003 se producía 86 por ciento de los requerimientos de medicinas en el país, aunque la mayoría de los llamados principios activos —la sustancia con efecto farmacológico— provenían del extranjero”.

Recordó que las mismas empresas eran encargadas y responsables de la importación, estabilidad y seguridad del resto de las medicinas que se importaban, contando para ello con sus instalaciones en el país y aseguró que el desmantelamiento de la capacidad para producir farmoquímicos ha sido vertiginoso. “En 1987 existían 94 empresas farmoquímicas que producían 259 principios activos y cubrían 67 por ciento de las necesidades del país. Para 1994 sólo había 48 empresas que fabricaban 129 principios activos y abastecían 55 por ciento del mercado, y para 2005 la Cofepris reporta un registro de 26 empresas, pero no proporciona información de los farmoquímicos que producen ni el volumen de fabricación”, precisó.

La encargada del área de salud del gabinete que encabeza Andrés Manuel López Obrador agregó que “paralelamente al desmantelamiento de la capacidad productiva en aras de la competencia, también se ha perdido la capacidad para garantizar la calidad y seguridad de los medicamentos e insumos médicos”, y se refirió a que la institución pública con mayor capacidad para realizar esta función era el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). “Desde 1968 y hasta 2003, el IMSS dispuso de un Departamento de Control de Calidad de medicamentos, materiales de curación, reactivos de diagnóstico, etcétera. La dependencia de referencia tenía la tecnología y el personal técnico especializado para realizar estudios de biodisponibilidad y bioequivalencia, o sea la seguridad, eficacia y calidad de los medicamentos. Mantenía actualizado un Catalogo de Productos y Proveedores Aprobados y Rechazados (CPPAR) que servía de referencia a todas las Instituciones del Sector Salud”.

En 2001, reportaban evaluaciones técnicas y de productos con la emisión de más de 11,000 dictámenes, informó Asa Cristina Laurell, al señalar que el Departamento ha sido otra de las victimas de la saña de los gobierno de derecha contra los institutos nacionales de seguridad social. “En este caso se extienden los efectos nocivos a toda la población con el desmantelamiento de la única instancia nacional con la suficiente capacidad técnica en este campo y con un decremento peligroso en la seguridad sanitaria”, aseguró.

“La desaparición del Departamento de Control de Calidad —expresó— no fue sólo un ‘daño colateral’ en el ataque al IMSS sino que resulta de la lógica neoliberal de desregulación y subrogación o ‘tercerización’ de servicios. El proyecto es que los llamados ‘terceros autorizados’, o sea laboratorios privados con fines de lucro, realizan estas funciones. Sin embargo, existen muy pocos terceros autorizados y faltan las instancias competentes para poderlos certificar”, indicó.

“México carece entonces de la capacidad para garantizar la seguridad sanitaria de los medicamentos, situación que se agravaría todavía más si se publica el decreto que desaparece el requisito de tener una planta en México para entrar al mercado de medicamentos”, manifestó la doctora Laurell al señalar que existe un comité de expertos de la OMS que emite un listado de las sustancias farmacológicas que requieren estudios de bioequivalencia.

Dicho comité reporta que Canadá cubre 94 por ciento de estas sustancias, Brasil y Estados Unidos 89 por ciento, mientras que México solamente realiza estudios en 60 por ciento de ellos, “lo que es una demostración contundente de la disminuida capacidad técnica y falta de recursos humanos para esta actividad en nuestro país”, comentó.

“Así —subrayó—, se acumulan varias situaciones que implican un riesgo de proporciones mayores para la seguridad sanitaria en el país ante la incompetencia de la Cofepris. Están la nueva iniciativa que elimina el requisito de planta en México, la presencia cada vez mayor de medicamentos falsificados y la falta de control de las importaciones farmacéuticas, como demostró el caso Zhenli Ye Gon. Está además el vencimiento del plazo de renovación de los registros sanitarios anteriores de todos los medicamentos en el país a finales de 2008”, por lo que concluyó preguntándose: “¿Qué va a hacer el gobierno para garantizar medicamentos seguros, sin terceros autorizados, falta de capacidad instalada propia y con el Departamento de Calidad del IMSS desmantelado?”.


-----------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

El petróleo no debe ser moneda de cambio en el Plan México: Andrés Manuel López Obrador

Ciudad de México, 31 de octubre de 2007

Servicio informativo núm. 242

Sumario:

I. El petróleo no debe ser moneda de cambio en el Plan México: Andrés Manuel López Obrador

II. ¿Y los nuevos empleos?, por Rogelio Ramírez de la O

------------------------------

EL PETRÓLEO NO DEBE SER MONEDA DE CAMBIO EN EL PLAN MÉXICO: ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

Cercana ya la Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática y ante el anuncio de un nuevo intento del gobierno espurio de Felipe Calderón por atentar contra la soberanía nacional mediante el llamado Plan México o Iniciativa Mérida, estos temas formaron la columna vertebral del mensaje semanal del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, transmitido a través del programa televisivo La verdad sea dicha, el día de ayer.

Así, una nueva advertencia para que no se intente privatizar bienes nacionales como el petróleo y la industria eléctrica como intercambio por los apoyos estadunidenses en la lucha contra el narcotráfico, y un llamado a debatir estos ejes de lucha en la asamblea de la CND del 18 de noviembre son la esencia de las palabras de López Obrador que aquí reproducimos para sumar a la versión televisiva esta versión escrita.

Como en los peores momentos de la dependencia de nuestro país hacia el gobierno norteamericano, hace unos días se dio a conocer que hay un plan que denominan Plan México, un plan por el cual el gobierno norteamericano va a aportar 500 millones de dólares, alrededor de 6 mil millones de pesos cada año durante tres años, para combatir el narcotráfico de manera conjunta.

Se anunció en Estados Unidos, lo anunció el presidente Bush, es un plan oculto, no sabemos a cambio de qué. Desde luego que no estén pensando que la moneda de cambio va a ser el petróleo, porque eso no lo vamos a permitir. ¿Por qué no hay cooperación entre el gobierno norteamericano y el gobierno mexicano para impulsar actividades productivas en México, para crear empleos en México y atemperar el problema migratorio? En vez de estos programas de combate al narcotráfico —que son necesarios, pero no es lo fundamental, no es lo que está demandando la mayoría de nuestro pueblo—, lo que la gente quiere es que haya crecimiento en la economía y, sobre todo, que haya empleo; ése debe ser el tema central de la cooperación con Estados Unidos y con Canadá.

Desde luego, nosotros no vamos a permitir la privatización del petróleo; esto es muy claro. Nosotros vamos defender los bienes de la nación; lo hemos dicho muchas veces y lo vamos a seguir repitiendo: la patria no se vende: la patria se defiende. El petróleo es un bien nacional, es de todos los mexicanos, y es el elemento clave para sacar adelante a nuestro país, es la palanca para el desarrollo nacional, es lo que puede permitir sacar a México del atraso en que se encuentra, sacar a nuestro pueblo de la pobreza.

No manejada la política petrolera como está manejada ahora, sino eslabonando todo el sector energético, desde la exploración, la perforación de pozos, la producción, desde luego la refinación para no tener que estar comprando el gas en el extranjero, y la petroquímica, pasando por el gas y la industria eléctrica. Todo esto puede representar que México se convierta en una potencia energética.

Entonces, no vamos nosotros a permitir bajo ninguna modalidad la privatización de la industria eléctrica y del petróleo. Esto lo vamos a cuidar. Yo por te eso invito: no dejemos de participar en la reunión del día 18 de noviembre. Vamos a la Convención, vamos al Zócalo de la Ciudad de México, a las 10 de la mañana, a esa gran asamblea donde se va a tratar el tema de las alzas de precios, impedir que sigan aumentando los precios de los artículos de primera necesidad, no permitir el gasolinaza, no permitir que aumente el precio de la gasolina y del diesel a partir de enero, porque pospusieron la entrada de en vigor de este aumento por nuestras propuestas, pero no bajar la guardia, seguir insistiendo que no es justo y además que es inmoral, porque no puede el gobierno seguir exprimiendo al pueblo, mientras en el gobierno, en el aparato burocrática, se dan los funcionarios la gran vida con sueldos elevadísimos, con prestaciones, como si se tratara de una elite, de una casta privilegiada.

Yo te invito participar, en esta asamblea, vamos todos el 18. Vamos todos a defender el maíz. Sin maíz no hay país. No olvidemos de donde venimos. No olvidemos a los campesinos, no olvidemos a los que nos dan de comer, que coman los que nos dan de comer. Defendamos nuestra soberanía, defendamos el maíz, defendamos el petróleo. Defendamos nuestra dignidad.

------------------------------

¿Y LOS NUEVOS EMPLEOS?

por Rogelio Ramírez de la O

El autor del siguiente artículo (aparecido hoy en El Universal) es asesor en materia económica del gobierno legítimo de México y devela lo endeble que resultan los espectaculares anuncios gubernamentales sobre el incremento de los empleos en el año en curso. No hay ningún hecho ni fuente seria que permita creer que las cifras del gobierno de facto de Felipe calderón tengan sustento en la realidad, es la conclusión de Ramírez de la O.

El gobierno anunció haber creado 800 mil empleos en lo que va de este año, lo que sugiere un millón anualizado. A pesar de que casi nunca nos hemos siquiera acercado a esta cifra, la noticia no causó mayor comentario entre analistas o empresarios. Una causa es que pocos la creen y por ello no amerita comentario. Sin embargo, es necesario reclamar mayor rigor en el uso oficial de las estadísticas, pues de lo contrario el país perdería credibilidad.


Las ventas de las empresas crecen a la mitad de las del año pasado. En los bienes de consumo duradero hay una caída. En las de bienes no duraderos hay crecimiento, pero a tasas muy menores a las del año pasado. Las ventas al mayoreo crecieron 6.7% en 2006, pero hasta julio de este año sólo 2.3%.


Como las empresas programan su crecimiento desde al año anterior, al no materializarse el crecimiento que esperaban, su reacción es despedir personal y no contratar más. Esto se corrobora parcialmente con los informes trimestrales presentados a la Bolsa Mexicana de Valores. En casi todos los casos los incrementos de ventas domésticas son muy pobres, generalmente entre 3% y 5% y generalmente rebasadas por el aumento de costos.


En todos los casos las empresas defienden sus utilidades, lo que explican como resultado de haber reducido sus gastos. Esto siempre equivale a reducir el empleo, aunque también incluye la reducción de otros gastos. Lo que es imposible es que bajen su productividad, lo que sucedería si el empleo crece más rápidamente que las ventas.


El INEGI presenta las cifras de producción industrial mensualmente. Su incremento fue sólo de 0.9% hasta julio comparado con el mismo periodo del año anterior. En la industria manufacturera, usualmente la rama más dinámica, el aumento fue 0.5%. La industria de la construcción, una fuente importante de empleo, creció en el mismo periodo 1.6%, cuando en 2006 registraba 6.9%.


Por eso nadie esperaría hoy que la industria contratara más personas. Y eso es precisamente lo que el INEGI muestra en su serie de empleo manufacturero, cuyo aumento hasta julio fue de 0.9%, pero cada vez más débil, pues en junio fue de cero y en julio se tornó negativo. La tasa de desempleo del INEGI ha mostrado un incremento este año. En 2006 fue de 3.6% y hasta julio de este año aumentó a 3.8%.


Otros indicadores menos directos, pero muy reveladores, también sugieren que no hay aumento de empleo. Por ejemplo, el aumento de la cartera vencida en créditos bancarios al consumo fue 13 mil millones en agosto de 2006 y en el mismo mes de 2007 llegó a 24 mil millones. Como muchos de estos créditos se concentraron en personas que ganan poco y no pueden pagar, entonces dejan de hacer compras de muchos productos. La prensa informó de más de 10 millones de personas con problemas de pago.


También se informó sobre el programa de HSBC crédito a negocio para pequeñas y medianas empresas, con créditos entre 100 mil y 2.5 millones de pesos. Lo novedoso era que se daba el crédito sin garantía. Al cabo de pocos meses la cartera vencida llegó a 60%, y el personal dedicado a colocar créditos ahora trabaja en cobrarlos.


El crédito a la vivienda parece seguir la misma tendencia, aunque su problemática es más reciente que la del crédito al consumo. Basta ver el menor crecimiento de los desarrolladores Geo y Ara, cuyas acciones cayeron 36% de su nivel en febrero.


No hay así nada que apoye la noción de que el empleo haya crecido y menos en 800 mil personas. Si así fuera, las ventas de las empresas crecerían más y la cartera vencida de la banca no sería tan alta. La única posibilidad es que sean empleos de muy bajos salarios o que se trate de personas que no utilicen crédito y no hagan compras.


Por otra parte, habría un contrasentido económico con este aumento de empleo. El número de trabajadores asegurados en el IMSS a principios del año era 13.3 millones. Un aumento de 800 mil hasta septiembre y un millón en el año sugiere 7.5% de incremento. Si la economía sólo creció 2.6% en el primer semestre, entonces la productividad se desplomó 4.6%.


Sabemos que este desplome no está ocurriendo. Por lo tanto, el gobierno haría bien en aclarar de dónde obtuvo la cifra de 800 mil, para que no dé lugar a pérdida de credibilidad de las estadísticas.

-----------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

lunes, 29 de octubre de 2007

Cuando el cemento nos alcance, por Laura Itzel Castillo

Ciudad de México, 29 de octubre de 2007
Servicio informativo núm. 241


Sumario:

I.
Cuando el cemento nos alcance, por Laura Itzel Castillo

II. México presenta un rezago de 12 millones de viviendas

------------------


CUANDO EL CEMENTO NOS ALCANCE
por Laura Itzel Castillo


Como todos los lunes, la secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda del gobierno legítimo de México, Laura Itzel Castillo, publicó su colaboración en el periódico El Gráfico. El tema de esta semana es el crecimiento sin control de manchas urbanas, a costa de terrenos de cultivo y de la destrucción de ecosistemas, y sólo para beneficio de grandes especuladores de vivienda, procesos que los institutos estatales de la vivienda social, el Infonavit y el Fovissste, no sólo solapan, sino en los que participan.

A continuación reproducimos el comentario de la funcionaria lopezobradorista, mismo que complementamos con una segunda nota, tomada del diario La Jornada, acerca del rezago de vivienda popular en el país, hecho de tal gravedad que organismos internacionales como la Alianza Internacional de Habitantes ya se ha comprometido a exponer ante la Organización de las Naciones Unidas.



Los pueblos de Morelos han demostrado su vocación por la libertad, la justicia y la democracia. En esa hermosa región han dejado sus huellas hombres de la talla de José María Morelos, Emiliano Zapata y Rubén Jaramillo. Durante la invasión de Estados Unidos en 1846-1847, durante la época de la Reforma y, más tarde, en la Revolución, el estado fue bastión de la libertad.

A pesar de ello, la constante en la entidad ha sido la lucha entre los hacendados, primero, y gobiernos, ahora, y los pueblos defensores de su libertad, de sus tierras, sus recursos naturales y su identidad histórica. En todas las disputas sociales hay elementos en común: una visión unilateral de los gobiernos que ignoran la voz de los pueblos, su cultura y el medio ambiente, y la falta de planeación desde una visión de desarrollo urbano integral.

Bajo esta lógica, en el surponiente del estado de Morelos se pretende desarrollar una ciudad de fines de semana, con la edificación de 50 mil viviendas en una zona donde se ubican cuatro mantos acuíferos. La construcción de fraccionamientos obedece a un brutal proceso de urbanización que avanza aceleradamente sobre importantes extensiones de tierra de cultivo, áreas de reserva natural y zonas de recarga y de abastecimiento acuífero, lo que pone en riesgo la actividad productiva agropecuaria de buena parte del estado y su equilibrio ambiental.

Estos desarrollos forman parte del llamado nicho comercial turístico de segunda vivienda que oferta, de manera masiva, casas de interés social de pésima calidad (claro, con alberca) en fraccionamientos fantasma, que son ocupados en menos de 30% de su capacidad como dormitorios de fin de semana. Ello representa, además, una competencia desleal para el sector turístico, ya que no pagan los impuestos hoteleros. El Infonavit y el Fovissste son parte de este esquema mercantil, ya que en lugar de dar vivienda digna a los trabajadores en su entidad, ofrecen créditos más económicos en zonas turísticas para viviendas que se encuentran deshabitadas durante la mayor parte del año y que en muchas ocasiones acaban siendo abandonadas por la imposibilidad de mantenerlas.

Este caos urbano se debe en buena medida al pago de facturas políticas a empresas como Ara, Mexhom, Urbasol, Sare y Geo, entre otras, y al programa de desarrollo urbano estatal que promueve la especulación inmobiliaria, la extracción insaciable del agua, el cambio radical de uso de suelo y un crecimiento urbano salvaje. Basta ver desde la Autopista del Sol, a la altura de la caseta de Alpuyeca, un desarrollo semejante a un cementerio habitacional. ¿Hasta cuándo acabará este desorden? ¿Hasta que el cemento nos devore?

----------------------------

INFONAVIT Y FOVISSSTE, REBASADOS POR LA DEMANDA. MÉXICO PRESENTA UN REZAGO DE 12 MILLONES DE VIVIENDAS. VENTILARÁN EL CASO EN ORGANISMO DE NACIONES UNIDAS
por Georgina Saldierna


El coordinador de la Alianza Internacional de Habitantes, Cesare Ottolini, se comprometió ayer a presentar ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) la problemática que enfrenta México sobre vivienda, luego de escuchar que en el país se registran serias irregularidades, como la venta de cartera vencida a empresas recuperadoras de deuda y el desalojo de quienes no pueden saldar sus empréstitos hipotecarios.

En una reunión con integrantes del Consejo de Defensa de la Vivienda, aseguró que el gobierno federal no cumple con sus obligaciones legales en lo que se refiere al derecho de proporcionar a una casa-habitación digna, por lo cual consideró necesario llevar el caso ante la ONU, concretamente al Comité sobre Desalojos, que se reúne en enero próximo y del que forma parte desde hace dos años.

Con esta medida se busca que el organismo de Naciones Unidas organice una “misión de prevención” que visite México, además de abrir una mesa de negociación para reclamar a la administración de Felipe Calderón Hinojosa la responsabilidad legal que tiene en la materia e impedir que los ciudadanos sean obligados a desalojar sus hogares.

De manera paralela, Cesare Ottolini informó que la alianza internacional emitirá un “duro pronunciamiento” contra la política oficial de vivienda con el fin de generar apoyo entre organizaciones sociales de otros países.

Durante el encuentro, la secretaria de Desarrollo Urbano del “gobierno legítimo”, Laura Itzel Castillo, mencionó que en México hay un déficit de 12 millones de casas, de las cuales 5.3 millones forman parte del rezago en la materia y 6.7 millones corresponden a las nuevas necesidades de la población.

Fallas de las instituciones
Aunado a ello, refirió que los organismos nacionales de vivienda, principalmente Infonavit, Fovissste y Fonhapo, han perdido la orientación social que les dio origen y se han convertido en bancos o entes financieros.

Destacó que Fonhapo, cuyo objetivo primordial es atender a los sectores de la población sin empleo, sólo ha ejercido 37.7 por ciento de su presupuesto destinado a programas de subsidio, lo que representa mil 213 millones de un total de 3 mil 219 millones. Con el subejercicio, aseguró, se corre el riesgo de que el año próximo el presupuesto de esta dependencia se reduzca en 50 por ciento.

Sobre el Infonavit, Castillo sostuvo que en lugar de proveer de casa-habitación a la población de escasos recursos “se la está arrebatando”, debido a que vendió 56 mil créditos de su cartera vencida a empresas recuperadoras de deuda, a un costo de entre 6 y 10 por ciento de su valor real.

Dichas compañías, dijo, tratan de obtener el pago de los créditos, pero aumentan su monto hasta cuatro veces, y cuando no logran su propósito, desalojan a los propietarios originales. Frente a esta situación, Castillo Juárez demandó que cesen los desalojos, que se restructuren las deudas y que se aplique una tregua judicial.

Ottolini indicó que la problemática de la vivienda es de índole mundial y, por tanto, las organizaciones sociales también deben aplicar una estrategia global.

----------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

domingo, 28 de octubre de 2007

Equipara López Obrador a Felipe Calderón con dinosaurios priistas

Ciudad de México, 28 de octubre de 2007

Servicio informativo núm. 240


EQUIPARA LÓPEZ OBRADOR A FELIPE CALDERÓN CON DINOSAURIOS PRIISTAS

“La hipocresía es la verdadera doctrina de la cúpula panista y Felipe Calderón lo viene a demostrar cuando declaró a la televisión que no importaba la forma en que ganará la elección presidencial”, afirmó Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, al término de su recorrido semanal por municipios del país.


Ésta y otras referencias a la actuación sin principios en la política se conjugaron hoy en el discurso lopezobradorista, quien relató algunos de los pasajes de la película de próximo estreno Fraude: México 2006, del cineasta Luis Mandoki. La película , que se estrenará en todo el país el próximo 15 de noviembre, recrea la escena ocurrida en vísperas de la contienda presidencial, en donde el candidato Calderón asegura a una entrevistadora de televisión: “si gano, haiga sido como haiga sido”, lo que muestra que tenía pleno conocimiento de que su partido, el PAN, mantenía una guerra sucia en los medios electrónicos en contra del candidato de la Coalición por el Bien de Todos, explicó López Obrador.


“¿Qué diferencia puede existir entre Calderón y los caciques del PRI?”, se preguntó; “ninguna”, y comparó a Felipe Calderón y a los políticos panistas con viejos dinosaurios de la política priista, como el ex gobernador de San Luis Potosí, Gonzalo Natividad Santos Rivera, a quien en alguna ocasión le pidieron su opinión sobre el contenido de la palabra moral. El mandatario dijo con todo descaro: “la moral es un árbol que da moras”.


“Calderón es un personaje similar a Santos Rivera, porque durante la campaña condenó al gobernador poblano, Mario Marín, expresó que le producía asco y hasta lo tachó de inmoral por violar los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho. Pero, posteriormente, una semana antes de la elección presidencial, hizo un acuerdo con Marín. El gobernador se comprometió a cometer un fraude a favor del candidato del PAN, a cambio de impunidad”, relató el presidente legitimo de los mexicanos.


En otros temas, durante el cuarto día de recorrido por la sierra norte de Puebla, López Obrador aseguró que su propuesta de retornar al esquema de precios de garantía y de entregar apoyos al campo no es una idea descabellada, porque los gobiernos de las naciones desarrolladas otorgan subsidios a sus productores. Aclaró que sólo a los tecnócratas “descabezados” se les ocurrió firmar un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá y, en consecuencia, pusieron a competir a los campesinos mexicanos en condiciones de desventaja con sus similares de los mencionados países.


En Huitzilan, la tierra del movimiento “Antorcha Campesina”, el dirigente de la izquierda mexicana explicó que los gobiernos tecnócratas emanados del PRI se encargaron de desmantelar la planta productiva y de retirar los apoyos a los agricultores. Al culminar el recorrido por 205 de los 217 municipios del estado, dijo que el campo está en el abandono, los productores carecen de subsidios, los jóvenes emigran hacia los Estados Unidos y los precios de los productos están por los suelos, a causa de la política económica de corte neoliberal.


En los municipios de Atlequizayan, Ixtepec, Zongozotla, Huitzilan, Xochitlán de Romero Rubio y Nauzontla, Andrés Manuel López Obrador invitó a los poblanos a formar parte de la red de representantes del gobierno legítimo de México, para defender al pueblo y al patrimonio nacional. Asimismo, convocó a la gente a participar el próximo 18 de noviembre, a las 10 de la mañana, en la Asamblea Informativa de la Convención Nacional Democrática, que se realizará en el Zócalo de la Ciudad de México.


----------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

sábado, 27 de octubre de 2007

Denuncia López Obrador ser objeto de vigilancia policiaca por parte de agentes del Cisen en sus recorridos por el país

Ciudad de México, 27 de octubre de 2007
Servicio informativo núm. 239


DENUNCIA LÓPEZ OBRADOR SER OBJETO DE VIGILANCIA POLICIACA POR PARTE DE AGENTES DEL CISEN EN SUS RECORRIDOS POR LOS MUNICIPIOS DEL PAÍS

Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, denunció este día la presencia permanente de personal del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) —organismo perteneciente a la Secretaría de Gobernación— en los recorridos que realiza por la geografía nacional.


Lo anterior fue señalado en el marco de su tercer día de recorrido de esta semana por municipios de la sierra del estado de Puebla, en donde López Obrador recordó que el CISEN y sus antecesores se han utilizado desde la época de los priistas para espiar a los opositores al régimen. Ante ello, condenó el hecho de que “el gobierno espurio de Felipe Calderón esté solicitando ahora un mayor presupuesto para la mencionada corporación” y demandó que “en lugar de espiar a los opositores, el CISEN debería de estar pendiente de lo que está haciendo la banda más peligrosa de México, que es la que opera desde Los Pinos, que encabeza un tal Felipe Calderón.

En otro orden de ideas, el dirigente de la izquierda mexicana abordó el tema de las pugnas recientes entre políticos, que han llevado a demandar la investigación sobre el enriquecimiento ilícito del ex presidente Vicente Fox: “La chachalaca ladrona de Vicente Fox amenazó a Felipe Calderón con ‘cantar’ y decir cómo se organizó y se consumó el fraude en la elección presidencial, si mantiene la campaña de ataque contra su persona, su esposa Martha Sahagún y sus hijastros”, expresó Andrés Manuel López Obrador. “Pero ¡que cante la chachalaca! y que diga cómo impuso a Calderón en la Presidencia de la República”, manifestó al destacar que los panistas, como la familia Fox, resultaron ser más corruptos y más ladrones que los priistas.


Tanto en Tuzampán, como en Jonotla, el presidente legítimo de México afirmó que “Felipe Calderón es un presidente pelele porque fue impuesto en el cargo para defender los intereses de aquellos que se sienten amos y dueños de México, y que no quieren perder privilegios”, y posteriormente, en Zoquiapan, subrayó: “¡Qué papel tan triste el que hace Calderón! por estar al servicio de una minoría rapaz y de la mafia de la política”.

A su paso por el municipio de Caxhuacan, López Obrador denunció que el candidato del PRI a esa alcaldía para las ya cercanas elecciones poblanas, Aliberth Bonilla Domínguez, condicionó hace 10 años a un grupo de familias del municipio la entrega de parcelas ejidales a cambio de que militaran de por vida en las filas del partido tricolor. De acuerdo con un documento oficial suscrito el 27 de julio de 1995, los firmantes aceptaron “pertenecer al PRI todo el tiempo, asimismo sus descendientes y quien se desligue del PRI perderá sus derechos” sobre cada propiedad que se entregó a cada familia, de aproximadamente 100 metros cuadrados.


El candidato del PRD al mencionado municipio, Manuel Rodríguez Santiago, entregó a López Obrador una copia de dicho documento oficial; en el documento, los firmantes también se comprometieron en esa fecha, hace ya más de 12 años, a respetar los espacios asignados y mantener la armonía, y aceptaron la amenaza de que se harían acreedores a “medidas drásticas”, si incurrían en algún delito, como robo, o se encontraban en estado de ebriedad. Las familias “beneficiadas” también aceptaron prestar los servicios de mano de obra sin remuneración alguna en la colonia “Bonilla de Nueva Creación”.


El caso de Bonilla, quien ahora se postula por segunda ocasión a la presidencia municipal, “es ejemplo de la incipiente democracia que hay en México”, afirmó el Presidente Legítimo de México.

En los municipios recorridos por el presidente legítimo de México este día: Huehuetla, Caxhuacan, Tuzamapán de Galeana, Jonotla, Zoquiapan y Cuetzalan del Progreso, el López Obrador invitó a los poblanos a participar el próximo 18 de noviembre, a las 10 de la mañana, en la Asamblea Informativa de la Convención Nacional Democrática, en el Zócalo de la Ciudad de México, y destacó que en la reunión nacional se tratarán dos temas importantes: la carestía de la vida y las acciones para evitar la privatización del petróleo, que es patrimonio de todos los mexicanos.


Asimismo, recordó que el próximo 4 de noviembre, a las 4 de la tarde, realizará una asamblea estatal en la capital de Puebla, para dar a conocer un informe sobre la situación que guarda el estado y denunciará las acciones corruptas que prevalecen en la entidad.

----------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

Tres voces acerca del Plan México

Ciudad de México, 27 de octubre de 2007
Servicio informativo núm. 238


TRES VOCES ACERCA DEL PLAN MÉXICO


Al inicio de la semana que termina, el gobierno estadunidense dio a conocer con el nombre de Iniciativa Mérida un plan de control e injerencia militar sobre México que ha merecido rápidamente una cantidad importante de análisis de diferentes firmas y orientaciones. El servicio de noticias ISA recoge aquí tres voces al respecto de este tema, las tres por demás serias en sus evaluaciones e informaciones. Luis Javier Garrido (La Jornada), Carmen Aristegui (Reforma) y José Luis Piñeyro (El Universal




El Plan, por Luis Javier Garrido


El gobierno espuriete de Felipe Calderón, antes de cumplir un año está entregando el control del territorio mexicano y de nuestros recursos vitales a Estados Unidos.


1. El Plan México, como se le conoce en Washington y en la prensa internacional, conocido desde hace por lo menos seis años, y cuya nueva etapa fue anunciada por George W. Bush el 22 de octubre al incluirlo en el paquete de ayuda solicitado al Congreso estadunidense para la guerra contra Irak, no es otra cosa que una expresión formal más de la estrategia definida por la Casa Blanca en función de los intereses de las grandes corporaciones trasnacionales ante la crisis energética y financiera que ha gestado el capitalismo neoliberal, y que luego del 11 de septiembre de 2001 se enuncia como una lucha “contra el terrorismo internacional”.


2. El Plan México supone tanto a) el control absoluto por parte de consorcios trasnacionales, en función de los intereses estratégicos de Estados Unidos, de los recursos básicos de México, y en particular de los energéticos (petróleo y electricidad), de la minería y hasta del agua; y b) el control directo de agencias del gobierno estadunidense sobre las fronteras, las costas, el Istmo, el mar territorial y el espacio aéreo mexicano, todo ello con el argumento de que Washington está en guerra permanente contra el terrorismo internacional, de que nuestros recursos son vitales para ellos y de que, por otro lado, los aparatos del Estado mexicano no son confiables y resultan incapaces de generarles la supuesta seguridad que requieren.


3. La administración de Bush busca, en otras palabras, conforme a la nueva doctrina hegemónica de Estados Unidos, establecer en México un más pleno y abierto sistema de dominación, similar al que está buscando en Irak y en Afganistán y pretende hacerlo en Irán, en función también de su petróleo y de su interés geopolítico, nada más que aquí no por la vía de una guerra, sino por la dócil sumisión del gobernante espurio Felipe Calderón ante George W. Bush y por la complicidad de la burocracia gobernante, en este caso de las elites del PAN y el PRI en el poder (y también de un sector del PRD), lo cual les está resultando una tarea mucho más fácil que la que llevan a cabo en Medio Oriente y en Asia.


4. El proceso se había ya profundizado con el primer gobierno panista encabezado por Vicente Fox, que fue permitiendo gradualmente la injerencia de agentes estadunidenses encubiertos en territorio mexicano, en aeropuertos, aduanas y oficinas públicas, hasta culminar con Calderón que, con profunda indignidad, ha puesto abiertamente al Ejército Mexicano a cumplir tareas decididas por la Agencia de Control de Drogas de Washington, la tristemente célebre DEA.


5. La prensa mexicana está teniendo ahora la “misión estratégica” de ocultar las dimensiones de todo, pretendiendo, por una parte, que es un simple plan antinarco cuando en realidad es una cesión de la soberanía nacional y el narco es sólo la cobertura que hace posible la injerencia, y hablando, por la otra, de una supuesta iniciativa “mexicana”, llamándolo de manera eufemística Iniciativa Mérida, cuando en el Congreso estadunidense y en la prensa de todo el mundo se le llama el Plan México.


6. El “acuerdo”, que ya se sabe que no es acuerdo, según El País del domingo 21 es el plan más ambicioso de Estados Unidos en el continente y supone “la participación militar de diversos organismos de seguridad estadunidenses” en México y el entrenamiento futuro de las tropas mexicanas en Fort Bragg (Carolina del Norte) y Fort Benning (Georgia).


7. El engaño de la prensa mexicana no ha durado mucho, pues en todas partes se le reconoce como Plan México y se habla de lo que entraña, porque al comparecer el miércoles 24 ante comisiones del Senado la canciller Patricia Espinosa hubo de reconocer que no conoce el documento que se nos está imponiendo, pero que sabe que lo que se busca es “proteger del terrorismo” a Estados Unidos y porque, poniendo la cereza en el pastel, el subsecretario de Defensa, Stephen Johnson, informó que esa protección de México a Estados Unidos costará a nuestro país 7 mil millones de dólares, lo que confirmó el embajador mexicano Sarukhán, llevándose severa regañada.


8. La gravísima situación que se está produciendo no es más que consecuencia de las políticas entreguistas de Carlos Salinas, que aparece hoy más que nunca como un poder fundamental tras el trono, pues la ex canciller Rosario Green, senadora del PRI, se ha limitado a actuar como comparsa, al igual que sus compañeros de bancada, y a avalar todo.


9. El TLC de Bush padre y Salinas significó en 1993 el desmantelamiento del campo mexicano y de la planta productiva nacional, la migración de millones de campesinos mexicanos a Estados Unidos y la cancelación de una vía propia de desarrollo para el país; el Plan México de Bush hijo y Calderón sienta en 2007 las bases para el desmantelamiento del Estado nacional, convierte al pueblo mexicano en objetivo estratégico en las futuras guerras de Estados Unidos y culmina el distanciamiento de nuestro país con el resto de pueblos de América Latina.


10. La noticia de que Agustín Carstens, titular de Hacienda, había pactado en Washington con el FMI un seguro para proteger a las multinacionales con cargo al pueblo de México en caso de “riesgo político”, generó hace días un escándalo, acrecentado por la información de que varias naciones del continente están por romper con el Fondo. El Plan México, que se pretende apruebe el Senado, debe ser ahora repudiado por todos, sin olvidar que Calderón y sus colaboradores pueden ser enjuiciados, procesados y destituidos por traición a la patria conforme al artículo 108 constitucional.

----------------------------

Lo que dijo Sarukhán, por Carmen Aristegui F.

El acuerdo entre México y Estados Unidos para incrementar los recursos y cooperación en el combate al narcotráfico finalmente se oficializó. Hasta que George Bush solicitó a su Congreso el paquete de recursos por 500 millones de dólares es que pudimos empezar a escuchar al gobierno mexicano dar algunas explicaciones. La canciller alcanzó a decir en su comparecencia con el Senado que las negociaciones que desembocaron en la llamada “Iniciativa Mérida” no habían sido secretas sino discretas. Bueno... El senador Monreal llegó al punto de pedirle “Por amor de Dios, dénos el documento, queremos analizarlo”. La política de comunicación social de Los Pinos, de tan errática, atenta ya contra el propio Presidente. Esta semana se dieron el lujo de desmentir al embajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhán, sin la más mínima consideración (“Precisión” fue la palabra que usaron en la Presidencia para hacer circular una tarjeta, sin firma ni membrete, que distribuyeron entre la prensa). Se pretendía revertir el efecto causado por las declaraciones hechas por el embajador el martes por la mañana a W Radio, respecto a que México aportaría —si el Congreso los aprobaba— 7 mil millones de dólares durante los próximos tres años. No conformes con la tarjeta, el encargado del área de comunicación de la Presidencia se acercó a los periodistas que se encontraban en la Sala de Prensa de Los Pinos para decirles que Sarukhán se había equivocado. ¿De verdad se había equivocado el embajador o simplemente se había tomado la libertad de informar algo sobre lo que no le estaba autorizado a hablar? Ya se sabe que la mayoría del gabinete está sometido a un férreo, absurdo y, supongo que, humillante control sobre sus políticas de comunicación desde Los Pinos. Le enmendaron la plana al embajador pero tendrían que hacerlo también con la contraparte estadounidense que ha dicho básicamente lo mismo sobre lo que le correspondería a México poner para este plan antinarco. Vea si no. Transcribo una parte de lo dicho por Sarukhán a W Radio y, en seguida, las palabras del subsecretario del Pentágono, Stephen Johnson, el 16 de octubre en Washington, recogidas por AFP.

W. Varias preguntas, embajador Sarukhán, una de ellas tiene que ver con algo que la semana pasada informaba un funcionario de los Estados Unidos respecto a lo que pone cada país, digámoslo así. Si el Congreso de Estados Unidos aprueba la solicitud del presidente Bush, estamos hablando de un periodo de tres años donde la cifra sería de mil 400 millones de dólares, empezando por 500. ¿Es verdad que en el caso mexicano la aportación llegaría a los 7 mil millones de dólares?

A.S. A lo largo de ese proceso, así es. El gobierno mexicano este año, el 2007, incrementó 24 por ciento, con relación al año pasado, sus recursos canalizados a la lucha contra el narcotráfico, aproximadamente 2.5, 2.4 mil millones que a lo largo del periodo de entregas de fondos equivalentes, de entrega de equipo, equivalentes a los 1.4 mil millones de dólares, suman los 7 mil millones de dólares.

W. Entonces, a ver si entendí bien, embajador Sarukhán: Estados Unidos pondría mil 400, México pondría 7 mil millones de dólares, a lo largo de los tres años...

A.S. Correcto.

Más adelante Sarukhán dice: “...el gobierno mexicano sometió un presupuesto que fue aprobado por el Congreso, que efectivamente aumenta de esta manera sustancial los recursos que están siendo canalizados este año a las agencias que tienen como su responsabilidad en México la lucha contra el crimen organizado. Las proyecciones de ejercicio presupuestario y de compromiso presupuestario que el Presidente desearía imprimir a esto, nos da esa cifra (7mmdd)... El Congreso mexicano tendrá en su momento, a medida que vaya avanzando, se vaya llegando a la aprobación de otros ejercicios presupuestales en los próximos años, tendrá que ir aprobando o no esta proyección de recursos que el gobierno mexicano tenga la intención de dedicar o etiquetar a la lucha contra el crimen organizado.

W. De los 7 mil millones de dólares calculados para este propósito, ¿hay ya una parte aprobada en el presupuesto vigente o esto tendría que operar para el 2008?

A.S. Efectivamente, la parte con la que se ha estado operando en este momento, en este año fiscal que es... es de dos punto y pico (mdd), que están siendo ejercidos este año y que fueron aprobados en diciembre del año pasado y evidentemente para este diciembre el gobierno mexicano tendrá que someter nuevamente al Congreso de nuestra nación las proyecciones para el próximo año”.

El subsecretario Stephen Johnson, por su parte, explicó durante una conferencia en el Diálogo Interamericano, un centro de análisis de Washington, que: “Mientras México pidió a Estados Unidos una contribución de mil 500 millones de dólares, está dispuesto a comprometer 7 mil millones de su propia parte en esta cooperación”. Calificó la cooperación “sin precedente e histórica”. “...Seguimos trabajando con México —dijo en aquella fecha— para definir mejor lo que será” el plan... Incluiría helicópteros, “una reforma de la policía (mexicana), material para los puestos fronterizos, entrenamiento para policías, barcos y material para la Marina”. ¿En qué quedamos pues? ¿Por qué corrigen al embajador? ¿Qué hay detrás de todo esto?

----------------------

Iniciativa sin política de Estado, por José Luis Piñeyro

Las últimas semanas ha habido una serie de declaraciones a medias y contradeclaraciones por parte de funcionarios públicos sobre el antes Plan México, hoy rebautizado como Iniciativa Mérida de asistencia policiaco-militar estadounidense. Lo único que queda claro es la descoordinación entre algunas secretarías de Estado mexicanas y estadounidenses, la secrecía de los compromisos políticos acordados con EU, el menosprecio de ambos presidentes por sus respectivos poderes legislativos y, por supuesto, de sus en principio representados, los pueblos de ambos países.


No abordaremos las muy posibles repercusiones negativas para la soberanía territorial, política e institucional mexicana, tema de anteriores ensayos nuestros y de otros colaboradores de este periódico; hoy sólo señalaremos brevemente cómo el Plan México no corresponde a una Política de Estado Democrática (PED) respecto de seguridad pública y nacional.


Rasgos de una PED son, entre otros, incorporar un visión temporal de largo plazo y espacial para todo el territorio, con una delimitación de objetivos precisos y permanentes, es decir, contempla el desarrollo regional y nacional y metas verificables sobre los avances contra el narcotráfico, no sólo golpes espectaculares (por cierto, el PM no incorpora sustitución de cultivos agrícolas de drogas, al inicio propuesta en el Plan Colombia); igualmente, es básico el consenso de las clases sociales, o sea, la firma del acuerdo nacional, inexistente no sólo en política de seguridad pública sino en política social, económica, comercial, industrial, militar; también debe contar con flexibilidad para cambiar ante escenarios de emergencia o imprevistos internos o internacionales; si el narcotráfico cambia de tácticas como aumentar las ejecuciones para generar temor entre las distintas policías y la ciudadanía o fomenta mayor drogadicción, debe confrontarse con campañas reales de participación social, prevención de la drogadicción y rehabilitación de adictos, y no insistir sólo en el enfoque represivo.


Asimismo, debe contar con instituciones estatales eficaces y transparentes con suficiente presupuesto para desempeñar sus misiones, pero honestidad, eficiencia y presupuesto no sólo para seguridad pública sino social, laboral y alimentaria; de igual manera, debe establecer alianzas estratégicas o tácticas con estados o bloques regionales afines al proyecto nacional; persistir en la condicionada asistencia policiaco-militar de EU sólo generará más dependencia técnica, tecnológica y política; existen otros países en América Latina y Europa para obtener esa asistencia.


Una PED debe contar con una contraloría gubernamental y social para supervisar al gobierno y a las instituciones estatales; los consejos ciudadanos deben ser efectivos y no máscaras de participación; igualmente, comprende un Poder Legislativo profesional y ágil con acuerdos básicos interpartidistas y con un poder presidencial que actúe como jefe de Estado y no de partido de gobierno.


Ayer Raymundo Riva Palacio mostró en su columna el pobre papel del Senado en la comparecencia de la canciller, mientras que Calderón actúa más como administrador semicolonial y de partido que como estadista; otra característica de una PED es la coordinación y cooperación interinstitucional estatal y no la complicidad interinstitucional donde una institución oculta a otra en sus errores de ejecución política; de igual modo, es central la vigencia de órganos del Poder Judicial autónomos y expeditos; el PM no es sólo dotación de equipo aéreo y de comunicación, sino modernización judicial, frente a lo que jueces anónimos señalan: “Nada más falta que nos capaciten para juzgar a migrantes, guerrilleros y narcotraficantes como terroristas”. Una PED que, sobre todo, responda a las necesidades materiales y morales de la nación y legitime y fortalezca las instituciones del Estado. Que responda a los verdaderos intereses nacionales.


A propósito de necesidades, el enfoque represivo antinarcóticos da prioridad al elemento técnico (más aeronaves, computadoras, entrenamiento) y subestima el elemento humano en el aspecto moral: de 2000 a 2006 desertaron 107 mil militares, un promedio de 45 diarios; en la Policía Federal Preventiva de 1999 a 2006 desertaron casi 5 mil militares, revela ayer la contribución de Jorge Luis Sierra en El Universal. La guerra antinarcóticos no se gana sólo con modernos elementos materiales, sino también con morales y amplia y permanente participación ciudadana. Romper con la visión estatocéntrica como solución exclusiva contra la inseguridad pública es fundamental, así como con la obsesiva subordinación estratégica a EU.


----------------------------------


EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

viernes, 26 de octubre de 2007

Pide López Obrador que se investigue a la familia Mouriño y sus nexos con la corrupción en Pemex y el accidente de Campeche

Ciudad de México, 26 de octubre de 2007
Servicio informativo núm. 237


PIDE LÓPEZ OBRADOR QUE EL PODER LEGISLATIVO INVESTIGUE POSIBLE INVOLUCRAMIENTO DE LA FAMILIA MOURIÑO EN LA CORRUPCIÓN DE PEMEX QUE CAUSÓ EL ACCIDENTE EN CAMPECHE

En el segundo día de recorrido de esta semana por la geografía poblana, Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, informó que trasmitió su más sentido pésame a las familias de los trabajadores que perdieron la vida en el accidente ocurrido en un pozo de perforación en la plataforma de Petróleos Mexicanos (PEMEX) en el mar de Campeche y dio a conocer también que “por tratarse de un hecho que involucra a la familia de Juan Camilo Mouriño Terrazo —mano derecha de Felipe Calderón—, solicitó que la Comisión de Vigilancia de la Auditoria Superior de la Federación investigue las causas del accidente registrado, que provocó la muerte de un importante número de trabajadores de la citada paraestatal.

Desde la sierra norte de Puebla, López Obrador aseguró que las empresas de la familia Mouriño, que tienen asignados jugosos contratos con Pemex, “no aguantan una auditoría técnico-administrativa”. En entrevista que concedió a los medios de comunicación, luego de que canceló su visita a Coatepec, debido a un derrumbe que destrozó el camino que comunica con este municipio, el dirigente de la izquierda mexicana afirmó que la corrupción es una de las características que distingue a Pemex y no dudó de que la falta de seguridad fuese la causa del trágico accidente.

Por tal motivo, subrayó: “debe hacerse una investigación a fondo, pero no me refiero al estribillo de siempre, que habla de investigar y al final de cuentas no se hace nada”. Al respecto, hizo énfasis en la necesidad de que el Congreso de la Unión, en particular la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, indague los nombres de las compañías que tienen a su cargo los servicios de seguridad en las plataformas petroleras que se encuentran en el mar de Campeche, “porque todo parece indicar que no funcionaron los sistemas de seguridad y es lamentable que por la corrupción que impera en Pemex se pierda las vidas de los trabajadores”.

López Obrador mencionó también que la corrupción en Pemex no fue exclusiva de los gobiernos de extracción priista, sino que durante la gestión de los panistas “se han mantenido los niveles de corrupción, e incluso han crecido de manera considerable. En el pasado, los contratistas favoritos de la paraestatal eran militantes o simpatizantes del PRI, pero ahora los contratistas preferidos son empresarios que militan en el Partido Acción Nacional”, agregó.

El presidente legítimo de los mexicanos mencionó también que el caso de Pemex es emblemático y que “se podría pensar que los hijos de Martha Sahagún podrían estar involucrados, porque está de moda pegarle a la chachalaca ladrona de Vicente Fox, a su esposa Martha Sahagún y a los hermanos de Bribiesca. Pero no se menciona de la corrupción que impera en la administración del presidente pelele, Felipe Calderón, de sus familiares y de sus amigos cercanos, entre ellos Juan Camilo Mouriño”, subrayó.

Por la mañana, en el municipio de Bienvenido, López Obrador aseguró que la lucha por el cambio real y verdadero contra el régimen de corrupción y privilegios es similar a la batalla que libró David contra Goliat. Dijo que son escasos los recursos de los cuales dispone la mayoría de los mexicanos, mientras que los poderosos, “aquellos que se sienten amos y señores del país, disponen del presupuesto nacional y en periodos de elecciones federales, estatales y municipales lo utilizan para comprar votos”. Por ello, pidió no dar ni un voto al PRI, ni mucho menos un voto al PAN en las próximas elecciones del 11 de noviembre en el estado de Puebla.

----------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

Da a conocer la Convención Nacional Democrática la convocatoria oficial a su Tercera Asamblea Informativa

Ciudad de México, 26 de octubre de 2007
Servicio informativo núm. 236


Sumario:

I.
Da a conocer la Convención Nacional Democrática la convocatoria oficial a su Tercera Asamblea Informativa.

II. El Estado de Bienestar mexicano (tomado del Boletín Sebien, que publica la Secretaría del Estado de Bienestar del gobierno legítimo de México).

-------------------------


DA A CONOCER LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA LA CONVOCATORIA OFICIAL A SU TERCERA ASAMBLEA INFORMATIVA


Debates en el interior de los grupos que conforman la Convención Nacional Democrática (CND) en todo el país y anteproyectos de resolución sobre los cinco temas que abordará en su Tercera Asamblea son parte de las actividades previas a la reunión a la que ha convocado este organismo para el próximo 18 de noviembre a las 10 de la mañana en el Zócalo de la Ciudad de México. Así lo señala la convocatoria oficial a dicha reunión, documento que por su importancia reproduce a continuación el servicio de noticias ISA.


CONVOCATORIA A LA
TERCERA ASAMBLEA DE LA CND
18 de Noviembre de 2007


Al pueblo de México:

La Convención Nacional Democrática, cuya Primera Asamblea se realizó el 16 de septiembre de 2006, con la participación de más de un millón de delegados se constituyó como un movimiento popular y ciudadano por el sufragio efectivo y la no imposición y, con fundamento en el artículo 39º de la Constitución, acordó transformar las instituciones públicas y construir una nueva República democrática, justa y libre.

Pese a las protestas contra el fraude electoral en las elecciones presidenciales de 2006, se consumó la imposición y se pisoteó la voluntad del pueblo expresada en las urnas el 2 de julio. La minoría rapaz de siempre, ha secuestrado a las instituciones públicas para imponer sus intereses políticos y económicos, sin importar que el pueblo esté sumido en la pobreza.

La carestía de la vida y el aumento desmedido de precios provocados por la política neoliberal del gobierno usurpador, son una consecuencia del proyecto antipopular que la derecha mexicana busca imponer.

Para dar continuidad a la lucha de la CND y del Gobierno Legítimo encabezado por Andrés Manuel López Obrador, convocamos a la realización de la

Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática

a celebrarse en la Plaza de la Constitución de la Ciudad de México el día 18 de Noviembre de 2007, a las 11 horas.

La Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática tomará resoluciones respecto de los siguientes temas:

- Contra del alza de precios.
- La jornada de lucha por la soberanía nacional sobre el petróleo.
- La defensa de la soberanía nacional sobre la energía eléctrica.
- La defensa del maíz.
- La lucha por el respeto a los derechos humanos.

Asimismo, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, rendirá su Primer Informe ante la Asamblea plenaria de la Convención,

Esta Asamblea se llevará a cabo conforme a las siguientes

BASES

PRIMERA. De su concepto.

La Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática dará continuidad al movimiento de resistencia civil pacífica que aspira a construye paso a paso la Nueva República.

La Convención Nacional Democrática es el espacio de reflexión de diversas expresiones sociales, políticas y culturales de la Nación y el espacio de diálogo democrático de los mexicanos libres y conscientes que luchan por la libertad, la justicia y la democracia.

La Convención organiza la manifestación popular frente a la crisis política abierta por la imposición antidemocrática y busca soluciones a los problemas fundamentales de México, siempre en defensa del interés de las y los mexicanos.

La Convención asumirá las resoluciones determinantes para luchar por la defensa de los derechos humanos y las garantías individuales, en contra del alza de precios, en defensa del maíz y de la economía popular, en defensa de la soberanía nacional sobre el petróleo y la electricidad.

SEGUNDA. Actividades previas:

1.- La Coordinación Operativa de la CND integrará y publicará los anteproyectos de resolución para su conocimiento y debate en todo el país, en torno a los siguientes temas:

- Resolución de la CND en contra del alza de precios.
- Resolución de la CND sobre la jornada de lucha por la soberanía nacional en materia petrolera.
- Resolución de la CND en defensa de la propiedad nacional de la energía eléctrica.
- Resolución del la CND en defensa del maíz.
- Resolución de la CND sobre el respeto a los derechos humanos.

2.- Las Comisiones Organizadoras de cada estado de la República, así como los colectivos identificados con la CND, organizarán reuniones de debate y discusión de los anteproyectos de resolución.

3.- El día 31 de octubre se realizará la Reunión Preparativa de la Tercera Asamblea de la CND en la Ciudad de México. Esta reunión conocerá de las propuestas emanadas de los estados de la República y de los colectivos identificados con la CND, y tendrá como función el preparar las conclusiones y proyectos de resolución que se someterán a la aprobación de la Plenaria.

TERCERA. De los asistentes:

1.- Serán delegados a la Tercera Asamblea Nacional de la Convención Nacional Democrática:

- Todos los delegados actuales y los electos en asambleas populares en pueblos, comunidades, municipios, organizaciones civiles, sociales y políticas.

- Los miembros de organizaciones ciudadanas sin filiación partidista y de organizaciones sociales independientes, así como hombres y mujeres libres sin distinción de raza, credo, ideología o condición social.

- Los legisladores locales y federales, presidentes municipales, jefes delegacionales, gobernantes, militantes y dirigentes municipales, estatales y nacionales de partidos y agrupaciones políticas que decidan asistir.

2.- La Coordinación Operativa de la CND dirigirá invitaciones a personalidades civiles, intelectuales, comunicadores, académicos, científicos y artistas de nuestro país, así como a movimientos y organizaciones sociales y políticas.

3.- Todos los delegados tendrán derecho a voz y a voto.

4.- Cada delegado o colectivo que lo designe, se hará responsable de sus gastos de transporte y alimentación.

CUARTA. De las comisiones.

1.- La Comisión Organizadora de la Tercera Asamblea quedará integrada por quienes forman parte de la Coordinación Operativa de la CND, designada en la Segunda Asamblea de la CND del 25 de marzo de 2007: Jesusa Rodríguez, Socorro Díaz, Berta Maldonado, Herón Escobar, Fernando Schutte, Roselia Barajas, Rafael Hernández Estrada, Dante Delgado y David Cervantes.

2.- Las Comisiones Organizadoras en cada estado de la República llevarán a cabo los trabajos preparativos en cada entidad.

QUINTA. Transitorio.

1.- Todos aquellos aspectos no previstos en la presente convocatoria, serán resueltos por la Comisión Organizadora de la Tercera Asamblea Nacional de la Convención Nacional Democrática.

Ciudad de México, 15 de octubre de 2007.


Atentamente
Sufragio efectivo, no imposición

Comisión Organizadora de la
Tercera Asamblea Nacional de la
Convención Nacional Democrática

-------------------------

EL ESTADO DE BIENESTAR MEXICANO (tomado del Boletín Sebien, que publica la Secretaría del Estado de Bienestar del gobierno legítimo de México)

La Secretaría del Estado de Bienestar del gobierno legítimo de México ha publicado en días pasados el número 3 de su Boletín Sebien. En ese número, da continuidad a sus análisis sobre el Estado de Bienestar que México necesita a fin de que El Estado retome las responsabilidades sociales que le competen para garantizar un nivel de vida digno para todos los mexicanos. El servicio de noticias ISA reproduce a continuación el artículo central de este número del Boletín Sebien sobre este tema.


Gracias la revolución mexicana de 1910 fue derrocada la dictadura de Porfirio Díaz, quien permaneció en el poder durante treinta años. A esa insurrección se unieron grupos campesinos como los que dirigieron Francisco Villa, Emiliano Zapata, y miembros del Partido Liberal, como Ricardo Flores Magón. En la sierra de Guerrero se firmó en 1911 el Plan Político Social, que reivindicaba para las masas trabajadoras los derechos a la tierra, la educación y los salarios equitativos. Este texto inspiró el Plan de Ayala, promulgado por los zapatistas.

De este modo el movimiento revolucionario, que en un principio sólo se proponía terminar con la dictadura y establecer un régimen democrático, incorporó importantes demandas sociales que más tarde serían incluidas en la Constitución de 1917. Así, se establecieron derechos sociales fundamentales: educación gratuita, laica, democrática y nacional; el derecho a la tierra y el reparto agrario; derecho a un trabajo digno y bien remunerado y a la asociación sindical.

Al triunfo de la revolución emergieron diversas organizaciones obreras que más adelante integraron las bases políticas del PRI y sus gobiernos. El control de estas organizaciones, es lo que le dio su carácter corporativo al Estado mexicano.

Posteriormente se profundiza el reparto agrario, la cobertura de la educación crece y se forman las instituciones de protección social como el IMSS, el ISSSTE y más tarde otras como el Infonavit y la Conasupo. En el plano económico, se expropió el petróleo y se inició un amplio proceso de industrialización que demandó grandes cantidades de mano de obra urbana con bajos salarios.

El Estado de bienestar y todo su aparato institucional permitieron que los niveles de vida de la población mejoraran hasta inicios de la década de los ochenta, aun los preceptos constitucionales, la seguridad social tuvo una cobertura limitada y nunca fue un derecho universal. Pero sobre todo, tuvo un marcado carácter corporativo y se mantuvo sujeta a la negociación y el control político de las organizaciones obreras, campesinas y populares para sostener a los gobiernos antidemocráticos del PRI.


En la presidencia de Miguel de la Madrid se inicia una reforma para quitar al Estado su rectoría sobre la vida económica y se aplican las primeras medidas de lo que más adelante conoceremos como el modelo neoliberal. Empieza la apertura de la economía con la disminución de aranceles a las importaciones de muchos productos. Se eliminaron los precios de garantía que estimulaban la siembra de productos agrícolas y daban certeza de ingreso a los productores, asegurando el abasto nacional de los alimentos esenciales de los mexicanos. La apertura acelerada e indiscriminada puso en desventaja a la mayoría de los pequeños y medianos productores, hasta convertirlos en importadores o distribuidores de productos extranjeros; otros se vieron obligados a cerrar sus empresas. Esta política se consolidó con Salinas de Gortari y la firma del TLC. Al mismo tiempo se desmantelaron y vendieron al sector privado, las empresas estatales que hasta entonces intervenían en la economía para regular los abusos del mercado y frenar la especulación.

Todo esto llevó al abandono del campo, a la quiebra de muchas pequeñas y medianas empresas, al despido de trabajadores y al desempleo creciente, lo que provocó que campesinos y trabajadores tuvieran que dedicarse a actividades informales o emigraran a Estados Unidos. Actualmente salen del país 500,000 mexicanos al año.

Al mismo tiempo se privatizan los bienes nacionales: se venden bancos y empresas paraestatales; con quiebras fraudulentas, las deudas privadas se van convirtiendo en deudas públicas, hasta llegar al fraude más grande de la historia de México, el Fobaproa.

Al amparo del neoliberalismo y pretextando el libre mercado, el Estado mexicano perdió gradualmente su autonomía, para convertirse en un administrador de las políticas dictadas por los organismos financieros internacionales y el gobierno de Estados Unidos.

Mientras tanto, la economía nacional empeora y la población se empobrece a pasos agigantados. Algunos de los resultados negativos de los gobiernos neoliberales en los últimos 25 años, son:

• De 1935 a 1975 el PIB por persona mostró una tasa media anual de crecimiento del 3%; en contraste, de 1980 a 1990 este indicador cayó al 0.7%.

• Entre 2000-2005 el crecimiento del producto por habitante en México fue de 0.44% en promedio anual, siete veces menor que el 3.76 % del quinquenio anterior.

• El control de la inflación descansó en la contención salarial, lo que afectó a todos los trabajadores del país; al mismo tiempo que se daban y se siguen dando devoluciones de impuestos a grandes empresarios.

• En el sexenio anterior, los salarios crecieron sólo el 0.9 % en términos reales y la economía informal avanzó a 42.5% de la actividad productiva.

• En 2006, 19 millones de mexicanos aún carecen de ingresos suficientes para adquirir la canasta básica de alimentos y 25.7 millones no pueden acceder a los mínimos requerimientos de alimentación, salud y educación.

• De 1963 a 1983 mejoró el índice que mide la desigualdad social (índice de Gini), pues que se redujo de .546 a .472; pero en 1996 aumentó a .586, lo que denota más desigualdad que en 1963. Además, los pobres han aumentado al punto de conformar, cuando menos, la mitad de la población.

• Lo peor es que esa tendencia se está agravando bajo el gobierno espurio de Calderón. Para julio de este año se requería gastar casi 70% del salario mínimo para comprar 42 productos de la canasta básica, mientras que en enero de 2006 se necesitaba el 50.8%.

No sólo hemos resentido una economía que nos empobrece, además, las reformas neoliberales han desmantelado a las instituciones dedicadas a garantizar la protección y seguridad social de la población. Ernesto Zedillo impulsó la reforma del IMSS, a fin de dejar en manos de la banca privada el manejo de pensiones. Hoy estamos enfrentando el mismo problema en el caso de las pensiones del ISSSTE.

Durante el sexenio del “cambio” con Vicente Fox no sólo no se dieron cambios que aliviaran esta situación, sino que se continuó con más de lo mismo. El resultado, en realidad, fue el del abandono de la responsabilidad social del Estado y que las condiciones de la mayoría de los mexicanos fueran empeorando, a excepción de unos cuantos supermillonarios.

De tal modo que el Estado de bienestar corporativo se fue transformando en un Estado de bienestar residual, que deja al mercado la provisión de servicios de salud, educativos, de vivienda, etc., evadiendo su responsabilidad en la satisfacción de los derechos sociales de todos. Ello ha tenido un enorme costo para el país y lo sigue teniendo con el gobierno espurio de Felipe Calderón, al cual le debemos la reforma del ISSSTE y la enorme escalada inflacionaria que se está desatando a raíz del futuro aumento del precio de la gasolina como parte de la reforma fiscal.

Por ese motivo, la SEBIEN lucha por el establecimiento de un verdadero Estado de Bienestar, solidario, justo, universal y con profundo sentido social.

----------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.