sábado, 15 de marzo de 2008

Expresa AMLO su apoyo al SME

Ciudad de México, 15 de marzo de 2008
Servicio informativo núm. 377



EXPRESA LÓPEZ OBRADOR SU APOYO TOTAL AL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS EN MOMENTOS EN QUE ESTE GREMIO SE PREPARA PARA DEFENDER CON LA HUELGA SUS DEMANDAS SALARIALES Y LABORALES


El presidente legítimo de los mexicanos, Andrés Manuel López Obrador, manifestó hoy todo su respaldo y solidaridad al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y denunció que la representación sindical ha sido golpeada desde que Juan Camilo Mouriño se desempeñaba como subsecretario de Electricidad de la Secretaría de Energía, cuando su titular era Felipe Calderón.

“Los ataques contra el SME tienen la deliberada intención de destruir el contrato colectivo del sindicato para privatizar por completo a Luz y Fuerza del Centro, como parte del proyecto de entregar los bienes de la Nación a particulares”, enfatizó López Obrador, en momentos en que el combativo gremio de trabajadores electricistas se prepara para ejercer su legítimo y constitucional derecho de huelga si la patronal rechaza un aumento salarial decoroso en la actual revisión salarial por la que tiene emplazada a huelga a la paraestatal para el día de mañana.

En otro orden de cosas, durante su tercero y último día de recorrido por municipios de Tabasco, el dirigente de la izquierda mexicana hizo referencia a las elecciones internas de su partido, el PRD, al señalar que “la defensa del petróleo es el punto principal en la agenda nacional, está por encima del proceso de renovación de la dirigencia nacional del PRD y se mantendrá, suceda lo que suceda y gane quien gane la elección interna, por tratarse de un asunto superior”.

En respuesta a las voces que auguran un rompimiento en el Partido de la Revolución Democrática después de su elección interna, López Obrador expresó que los adversarios políticos de su partido siempre han apostado “a que nos dividamos, a que se fracture el PRD, pero siempre es lo mismo, porque se trata de una vieja estrategia”. Aclaró que sus enemigos políticos están calculando mal, porque su partido saldrá adelante, no saldrá dividido y nada podrá impedir que sus militantes salgan a protestar el próximo 18 de marzo contra la eventual entrega del petróleo al capital privado, sea nacional o foráneo.

Manifestó también su certeza de que el mayor número de los militantes del PRD, PT y Convergencia —que forman el Frente Amplio Progresista— participarán el próximo martes en la ceremonia conmemorativa por el LXX aniversario de la expropiación petrolera y expresarán desde el Zócalo de la Ciudad de México, desde el corazón político del país, su abierto rechazo a cualquier intento de privatizar el petróleo.

En entrevista que concedió antes de reunirse con el pueblo de Cunduacán, el presidente legítimo de México afirmó que la defensa del patrimonio nacional, ante el intento privatizador de la industria petrolera por parte de la derecha panista, “es mucho más importante y más trascendente que cualquier elección, incluso que una elección constitucional”. Se le preguntó entonces si la defensa del petróleo iba más allá de una contienda presidencial. “Va más allá de los partidos políticos y de otro tipo de intereses, por legítimos que sean”, puntualizó.

López Obrador afirmó en dicha entrevista que “después del acto conmemorativo del 18 de marzo y de que el gobierno usurpador de Felipe Calderón presente la iniciativa de la llamada reforma energética, se nos van a lanzar con todo en los medios de comunicación, pero no nos importa. Van a volver a decir que somos revoltosos y un peligro para México. Que digan lo que quieran, porque la decisión ya la tenemos tomada: Va a haber movilizaciones si quieren privatizar el petróleo”.

Antes, mencionó que ha convocado a sus paisanos de los 17 municipios de Tabasco para que asistan el próximo martes a Dos Bocas, “en donde el presidente pelele Felipe Calderón encabezará la ceremonia cívica por la expropiación petrolera, y expresen su rechazo al proyecto privatizador del petróleo”. Al respecto, p”ni el gobierno espurio ni la autoridad estatal tendrán motivos para reprimir al pueblo tabasqueño, porque se tratara de una movilización pacífica, de ciudadanos que estarán ejerciendo su derecho a la libre manifestación, como lo marca la Constitución. En una ceremonia paralela, el pueblo de Tabasco le gritará a Calderón: Te robaste la Presidencia de la República, pero no te robarás el petróleo de los mexicanos”, añadió.

Aclaró que “es muy hipócrita que se conmemore el 70 aniversario de la expropiación petrolera con un proyecto de privatización que está impulsando Calderón. Hace 70 años, el presidente Lázaro Cárdenas del Río expropió la industria petrolera, recuperó para bien de los mexicanos una riqueza que puede convertirse en detonador del desarrollo nacional”, recordó.

Desde su estado natal, López Obrador informó a sus adversarios políticos que “los mexicanos no nos vamos a quedar con los brazos cruzados y que no vamos a permitir que se reforme la Ley Secundaria, la ley reglamentaria del Artículo 27 constitucional, para que se lleven a cabo las asociaciones con empresas extranjeras, para compartir la renta petrolera”.

En los encuentros que sostuvo con los ciudadanos de Jalpa, Nacajuca, Cunduacán y Huimanguillo, llamó a los tabasqueños a defender el patrimonio nacional y reiteró que habrá movilización nacional y hasta paro nacional si el gobierno usurpador intenta entregar el petróleo al capital privado.


--------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

viernes, 14 de marzo de 2008

Llamó AMLO a los tabasqueños a asistir al acto que encabezará Calderón el 18 de marzo en Tabasco, y expresarle su rechazo a la privatización de Pemex

Ciudad de México, 14 de marzo de 2008
Servicio informativo núm. 376


LLAMÓ LÓPEZ OBRADOR A LOS TABASQUEÑOS A ASISTIR AL ACTO QUE ENCABEZARÁ CALDERÓN EL 18 DE MARZO EN TABASCO, Y EXPRESAR AHÍ SU ABIERTO RECHAZO A LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX

A unos días de que se conmemore el 70 aniversario de la expropiación petrolera, y en gira por el estado de Tabasco, Andrés Manuel López Obrador llamó a que en el acto con el que Felipe Calderón conmemorará esa fecha, precisamente en tierras tabasqueñas, la gente asista y exprese abiertamente su abierto rechazo a la intención de entregar el sector petrolero al capital privado, sea nacional o extranjero.

Asimismo, convocó a todos los mexicanos a la celebración que él encabezará, ese día, en el Zócalo de la Ciudad de México.

El presidente legítimo de México se refirió también este día a la integración de una comisión en la Cámara de Diputados, con la exclusión del PRD, para investigar el caso Mouriño, lo que calificó como “una maniobra política para darle carpetazo al asunto y para no investigar nada, como no lo hará la Procuraduría General de la República”.

“Pero el expediente de Juan Camilo Mouriño está abierto y no podrán tapar toda la corrupción y negligencia en el manejo del sector energético, ni con la complicidad del PRI”, aclaró al comunicar que habrá mayor información y nuevos documentos “que acreditan el involucramiento del secretario de Gobernación del gobierno espurio en otros asuntos y manejos irregulares”.

En el segundo día de recorrido por los 17 municipios de Tabasco, López Obrador insistió en que el inquilino del Palacio de Covián “está metido en otros asuntos y hay documentos que lo prueban, aparte del sector energético”.

En entrevista que concedió al término de su encuentro con el pueblo de Jalapa, coincidió con los diputados del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia) en que la comisión Mouriño no investigará nada, como tampoco lo hará la PGR, pero “van a salir más documentos y más elementos de prueba sobre el tráfico de influencias y de actos contrarios al patrimonio nacional”.

“Con los nuevos elementos de prueba –subrayó– se tendrá que realizar una investigación en serio, porque esté tema todavía no concluye”. En respuesta a una pregunta expresa, López Obrador afirmó que las campañas mediáticas para proteger a Mouriño Terrazo no van a funcionar y están condenadas al fracaso, por una razón: “el grupo encabezado por el presidente pelele Felipe Calderón, su secretario particular, César Nava; el director de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo Elías Ayub, y el propio Mouriño han cometido muchos abusos y es notorio que están metidos en múltiples negocios en el sector energéticos. Desde que incursionó en el sector público, Mouriño ha beneficiado con millonarios contratos a empresas españolas, salió muy precoz y se ha dedicado al tráfico de influencias y el presidente pelele Felipe Calderón lo sabe muy bien, porque son socios”, aseguró el dirigente de la izquierda mexicana.

Con seguridad, –añadió–, “los documentos van a seguir llegando y la información va a seguir fluyendo”, y calificó de lamentable el apoyo que brindan los legisladores priistas Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa a Mouriño y a una red de intereses creados, en particular el diputado Gamboa “que también tiene sus asuntos, porque durante su gestión como secretario de Comunicaciones, en la administración de Ernesto Zedillo, tuvo que ver con asignaciones directas en el área del transporte federal”.

Gamboa Patrón no podría estar en contra de Mouriño porque ambos forman parte del mismo agrupamiento, aseveró. En el caso de Beltrones Rivera, recordó que en el pasado reciente brindó protección a sus correligionarios, a los gobernadores poblano y oaxaqueño, Mario Marín y Ulises Ruiz, explicó. “Ahora, Beltrones y Gamboa arroparon a Mouriño, pero no van a poder detener el asunto. Es muy burdo lo que están haciendo, pero no van a poder tapar el sol con un dedo”, enfatizó.

En los encuentros que sostuvo con los habitantes de Jalapa, Tacotalpan, Teapa y Centla, López Obrador afirmó que “el spot mentiroso que se transmite por la televisión, para lavarle el cerebro a la gente sobre la necesidad de asociarnos con el capital privado extranjero en los trabajos de exploración y perforación de nuevos yacimientos petroleros en el Golfo de México, tuvo un costo de aproximadamente 280 millones de pesos”.

Aclaró también que se habla del tesoro, la mayor riqueza petrolera de México, que está escondido a más de tres mil metros de profundidad, cuando en realidad no se han hecho trabajos de exploración para lanzar tal afirmación. “Otra mentira del citado spot es el caso de Cuba. Dicen que en la próxima década la isla será autosuficiente y que dejará de importar petróleo, cuando ni siquiera han iniciado los estudios de exploración. Una situación similar se comenta del caso de Brasil”, abundó.

Al invitar a sus paisanos a participar en el acto conmemorativo por el 70 aniversario de la expropiación petrolera, que se realizará el próximo martes 18 de marzo en el Zócalo de la Ciudad de México, el presidente legítimo de los mexicanos confió en que Mouriño dará una pronta respuesta a la invitación que le extendió para sostener un debate y confrontar los documentos, las copias de los contratos que acreditan que sí incurrió en un conflicto de intereses y en un tráfico de influencias.

“Yo creo que Mouriño va a aceptar. Es mejor que acepte pronto, porque de lo contrario se va a acumular más información”, machacó.

En Teapa y Centla, reiteró que los mexicanos no permitiremos la privatización de la industria petrolera y que habrá movilizaciones en todos los estados de la República y hasta un paro a nivel nacional, en caso necesario, “aunque nos tachen de revoltosos”.

Finalmente, informó que “el presidente pelele Felipe Calderón viajará a Tabasco a la ceremonia conmemorativa por la expropiación petrolera” y recomendó a sus paisanos asistir al acto cívico para expresar su abierto rechazo a la intención de entregar el sector petrolero al capital privado, sea nacional o extranjero.

--------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

jueves, 13 de marzo de 2008

“En un tribunal público, con papeles sobre la mesa, se demostraría que Mouriño sí incurrió en un tráfico de influencias”, declara López Obrador

Ciudad de México, 13 de marzo de 2008
Servicio informativo núm. 375


“EN UN TRIBUNAL PÚBLICO, CON PAPELES SOBRE LA MESA, SE DEMOSTRARÍA QUE EL AHORA SECRETARIO DE GOBERNACIÓN SÍ INCURRIÓ EN UN TRÁFICO DE INFLUENCIAS”, DECLARA LÓPEZ OBRADOR


Desde el sureste mexicano —donde el día de hoy inició un recorrido de tres días por municipios tabasqueños— Andrés Manuel López Obrador emplazó a Juan Camilo Mouriño Terrazo a un debate público, de cara a la nación, para cotejar documentos y para ver quién es quién: “para que no se ande por las ramas y pretenda escabullirse con la protección de la Procuraduría General de la República (PGR), institución que está al servicio del presidente pelele, Felipe Calderón y del propio Mouriño”.

Así respondió hoy el presidente legítimo de México a la decisión del propio Mouriño, quien ayer entregara documentación a la PGR sobre las acusaciones en su contra por tráfico de influencias que López Obrador ha levantado en su contra. “En un tribunal público, con papeles sobre la mesa, se demostraría que el ahora secretario de Gobernación sí incurrió en un tráfico de influencias, cuando ocupaba una curul en la Cámara de Diputados y los cargos de asesor y subsecretario en la Secretaría de Energía, cuyo titular era Felipe Calderón”, precisó el dirigente de la izquierda mexicana al insistir en la necesidad de que se constituya una Comisión Investigadora tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados.

Tanto en Tenosique, como en Balancán y Emiliano Zapata, López Obrador informó que tiene en su poder más documentos que muestran claramente cómo Mouriño Terrazo sí incurrió en un tráfico de influencias en todo el sector energético.

Al iniciar una gira de trabajo de tres días por los 17 municipios de su estado natal, el presidente legítimo de México llamó a Mouriño a un debate. “Lo emplazo para que podamos aparecer en las televisoras, con un moderador, para ver quién es quién y podamos esclarecer” la denuncia en su contra, por tráfico de influencias.

Con un debate, quedaría demostrado que detrás de todo están los negocios familiares y “que todo lo demás es pura facha, pura paja, pura faramalla”, subrayó al reiterar que Mouriño sí firmó, en calidad de apoderado general de su empresa familiar, contratos con Pemex, precisamente cuando era presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y, posteriormente, como subsecretario de la Secretaría de Energía.

La familia Mouriño “tienen un consorcio en Campeche, de esos que se van para arriba. Como la espuma, se van elevando en cuanto a importancia financiera y violando las leyes e incurriendo en tráfico de influencias” afirmó López Obrador ante sus coterráneos. Acompañado por la senadora del PRD Rosalinda López, diputados federales y locales, afirmó a sus paisanos que “ahora los panistas, el gobierno usurpador y hasta los alcahuetes de los priistas Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa pretenden cobijar, proteger, encubrir y solapar a Mouriño. Pero —aclaró— “si tuviese un poco de vergüenza ya hubiese dejado el cargo” el inquilino del Palacio de Covián.

López Obrador hizo énfasis en que aparentemente Mouriño puso a disposición de la PGR toda la información para que realice las investigaciones del caso. “Nada más que eso es puro cuento, porque el procurador general de la República es su empleado y qué le va a investigar”. López Obrador estimó que en el corto plazo las autoridades de la Procuraduría General de la República emitirán una resolución y dirán que no procede la denuncia pública y, por tanto, no hay delito que perseguir.

Lo importante y necesario, prosiguió, es que se forme una comisión investigadora legislativa, porque hay documentos que sustentan que el expediente Mouriño se circunscribe a un caso de corrupción y de tráfico de influencias.

“Qué casualidad que, una vez que arriba al cargo, que ya tiene agarraderas y que tiene influencias, es cuando empieza a firmar los contratos. Todo esto lo vamos a dar a conocer y hay otros contratos que tienen que ver también con el sector energético”, añadió.

Adelantó que con la compra de gas, se han hecho operaciones jugosísimas, al amparo del poder público y, desde luego, en contra de los intereses del pueblo de México.

En entrevista posterior, el presidente legítimo de los mexicanos dijo que las explicaciones vertidas por Mouriño para dar respuesta a las acusaciones en su contra no van a convencer a nadie. “Es una farsa. Yo le propongo a Mouriño que presentemos frente a frente los papeles. Yo tengo más información de cómo se ha dedicado a traficar con sus cargos”.

Cuando le expresaron los reporteros que mientras López Obrador recurría a la denuncia pública y Mouriño optaba por la vía institucional, aclaró que el secretario de Gobernación recurría sólo a una maniobra, pero que finalmente se trata “de una vacilada. Ahora resulta que Mouriño es hasta vocero de la PGR”, dijo el político tabasqueño en relación con la conferencia de prensa que ofreció el titular de Gobernación para dar a conocer la detención de un presunto narcotraficante, que será extraditado a Estados Unidos.

--------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

miércoles, 12 de marzo de 2008

Pronunciamiento de Rosario Ibarra sobre los derechos humanos de Lucía Morett

Ciudad de México, 12 de marzo de 2008
Servicio informativo núm. 374

Sumario:

I. Pronunciamiento de Rosario Ibarra sobre los derechos humanos de Lucía Morett

II. Ante la beligerancia, la razón. Respuesta del Sindicato Mexicano de Electricistas a ataques de Mouriño

III. Ciclos caseros de cine, por Laura Itzel Castillo

----------------------------

PRONUNCIAMIENTO DE LA SENADORA ROSARIO IBARRA SOBRE EL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS DE LA CIUDADANA MEXICANA LUCÍA ANDREA MORETT ÁLVAREZ EN QUITO, ECUADOR

El pasado 1º de marzo, el ejército colombiano perpetró un ataque en territorio ecuatoriano sobre un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.

En dicho ataque murieron 23 personas, entre ellas varios mexicanos, estudiantes y profesores de la Universidad Nacional Autónoma de México, resultando herida además Lucía Andrea Morett Álvarez, egresada también de nuestra Máxima Casa de Estudios y que convalece en un hospital de Quito, Ecuador.

Tanto Lucía como los mexicanos que lamentablemente fueron asesinados no eran miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, sino que se encontraban circunstancialmente en el campamento bombardeado. Resulta profundamente triste que haya habido personas que se escandalicen por la presencia de mexicanos en un campamento de dichas fuerzas colombianas, prejuzgando sobre su línea de pensamiento o preferencias políticas, cuando lo que debe escandalizarnos es la forma atroz en la que perdieron la vida y el terrible sufrimiento por el que ahora atraviesan sus familiares.

No conforme con los asesinatos, el gobierno colombiano pretende que se extradite a Lucía Andrea Morett Álvarez para incoarle una causa penal; al gobierno de Ecuador le pido, en un afán humanitario, que no ceda a las ignominiosas presiones del gobierno de Colombia que busca desconocer los derechos humanos de Lucía.

La acción militar del gobierno colombiano constituye un terrible agravio a la soberanía de Ecuador y al pueblo ecuatoriano, pues además de destrozar la más elemental esencia de respeto a los derechos humanos, abre peligrosamente la puerta al unilateralismo en las relaciones internacionales, en especial en nuestra región latinoamericana.

Como senadora de la República y habitante de nuestra entrañable América Latina, condeno enérgicamente la posición belicista y autoritaria del gobierno colombiano, puesta en evidencia con este acto de agresión a un país hermano de cultura y de idioma.

Al pueblo y al gobierno ecuatoriano, les expreso mi solidaridad ante el acto de barbarie del que fueron objeto, manifestación del imperialismo irracional que pretende socavar nuestras relaciones, pero que jamás campeará entre nuestros pueblos latinoamericanos.

Muchas gracias
Rosario Ibarra

--------------------

ANTE LA BELIGERANCIA, LA RAZÓN. RESPUESTA DEL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS A ATAQUES DE MOURIÑO

Al pueblo de México:

En relación con las declaraciones del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, publicadas en el periódico Reforma, queremos hacer los siguientes comentarios y precisiones:

Cuestiona el Sr. Mouriño los supuestos “privilegios laborales del SME” y advierte que nuestro gremio puede generar “muchos problemas…”. A este respecto señalamos, primero, que todas las conquistas y prerrogativas contenidas en nuestro Contrato Colectivo de Trabajo son derivadas de la aplicación del aArtículo 123 constitucional y de la propia Ley Federal del Trabajo vigente, por lo que constituyen derechos legítimos e irrenunciables para los trabajadores; segundo, que la misma Constitución reconoce el legítimo derecho a la huelga cuyo objeto queda inscrito en el artículo 450 de la Ley Federal del Trabajo. De manera tal, rechazamos categóricamente que nuestra organización sindical, con más de 93 años de existencia y en pleno ejercicio de la democracia, pueda constituir un problema para el país. Como para el Sr. Mouriño los derechos son privilegios, luego entonces la Constitución, para él, es un peligro.

Nos acusa también de mantener “un falso sentido nacionalista”, cuando precisamente es su nacionalidad la que está severamente cuestionada por la sociedad mexicana. Como todo mundo sabe, el Sr. Mouriño no ha acreditado en forma convincente el cumplimiento del artículo 91 constitucional, lo que pone en duda su sentido nacionalista, sobre todo ahora que, desde la Secretaría de Gobernación, promueve su desmedido afán de privatizar el sector energético nacionalizado. Aunado a ello, está a la vista de la opinión pública el debate acerca de los privilegios que logró como funcionario de la Secretaria de Energía para beneficio de sus negocios familiares, cosa que sí desestabiliza el desarrollo de la vida política nacional.

Cuando el Sr. Mouriño advierte que de no resolverse la negociación de nuestro Contrato Colectivo de Trabajo con Luz y Fuerza del Centro a través del diálogo se producirá una situación riesgosa, ignora que existe desde el 15 de febrero del año en curso una mesa de diálogo y negociación con la empresa. Si como le mandata la fracción XVII del artículo 27 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, favoreciera las condiciones para permitir la “construcción de acuerdos políticos y consensos sociales”, el Sr. Mouriño tendría cuidado de observar respeto por la mesa de negociación. Del mismo modo, su falta de oficio político se expresa también en el fracaso de la mesa de negociación instalada para resolver las justas demandas del “movimiento campesino, sindical y ciudadano en defensa de la soberanía alimentaria y energética, los derechos de los trabajadores y las libertades democráticas”, lo cual nutre la inconformidad de amplios sectores de la población que han sido severamente golpeados por el modelo económico neoliberal a lo largo de los últimos 25 años.

Finalmente, el Sindicato Mexicano de Electricistas refrenda su compromiso con la sociedad para modernizar a Luz y Fuerza del Centro y mejorar la prestación del servicio público de electricidad, basado siempre en el respeto al párrafo sexto del artículo 27 de nuestra Ley Suprema.
Refrendamos nuestro genuino sentido nacionalista que a lo largo de la historia reciente del país se ha expresado, no en declaraciones banales como las del Sr. Mouriño, sino en acontecimientos trascendentales como fue el rescate de la industria eléctrica mexicana de manos de empresas extranjeras en 1960; la construcción del Sistema Interconectado Nacional, el acceso a la electricidad de más de 97% de la población mexicana, el tiempo récord para la restitución del fluido eléctrico durante los trágicos acontecimientos del sismo de 1985. Así mismo, en la presente revisión de nuestro Contrato Colectivo de Trabajo, luchamos por una tarifa social que beneficie a los que menos tienen, por la construcción de más infraestructura eléctrica en nuestra zona de atención que mejore la calidad del servicio y el acceso para toda la población, a bajo costo, del servicio de telefonía básica e internet.

Atentamente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México, D. F., a 9 de marzo de 2008

Comité Central
Comisiones Autónomas
Sindicato Mexicano de Electricistas

----------------

CICLOS CASEROS DE CINE
por Laura Itzel Castillo
(publicado en El Gráfico el 12 de marzo de 2008)

No hay que darle muchas vueltas a este asunto: Juan Camilo Mouriño debe ser sancionado política y penalmente. La documentación probatoria es contundente y las leyes, muy claras.

Además, el acusado ha aceptado que firmó los contratos en su calidad de apoderado legal de la empresa familiar, no obstante fungir primero como diputado y luego como alto funcionario del gobierno federal. En otras palabras, se trata de un delincuente confeso, que encaja perfectamente en la definición de traficante de influencias que hizo la entonces senadora Luisa María Calderón, hermana de Felipe, en julio de 2003, al presentar su proyecto de decreto para reformar el artículo 62 de la Constitución Política de México, a fin de sancionar más severamente este ilícito.

Hasta los intelectuales orgánicos del régimen —esa especie de estiércol que abona las ideas del gobierno espurio— creen que este escándalo es un “desastre político” para Los Pinos y urgen a Calderón a prescindir del joven de los contratos. La “reforma energética”, dicen, está en juego.

Y es que, hasta hoy, han sido incapaces de justificar lo injustificable.

Ni siquiera el tunante de Germán Martínez (¿qué adjetivo usó para referirse a los hijos de Marta Sahagún?) tan “legal y ético” él, ha podido defender a su colega.

Lógico: ¿cómo defender lo indefendible? El viejo truco de descalificar al denunciante, en lugar de responder a la denuncia, sólo exhibe su hipocresía.

Tan lamentable ha sido el papel del dirigente panista, que Diego Fernández de Cevallos le ha recomendado “no perder el partido” por defender a Mouriño. Sintomático y aleccionador que este distinguido traficante de influencias apoye una investigación por los mismos delitos de los que él ha sido acusado.

Desde luego, la postura de Diego nada tiene que ver con la ética ni con la moral. Es un asunto estrictamente utilitario. No hay que olvidar que la política es percepción y que las encuestas muestran, por altísimo porcentaje, la condena de la sociedad mexicana a la actuación de Mouriño.

Paradojas del destino: con su proyecto de decreto, Luisa María Calderón pretendía que los legisladores estuvieran impedidos para fungir al mismo tiempo como contratistas o proveedores del Estado, o litigar asuntos relacionados con éste. La iniciativa tenía dedicatoria: Diego Fernández.

Así lo reveló la autora tiempo después (El Universal, 29/08/2003). La propuesta contaba con el respaldo de Felipe Calderón. Sin embargo, ahora se han invertido los papeles. ¿Qué declaró Diego recientemente? Casi nada: “México ya está cansado de escándalos y de acusaciones de todo tipo; lo que procede en todo caso, sea éste o cualquier otro, es que las autoridades investiguen y den a conocer el resultado de las investigaciones…”.

--------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

lunes, 10 de marzo de 2008

Muestra López Obrador nuevas pruebas del tráfico de influencias de Mouriño realizado entre 2001 y 2004

Ciudad de México, 10 de marzo de 2008
Servicio informativo núm. 373


MUESTRA LÓPEZ OBRADOR NUEVAS PRUEBAS DEL TRÁFICO DE INFLUENCIAS DE MOURIÑO REALIZADO ENTRE 2001 Y 2004


Como lo anunció el día de ayer, Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, dio a conocer nuevos contratos que firmó Juan Camilo Mouriño como apoderado legal de su empresa familiar, mientras se desempeñaba como legislador federal del PAN. Esta nueva información sobre el tráfico de influencias en las altas esferas de los gobiernos panistas fue dada a conocer hoy, en conferencia de prensa, mediante el texto que a continuación reproducimos.


Buenos días.

Voy a dar a conocer a ustedes dos nuevos contratos de Juan Camilo Mouriño, actual secretario de Gobernación del gobierno usurpador.

El día 24 de febrero presenté una carpeta con documentos en donde se demuestra el tráfico de influencias que han ejercido quienes ahora están promoviendo la privatización de Pemex. Entregué no sólo los contratos de Mouriño, sino también minutas sobre la compra de gas a Repsol, por 15 mil millones de dólares. En esa ocasión entregué, en lo que corresponde a Mouriño, tres contratos y ahora voy a dar a conocer dos más. Con esto se cierra un ciclo, porque son contratos firmados desde finales del año 2000 hasta finales del año 2003.

Estamos hablando de contratos por servicios de la empresa de la familia Mouriño a Pemex para los años 2001, 2002, 2003 y 2004; son cuatro años de contratación sin licitación, mediante el procedimiento de asignación directa.

Los dos contratos adicionales que hoy doy a conocer, es uno que comprende todo lo que es el servicio de esta empresa a Pemex para el año 2001, es este nuevo contrato, donde también aparece la firma, como apoderado general, de Juan Camilo Mouriño Terrazo. Y otro firmado en diciembre de 2001 para prestar servicios durante todo el 2002, también con la firma de Mouriño. Les vamos a entregar los cinco contratos.

Nosotros estamos demandando que se integre la Comisión Investigadora en la Cámara de Diputados y en el Senado, para que se lleve a cabo toda la indagatoria.

También les doy a conocer, aunque seguramente ustedes ya lo saben, pero es muy importante, porque abona en el mismo tema, el reciente reporte de la revista que circula por internet Reporte Índigo, en donde viene cómo amigos cercanos a Mouriño han sido nombrados en áreas clave de Petróleos Mexicanos. Les voy a entregar también este documento.

Y por último quiero solicitarles a ustedes que nos ayuden a transmitir la convocatoria para la asamblea que vamos a llevar a cabo el 18 de marzo, a las 5 de la tarde, en el Zócalo de la Ciudad de México. Vamos a conmemorar el 70 Aniversario de la expropiación petrolera, pero al mismo tiempo vamos a reafirmar nuestra decisión de no permitir la privatización de Pemex.

Nosotros sostenemos que detrás de ese afán privatizador de Pemex están los negocios, tanto de este grupo, en el que forma parte Mouriño, como de empresas petroleras extranjeras. Quieren apropiarse de una parte considerable de la renta petrolera; quieren reformar las leyes secundarias, violando la Constitución, para permitir la asociación con empresas extranjeras en lo que corresponde a exploración y perforación de yacimientos petroleros.

Tengo la información de que ya hay un acuerdo entre las cúpulas del PRI, Calderón y Mouriño, para presentar esta reforma, regresando de Semana Santa, el martes 25 de marzo. Por eso es muy importante que todos los mexicanos que queremos que se mantenga el petróleo como propiedad de la Nación nos congreguemos, nos reunamos el día 18 de marzo, a las 5 de la tarde, en el Zócalo de la Ciudad de México.

Eso es lo que yo quería informarles. Parte del acuerdo de Manlio Fabio con Mouriño, no sólo es para darle protección, porque está confeso como traficante de influencias, sino para llevar a cabo este acto de traición a la patria, que sería reformar las leyes para permitir la asociación con empresas extranjeras, en todo lo que tiene que ver con la explotación del petróleo.

Eso es lo que quería yo informarles.

Pregunta: ¿Pese a que los priistas recularon, qué debe hacer el Congreso, cuál es el papel del Frente Amplio Progresista?

Respuesta: Hoy por la tarde vamos a tener una reunión con los dirigentes de los tres partidos del Frente Amplio Progresista y también con los coordinadores parlamentarios. De acuerdo a la ley, con 125 diputados se puede integrar la Comisión Investigadora, ya se tienen las firmas, se tiene incluso un número mayor de diputados, para que se abra esta investigación, eso es lo que procede. Yo considero que los coordinadores parlamentarios del PRD, PT y Convergencia mañana van a tratar este asunto.

P: Inaudible.

R: No sabemos, pero Manlio Fabio Beltrones dijo en un programa de televisión que todo esto es a cambio de algo, eso fue lo que dijo, habría que preguntarle a cambio de qué.

P: Y Mouriño ha dicho que acudan a las instancias, ¿ya está descartado o van a ir a la Secretaría de la Función Pública?

R: Pues él quisiera exonerarse a sí mismo; con mucho cinismo aceptó que los contratos son auténticos y dice que es legal, cuando se trata de una violación flagrante a la Constitución y a las leyes. El artículo 108 de la Constitución establece con mucha claridad la responsabilidad de los funcionarios públicos que hacen negocios con su cargo, como fue lo que él hizo. Incluso en los convenios se establece una cláusula, en todos. De rigor dice, en este caso Mouriño, el transportista: “manifiesta bajo protesta de decir verdad que no se encuentra en ninguno de los supuestos que establece el artículo 50 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público”. Eso es lo que él dice. Lo voy a repetir: “manifiesta bajo protesta de decir verdad que no se encuentra en ninguno de los supuestos que establece el artículo 50 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público”.

¿Qué dice el artículo 50 de la Ley de Arrendamiento? Entre otras cosas, el artículo 50 dice: “las dependencias entidades se abstendrán de recibir propuestas o celebrar contrato alguno en las materias a que se refiere esta ley con las personas siguientes: uno, aquellas en que el servidor público que intervenga en cualquier etapa del procedimiento de contratación tenga interés personal, familiar o de negocios”.

Es mucho cinismo y —repito— se tiene que crear la Comisión Investigadora, no sólo para este caso, sino para llevar a cabo una auditoria a todo el sector energético, porque detrás de la privatización que se busca, está el interés concertado de este grupo con empresas extranjeras para apropiarse de la renta petrolera.

P: Inuadible.

R: Van los diputados y senadores nuestros a llevar a cabo esta vía, es decir, van a seguir este procedimiento. Insisto, él quisiera que fuese una dependencia de estas que están totalmente controladas por ellos, para que no se proceda en nada.

P: Sobre lo de Mouriño, ¿qué opinas sobre las declaraciones que hizo este fin de semana, donde ve a Alejandro Encinas como ganador de la jornada interna del PRD?

R: ¿Quién lo ve?

P: Mouriño dijo que Encinas va a ganar.

R: No, no me meto en eso. Es mejor que nos conteste sobre este asunto. Dice por ejemplo que —una mentira, pero del tamaño del mundo— renunció a sus acciones en 80 empresas, que se desligó de estas empresas, incluyendo esta empresa, con las que tiene contratos con Pemex, pero que como el trámite dura muchos meses, pues no se pudo acreditar. Ustedes saben que para hacer un trámite de este tipo, para dejar de ser apoderado general de una empresa, pues basta con hacer una reunión ante un notario público, en un día, en dos días, se resuelve.

Él tiene, por ejemplo, que mostrar cuándo renuncia, el documento, cuándo hizo la solicitud o trámite, para dejar de ser socio y apoderado general de esta empresa. ¿A dónde fue, con qué notario público? Yo conozco a los notarios, no tardan tanto, ¿cómo fue que tardaron tanto?

Por ejemplo aquí hay un contrato que comprende servicios para todo 2004, que se firma a finales de 2003. Él dice que en 2003 se separa, entonces que diga, que muestre el documento de cuándo es que realmente se separa y que muestre también qué pasó con este convenio, que ya estaba firmado para todo 2004 y quién lo sustituye a él como apoderado legal.

También quiero dejar una cosa en claro. Yo nunca he cuestionado el origen de Mouriño. Yo no lo estoy acusando por su origen, yo lo estoy acusando de traficante de influencias, para que quede claro, porque él dijo en un programa de televisión que se le cuestiona por ser español y por cuestiones familiares y demás. Yo nunca me he metido en eso; además tengo mucho respeto por extranjeros que deciden nacionalizarse y que actúan con mucha honestidad.

Nosotros no tenemos nada en contra de la mujer, del hombre, que con esfuerzo y que con trabajo, de conformidad de la ley, logra un patrimonio. Nosotros estamos en contra de la riqueza malhabida, que éste es el caso. Entonces, que tampoco se confunda nadie por eso.

P: El silencio de Felipe Calderón, ¿cómo se puede interpretar?


R: Qué buena pregunta me haces. Sí, debería el presidente usurpador dar la cara, pues es de dominio público que son socios, él debería dar una explicación. Dice Mouriño también, en esa entrevista de televisión, que firma los contratos, que estaba en la Secretaría de Energía, pero que no tiene nada que ver la Secretaría de Energía con Pemex ni con estos contratos. Yo le recuerdo que el presidente del Consejo de Administración de Pemex es el secretario de Energía; en ese entonces ¿quién era el secretario de Energía? Felipe Calderón; y ¿quién era su asesor? Mouriño.

Cómo que no tiene nada que ver la Secretaría de Energía con Pemex. Repito, el presidente del Consejo de Administración de Pemex es el secretario o la secretaria, en este caso, de Energía. Ésa es otra de las cosas.

De modo que él tiene que informar sobre este asunto, dar la cara y sobre otros temas. Estamos recibiendo más información, mucha gente está contribuyendo, está entregando información sobre estos temas y estamos haciendo la investigación a fondo de la compra de gas a Repsol.

Queremos llegar incluso a calcular la utilidad, la ganancia, que significa este jugoso contrato; ¿a cómo compran el gas en Perú, Repsol, cuánto es el costo de extracción, cómo lo congelan, cuánto les cuesta, cómo lo embarcan, lo trasladan a Manzanillo, y a cómo lo venden o lo revenden a la Comisión Federal de Electricidad?, porque —repito— estamos hablando de 15 mil millones de dólares.

Es como un año y medio de presupuesto de la Ciudad de México o quizá un poco más. Entonces, no estamos hablando de cualquier contrato y, al mismo tiempo, que se dejó abandonado todo el proyecto de extracción de gas en nuestro país, que se están quemando 700 millones de pies cúbicos diarios de gas.

El contrato de gas con Repsol es por 500 millones de pies cúbicos diarios y se están quemando 700 millones de pies cúbicos diarios; pero eso no les importa, porque lo que les importa es el negocio y, como ya no da más la industria eléctrica, como ya entregaron concesiones a empresas extranjeras, sobre todo a empresas españolas, ya hay compromisos hasta para 40 o 50 años, como ya dejaron a la Comisión Federal de Electricidad endeudada, la dejaron como un limón exprimido, ahora, este grupo quiere montarse en el negocio del petróleo. Eso es lo que hay en el fondo.

P: Inaudible.

R: ¿Al DF? No tengo yo información. Yo lo que creo es que se trata de un sindicato democrático, que ha defendido su fuente de trabajo y que ha estado en contra de la privatización del sector energético; lo demás no lo conozco. Lo que sí sé es que estos privatizadores le tienen muchas ganas al SME, es decir, quisieran destruir ese sindicato, nada más que se trata de un sindicato democrático, el sindicato más democrático posiblemente del país y merece todo mi respeto y toda mi admiración ese sindicato.

Y la patria no se vende, la patria se defiende.

Muchas gracias.

--------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

domingo, 9 de marzo de 2008

López Obrador presentará en breve nuevos contratos que demuestran que Mouriño hizo negocios familiares al amparo del poder público

Ciudad de México, 9 de marzo de 2008

Servicio informativo núm. 372


LÓPEZ OBRADOR PRESENTARÁ EN BREVE NUEVOS CONTRATOS QUE DEMUESTRAN QUE MOURIÑO HIZO NEGOCIOS FAMILIARES AL AMPARO DEL PODER PÚBLICO

Para ratificar que Juan Camilo Mouriño incurrió en tráfico de influencias, Andrés Manuel López Obrador informó hoy, al término de su gira por municipios del estado de Guerrero, que presentará en breve nuevos contratos que demuestran que el ahora secretario de Gobernación hizo negocios familiares al amparo del poder público.

“Tengo más documentos y otros contratos, para que se haga una investigación a fondo en el sector energético, porque sostengo que Mouriño es traficante de influencias”, puntualizó. “Juan Camilo Mouriño, Felipe Calderón, César Nava —secretario particular de Calderón—, Alfredo Elías Ayub —director de la Comisión Federal de Electricidad— y Dionisio Pérez Jácome —subsecretario de Ingresos de Hacienda— integran un grupo que ha saqueado a la Secretaría de Energía y al sector energético”, afirmó el presidente legítimo de México.

Al abundar en el tema, López Obrador expresó: “con mucha desfachatez, el señor Mouriño dice que no tiene nada que ver con la Secretaría de Energía, cuando él fue asesor de Calderón, ni con Pemex. Sólo le recuerdo que el presidente del Consejo de Administración de Pemex en ese entonces era Felipe Calderón y Mouriño era asesor del propio Calderón”.

El dirigente de la izquierda mexicana indicó también que “es lamentable el papel de alcahuete que desempeñan los priistas Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón al proteger a Juan Camilo Mouriño, porque en un principio aceptaron la propuesta de creación de una comisión investigadora en el Senado y en la Cámara de Diputados, pero se echaron para atrás después de reunirse con el secretario de Gobernación”.

Pero aunque Gamboa y Beltrones hayan desistido, López Obrador aclaró que “el PRD cuenta con los votos suficientes para que se realice una investigación a fondo del tráfico de influencias en que incurrió el secretario de Gobernación del gobierno usurpador y una auditoria al sector energético”.

El presidente legítimo de México no descartó acudir a la Procuraduría General de la República a presentar una demanda penal en contra de Juan Camilo Mouriño, “pero primero es necesario que se lleve a cabo una auditoria a Pemex y a la Comisión Federal de Electricidad”. Igualmente, aclaró que no cuestiona el origen de nacimiento del secretario de Gobernación y no cuestionará la nacionalidad de la mamá de Mouriño, porque “lo que nos importa es que es un traficante de influencias y que se ha hecho rico al amparo del poder público”.

En los municipios de Apaxtla de Castrejón, Cutzala del Progreso, Cocula y Chichihualco, Andrés Manuel López Obrador alertó que cuenta con información de que los legisladores del PRI y el PAN van a presentar, después de Semana Santa, una iniciativa de reforma al sector energético. “El PRIAN —detalló— quiere presentar el martes siguiente de la Semana Santa no sólo la iniciativa de ley, sino el dictamen para sacar la reforma vía fast track, es decir, quieren hacerlo rápido como hicieron con la reforma a la ley del ISSSTE”.

Pero advirtió: “Ya vamos a estar velando, vamos a estar pendientes, porque cuando presenten esa iniciativa de reforma al sector energético, arrancará el movimiento de resistencia civil pacífica en todo el país y, si es necesario, haremos un paro nacional”.

Finalmente, López Obrador invitó a lo guerrerenses a asistir el próximo 18 de marzo, a las 17 horas, al Zócalo de la Ciudad de México a la asamblea nacional para conmemorar el 70 aniversario de la expropiación petrolera.

--------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

sábado, 8 de marzo de 2008

El Día Internacional de la Mujer, los orígenes, por Alejandra Kollontai

Ciudad de México, 8 de marzo de 2008

Servicio informativo núm. 371


Sumario:

I. El Día Internacional de la Mujer, los orígenes, por Alejandra Kollontai

II. “El gobierno espurio no quiere mejorar la industria petrolera del país, sino quedarse con el mencionado recurso para hacer negocios al amparo de poder público”: AMLO

--------------------------------------------

EL DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER, LOS ORÍGENES

por Alejandra Kollontai

Alejandra Kollontai (1872 - 1952), revolucionaria bolchevique, dirigió la Oposición Obrera que se opuso al control partidario sobre los sindicatos y promovió el sindicalismo industrial. Promovió el amor libre y escribió acerca de temas sociales y de la mujer. El texto que aquí publica el servicio de noticias ISA fue escrito en 1913 con el título “El Día de la Mujer”, apenas a tres años de que, por iniciativa de la también revolucionaria Clara Zetkin, la Segunda Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, estableciera el 8 de marzo como Día Internacional de la Mujer. Hemos tomado el texto del Marxists Internet Archive (http://www.marxists.org/index.htm)

¿Qué es el día de la mujer? ¿Es realmente necesario? ¿No es una concesión a las mujeres de clase burguesa, a las feministas y sufraguistas? ¿No es dañino para la unidad del movimiento obrero? Esas cuestiones todavía se oyen en Rusia, aunque ya no en el extranjero. La vida misma le ha dado una respuesta clara y elocuente a estas preguntas.

El día de la mujer es un eslabón en la larga y sólida cadena de la mujer en el movimiento obrero. El ejército organizado de mujeres trabajadoras crece cada día. Hace veinte años las organizaciones obreras sólo tenían grupos dispersos de mujeres en las bases de los partidos obreros… Ahora los sindicatos ingleses tienen más de 292 000 mujeres sindicadas; en Alemania son alrededor de 200 000 sindicadas y 150 000 en el partido obrero, en Austria hay 47 000 en los sindicatos y 20 000 en el partido. En todas partes, en Italia, Hungría, Dinamarca, Suecia, Noruega y Suiza, las mujeres de la clase obrera se están organizando a sí mismas. El ejército de mujeres socialistas tiene casi un millón de miembros. ¡Una fuerza poderosa! Una fuerza con la que los poderes del mundo deben contar cuando se pone sobre la mesa el tema del costo de la vida, el seguro de maternidad, el trabajo infantil o la legislación para proteger a las trabajadoras.

Hubo un tiempo en el que los hombres trabajadores pensaron que deberían cargar ellos solos sobre sus hombros el peso de la lucha contra el capital, pensaron que ellos solos debían enfrentarse al “viejo mundo” sin el apoyo de sus compañeras. Sin embargo, como las mujeres de clase trabajadora entraron en las filas de aquellos que vendían su trabajo a cambio de un salario, forzadas a entrar en el mercado laboral por necesidad, porque su marido o padre estaba en el paro, los trabajadores empezaron a darse cuenta de que dejar atrás a las mujeres entre las filas de “no-conscientes” era dañar su causa y evitar que avanzara. ¿Qué nivel de conciencia posee una mujer que se sienta en el fogón, que no tiene derechos en la sociedad, en el Estado o en la familia? ¡Ella no tiene ideas propias! Todo se hace según ordena su padre o marido…

El retraso y falta de derechos sufridos por las mujeres, su dependencia e indiferencia no son beneficiosos para la clase trabajadora, y de hecho son un daño directo hacia la lucha obrera. ¿Pero cómo entrará la mujer en esa lucha, como se la despertará?

La socialdemocracia extranjera no encontró la solución correcta inmediatamente. Las organizaciones obreras estaban abiertas a las mujeres, pero sólo unas pocas entraban. ¿Por qué? Porque la clase trabajadora al principio no se percató de que la mujer trabajadora es el miembro más degradado, tanto legal como socialmente, de la clase obrera, de que ella ha sido golpeada, intimidada, acosada a lo largo de los siglos, y de que para estimular su mente y su corazón se necesita una aproximación especial, palabras que ella, como mujer, entienda. Los trabajadores no se dieron cuenta inmediatamente de que en este mundo de falta de derechos y de explotación, la mujer está oprimida no sólo como trabajadora, si no también como madre, mujer. Sin embargo, cuando los miembros del partido socialista obrero entendieron esto, hicieron suya la lucha por la defensa de las trabajadoras como asalariadas, como madres, como mujeres.

Los socialistas en cada país comienzan a demandar una protección especial para el trabajo de las mujeres, seguros para las madres y sus hijos, derechos políticos para las mujeres y la defensa de sus intereses.

Cuanto más claramente el partido obrero percibía esta dicotomía mujer/trabajadora, más ansiosamente las mujeres se unían al partido, más apreciaban el rol del partido como su verdadero defensor y más decididamente sentían que la clase trabajadora también luchaba por sus necesidades. Las mujeres trabajadoras, organizadas y conscientes, han hecho muchísimo para elucidar este objetivo. Ahora el peso del trabajo para atraer a las trabajadoras al movimiento socialista reside en las mismas trabajadoras. Los partidos en cada país tienen sus comités de mujeres, con sus secretariados y burós para la mujer. Estos comités de mujeres trabajan en la todavía gran población de mujeres no conscientes, levantando la conciencia de las trabajadoras a su alrededor. También examinan las demandas y cuestiones que afectan más directamente a la mujer: protección y provisión para las madres embarazadas o con hijos, legislación del trabajo femenino, campaña contra la prostitución y el trabajo infantil, la demanda de derechos políticos para las mujeres, la campaña contra la subida del coste de la vida…

Así, como miembros del partido, las mujeres trabajadoras luchan por la causa común de la clase, mientras al mismo tiempo delinean y ponen en cuestión aquellas necesidades y sus demandas que les afectan más directamente como mujeres, amas de casa y madres. El partido apoya esas demandas y lucha por ellas… Estas necesidades de las mujeres trabajadoras son parte de la causa de los trabajadores como clase.

En el día de la mujer las mujeres organizadas se manifiestan contra su falta de derechos. Pero algunos dicen ¿por qué está separación de las luchas de las mujeres? ¿Por qué hay un día de la Mujer, panfletos especiales para trabajadoras, conferencias y mítines? ¿No es, en fin, una concesión a las feministas y sufraguistas burguesas? Sólo aquellos que no comprendan la diferencia radical entre el movimiento de mujeres socialistas y las sufraguistas burguesas pueden pensar de esa manera.

¿Cuál es el objetivo de las feministas burguesas? Conseguir las mismas ventajas, el mismo poder, los mismos derechos en la sociedad capitalista que poseen ahora sus maridos, padres y hermanos. ¿Cuál es el objetivo de las obreras socialistas? Abolir todo tipo de privilegios que deriven del nacimiento o de la riqueza. A la mujer obrera le es indiferente si su patrón es hombre o mujer.

Las feministas burguesas demandan la igualdad de derechos siempre y en cualquier lugar. Las mujeres trabajadoras responden: demandamos derechos para todos los ciudadanos, hombres y mujeres, pero nosotras no sólo somos mujeres y trabajadoras, también somos madres. Y como madres, como mujeres que tendremos hijos en el futuro, demandamos un cuidado especial del gobierno, protección especial del estado y de la sociedad.

Las feministas burguesas están luchando para conseguir derechos políticos: también aquí nuestros caminos se separan: para las mujeres burguesas, los derechos políticos son simplemente un medio para conseguir sus objetivos más cómodamente y más seguramente en este mundo basado en la explotación de los trabajadores. Para las mujeres obreras, los derechos políticos son un paso en el camino empedrado y difícil que lleva al deseado reino del trabajo.

Los caminos seguidos por las mujeres trabajadoras y las sufraguistas burguesas se han separado hace tiempo. Hay una gran diferencia entre sus objetivos. Hay también una gran contradicción entre los intereses de una mujer obrera y las damas propietarias, entre la sirvienta y su señora… Así pues, los trabajadores no deberían temer que haya un día separado y señalado como el Día de la Mujer, ni que haya conferencias especiales y panfletos o prensa especial para las mujeres.

Cada distinción especial hacia las mujeres en el trabajo de una organización obrera es una forma de elevar la conciencia de las trabajadoras y acercarlas a las filas de aquellos que están luchando por un futuro mejor. El Día de la Mujer y el lento, meticuloso trabajo llevado para elevar la autoconciencia de la mujer trabajadora están sirviendo a la causa, no de la división, sino de la unión de la clase trabajadora.

Dejad que un sentimiento alegre de servir a la causa común de la clase trabajadora y de luchar simultáneamente por la emancipación femenina inspire a las trabajadoras a unirse a la celebración del Día de la Mujer.

-------------------------

“EL GOBIERNO ESPURIO NO QUIERE MEJORAR LA INDUSTRIA PETROLERA DEL PAÍS, SINO QUEDARSE CON EL MENCIONADO RECURSO PARA HACER NEGOCIOS AL AMPARO DE PODER PÚBLICO”: AMLO

Durante el segundo día de gira por tierras guerrerenses, el presidente legítimo de México se refirió al anuncio televisivo con el que el gobierno de facto de Felipe Calderón busca convencer sobre su política de privatización de la industria petrolera. Al respecto, López Obrador dijo: “El gobierno usurpador y los vendepatrias nos quieren lavar el cerebro con un mensaje de cinco minutos, donde se dice de forma patriotera que tenemos un tesoro en el Golfo de México, que hay que ir por él y, como se encuentra a 3 mil metros de profundidad, es necesario asociarnos con empresas petroleras del extranjero”.

Andrés Manuel López Obrador sostuvo que “el gobierno espurio no quiere mejorar la industria petrolera del país, sino quedarse con el mencionado recurso para hacer negocios al amparo de poder público”. Y por lo tanto, advirtió, “los mexicanos no permitiremos compartir la riqueza del país ni hoy ni nunca”. Afirmó que si se privatiza el petróleo, afectará la situación económica y social de millones de personas, porque de cada peso del presupuesto público, 40 centavos provienen de los recursos petroleros y, sin la industria petrolera, no habrá dinero para otorgar los servicios como educación, salud y vivienda, principalmente.

En Tlapehuala, López Obrador anunció que el próximo domingo 18 de marzo llamará a los 400 representantes municipales surgidos de las filas del movimiento de transformación del país para que conformen comités de defensa del petróleo.

El presidente legítimo de México tomó protesta a los integrantes del primer comité municipal de la defensa del petróleo, a quienes dijo: “protestan ustedes defender el artículo 127 de la Constitución, que establece que sólo la nación puede explotar los recursos energéticos”. A una sola voz, respondieron: ¡sí protesto!

En Arcelia, Andrés Manuel López Obrador desmintió que sea “irremediablemente” necesario asociarse con empresas extranjeras para salvar la industria petrolera, por considerar que México cuenta con la tecnología y el suficiente dinero para modernizar la infraestructura del sector.

Frente a los guerrerenses, comentó que lo que más ha dañado al pueblo de México es la corrupción y la deshonestidad de sus gobernantes y se resume en el dicho expresado por un tabasqueño, don Querubín Fernández: “México tiene todo, hay de todo, pero se lo clavan todo”.

Ahora, indicó, “no olvidemos a la pandilla de rufianes que opera desde Los Pinos, es la banda más peligrosa y la encabeza Felipe Calderón”.

Desde el estado de Guerrero, López Obrador envió una cordial felicitación a las mujeres en su día y reconoció que el género femenino es más inteligente, honrado y decidido que los hombres.

En Acapetlahuaya, López Obrador recibió una jícara con colores azul y rojo, la cual es el producto más importante del municipio y por esa causa los habitantes son conocidos como jicareros. Los productores de la entidad pidieron al presidente legítimo de México que los apoye para poder adquirir fertilizantes y mejorar sus tierras. López Obrador les informó que hablará con el gobernador Zeferino Torreblanca para que reciban los guerresenses apoyos monetarios.

--------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

viernes, 7 de marzo de 2008

Que Mouriño demuestre públicamente la legalidad de los contratos que firmó siendo servidor público, demanda López Obrador

Ciudad de México, 7 de marzo de 2008
Servicio informativo núm. 370

Sumario:

I.
Que Mouriño demuestre públicamente la legalidad de los contratos que firmó siendo servidor público, demanda López Obrador

II. “Pueden argumentar que se trata de modernizar a Pemex, que no hay dinero para sacar adelante la industria petrolera, que nos falta tecnología. Todo eso es falso”: López Obrador


-----------------------------

QUE MOURIÑO DEMUESTRE PÚBLICAMENTE LA LEGALIDAD DE LOS CONTRATOS QUE FIRMÓ SIENDO SERVIDOR PÚBLICO, DEMANDA LÓPEZ OBRADOR

Ahora que Juan Camilo Mouriño reconoció que sí firmó contratos con Pemex para beneficiar a sus empresas, Andrés Manuel López Obrador retó al secretario de Gobernación del gobierno de facto a que demuestre públicamente la legalidad de cada documento suscrito cuando se desempeñó como legislador federal panista y, posteriormente, como servidor público de la Secretaría de Energía.

El presidente legítimo de México urgió a la formación de inmediato una comisión legislativa que investigue a fondo el tráfico de influencias en que incurrió Mouriño Terrazo cuando se desempeñaba como diputado federal del Partido Acción Nacional y luego como funcionario de la Secretaría de Energía, cuando Felipe Calderón era titular de la dependencia.

Asimismo, López Obrador manifestó que los priistas Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa estuvieron de acuerdo en principio en que se integrara la comisión investigadora para el caso Mouriño, pero aclaró que ambos legisladores recularon después de sostener una reunión privada con el propio secretario de Gobernación, por lo que calificó de vergonzosa la protección que le ofrecen los priistas a Mouriño y aseguró que es similar al cobijo que le brindaron en el pasado reciente al gobernador de Puebla, Mario Marín, acusado de violar los derechos humanos de la periodista Lydia Cacho.

En Coyuca de Catalán —segundo de 16 municipios del estado de Guerrero que recorrerá entre hoy y el domingo—, López Obrador confió en que sí se formará la comisión legislativa para investigar a fondo a Mouriño, porque el PRD cuenta con más de los 125 votos que se requieren para integrar el mencionado órgano legislativo.

En otro orden de temas, se comprometió a dialogar con el gobernador guerrerense, Zeferino Torreblanca, para que otorgue subsidios a los precios de los fertilizantes, porque se incrementaron los precios del abono en los últimos meses.

En el primer día de recorrido por la geografía de Guerrero, el presidente legítimo de los mexicanos invitó a los ciudadanos a asistir el próximo 18 de marzo, a las cinco de la tarde, al Zócalo de la Ciudad de México, para conmemorar el 70 aniversario de la expropiación petrolera y reiterar la decisión de que el petróleo es propiedad de los mexicanos, que no está en venta y que la patria no se vende, sino que se defiende.

------------------------------

“PUEDEN ARGUMENTAR QUE SE TRATA DE MODERNIZAR A PEMEX, QUE NO HAY DINERO PARA SACAR ADELANTE LA INDUSTRIA PETROLERA, QUE NOS FALTA TECNOLOGÍA. TODO ESO ES FALSO”: LÓPEZ OBRADOR

El pasado 11 de febrero, Andrés Manuel López Obrador fue entrevistado por el periodista Jacobo Zabluvosky, del programa De 1 a 3, acerca de la intención de la derecha de privatizar la industria petrolera nacional. Sólo la primera respuesta al cuestionario del periodista mereció del presidente legítimo de México una respuesta que se prolongó durante 31 minutos, en lo que fue un resumen detallado de la carencia de argumentos financieros, técnicos y administrativos que justifiquen la señalada privatización. El servicio de noticias ISA reproduce a continuación esa intervención radiofónica de López Obnrador.

Nosotros hemos venido padeciendo desde hace 25 años una política económica no sólo antipopular, no sólo en beneficio de un grupo, de una minoría y, desde luego, en contra de los intereses de la mayoría de nuestro pueblo. Hay muchos elementos para sustentar lo que estoy diciendo: cómo se ha venido empobreciendo al pueblo de México en estos 25 años por culpa de esa política económica que no ha funcionado en términos cuantitativos, ya no hablemos de desarrollo, ni siquiera ha habido crecimiento, no ha habido progreso en el país en 25 años. Y esto, desde luego, ha perjudicado a mucha gente; bastaría decir que debido a esta política económica, México se convirtió en los últimos tiempos en el país del mundo que más mano de obra expulsa al extranjero; se van 600 mil mexicanos cada año a trabajar, a vivir, a Estados Unidos y no lo hacen por gusto, lo hacen por necesidad. Esto lo que demuestra es que, como no ha habido crecimiento económico, no hay empleo, y si no hay empleo, no hay bienestar.

Pero no sólo se trata de una política económica antipopular y en beneficio de un grupo, porque hay que decirlo también, le ha ido muy mal al pueblo de México, a la mayoría de los mexicanos, pero le ha ido muy bien a un grupo. Por eso se empeñan en mantener esta política económica, si no ya hubiesen optado por cambiar; pero les sirve a quienes han sido beneficiados desde hace mucho tiempo con el poder en México.

Pero no sólo es lo antipopular, lo más grave de esta política económica es que se han dedicado también a entregar bienes de la nación a extranjeros. Siempre se habla de que se privatiza, para que la iniciativa privada participe en la economía, pero al final han sido fundamentalmente extranjeros los que se han quedado con la mayoría de los bienes que eran de todos los mexicanos. Han privatizado en 25 años más de mil empresas públicas y empresas muy importantes. Entregaron los ferrocarriles, las minas, los bancos; están entregando en sigilo, silenciosamente, sin que haya mucha información, por eso la importancia de que se conozca lo que quieren sobre el petróleo.

Han venido entregando la industria eléctrica nacional. Muchos no saben, pero ya la Comisión Federal de Electricidad está comprando a empresas extranjeras más de 30 por ciento de la energía eléctrica que consumimos en México, que les han permitido instalar plantas de generación de energía eléctrica en nuestro territorio, con el compromiso de comprarles la energía eléctrica. Para empezar, esto es anticonstitucional, se está violando flagrantemente la Constitución; el artículo 27 de la Constitución establece que sólo la nación puede generar y distribuir la energía eléctrica.

Sin embargo, apoyados con una ley secundaria, que no puede estar por encima de la Constitución, que es la ley de leyes, se han dedicado a dar estos permisos, estas concesiones a empresas extranjeras, sobre todo, en el caso de electricidad, a empresas españolas, que son las que dominan. Y han llegado incluso a cerrar plantas de la Comisión Federal de Electricidad para favorecer a las empresas extranjeras y se proponen, desde luego, quedarse con todo el mercado, porque esto va en aumento.

Empezaron a dar los primeros permisos en el gobierno de Zedillo, empezaron a operar ya las plantas en el 2000, a partir del gobierno de Vicente Fox, y en siete, ocho años, ya tienen casi 35 por ciento del mercado y siguen dando concesiones.

Pero desde luego lo que más ambicionan de todo es quedarse con la renta petrolera y es lo que sigue en esa agenda. Entonces, usted me pregunta ¿por qué se opone?, porque lo que hay es el afán de lucro, lo que hay es el interés de apropiarse de un recurso que es de todos los mexicanos; pueden argumentar que se trata de modernizar a Pemex, de que no hay dinero para sacar adelante la industria petrolera, de que nos falta tecnología. Todo eso es falso.

Lo que hay detrás realmente es el interés de quedarse con este recurso que es de todos los mexicanos, lo cual sería gravísimo, porque si Pemex pasa a manos privadas, a manos de extranjeros, pues no tendríamos posibilidad para sacar adelante al país. Pemex dejaría de ser una empresa que permitiera convertirse en palanca del desarrollo nacional, que nos permitiera industrializar a México, que nos permitiera generar empleos, que nos permitiera convertir a México en una potencia energética.

Entonces es muy grave lo que quieren hacer. No hay, repito, ninguna justificación más que la voracidad, el afán de lucro, el querer hacer negocio con lo que pertenece a todos los mexicanos.

¿Por qué no es un asunto de falta de dinero? Bueno, porque últimamente, en los últimos años, el precio del petróleo ha estado a la alza, hay suficiente dinero en el gobierno. Nada más en el último trienio de Fox, por precios altos del petróleo se recibieron excedentes anuales del orden de diez mil millones de dólares. Para empezar, el gobierno de Fox fue el que más dinero ha recibido por ingresos petroleros en toda la historia. Durante el sexenio de Fox ingresaron 335 mil millones de dólares por concepto de ingresos petroleros.

Y la pregunta sería: ¿y dónde está ese dinero o a dónde fue a parar ese dinero? Pues la mayor parte de ese dinero se fue por el caño de la corrupción y mucho dinero se utilizó para hacer más oneroso el gasto gubernamental, el gasto burocrático, para hacer más grande la burocracia del gobierno. En 2007, en la Cámara de Diputados se fijó un precio por barril de petróleo de 42 dólares y el promedio de ventas fue durante ese año de 75 dólares el barril. Nosotros calculamos que obtuvieron también un poco más de diez mil millones de dólares de excedentes en el precio.

Este año igual se fijó un precio. Además, algo así increíble, cómo los diputados, ya conociendo cómo se había comportado el precio del petróleo en el 2007, aceptan, aprueban, un precio por barril de petróleo de 49 dólares y ha llegado el precio de barril de petróleo hasta 80 dólares, la mezcla mexicana. También ahí hay otro excedente.

¿Cómo se distribuyen estos excedentes? Bueno, 75 por ciento los maneja la Secretaría de Hacienda y 25 por ciento, que es una especie de regalía para que los gobernadores convenzan a los legisladores de que voten por el precio del petróleo que les indica Hacienda, 25 por ciento a los estados. Es decir, 75 por ciento a Hacienda y 25 por ciento a los estados.

Entonces no hay razón para decir que falta dinero, estamos hablando nada más de excedentes y no estamos hablando del presupuesto, de los ingresos normales. Para construir las tres refinerías que necesita el país y dejar de comprar la gasolina en el extranjero, pues se requiere eso, 100 mil millones de pesos, diez mil millones de dólares, lo que se obtiene de excedentes por precios altos del petróleo.

Pero otro dato que demuestra lo absurdo que ha sido el manejo de la política petrolera y ahora vamos también a decir por qué hacen esto o a qué se debe. Nosotros compramos gasolina en el extranjero por diez mil millones de dólares, lo que nos cuesta construir las tres refinerías que hacen falta, o sea, lo que pagamos por compra de gasolina en un año es lo que nos costaría construir las tres refinerías para dejar de comprar la gasolina en el extranjero.

Hay que decir que estamos comprando 40 por ciento de la gasolina que consumimos en México, porque desde hace 25 años —por eso empecé diciendo que la política económica que se aplica lleva 25 años— no se construye una nueva refinería en el país, ¿por qué esto, por qué no invertir en las refinerías?

Bueno, porque aunque parezca increíble, la única idea que han tenido estos tecnócratas de derecha ha sido la privatización de Pemex, incluso han dejado deliberadamente de invertir en la industria petrolera, para tener el pretexto y poder salir a decir que hace falta inversión privada en Pemex.

A veces es increíble esto —repito— porque mucha gente, sobre todo en nuestro pueblo, hay mucho respeto por la autoridad y la gente se imagina que los que nos gobiernan pues son gente responsable, que se preocupa por los asuntos públicos, que realmente le preocupa lo que pasa en el pueblo, pero no es así, estamos ante una situación muy especial. Los que están usurpando el gobierno son representantes de una minoría rapaz, que lo único que les interesa es mantener y acrecentar sus privilegios; entonces no hay ninguna justificación para privatizar el petróleo, no es cierto que no haya dinero.

Lo segundo que manejan: hace falta tecnología. Dicen: tenemos petróleo en aguas profundas, pero no tenemos la tecnología. Aquí habría también que decir: ¿por qué no tenemos la tecnología? ¿Por qué, si llegamos a tener una tecnología petrolera de punta hasta los años ochenta, por qué ahora ya no tenemos tecnología, por qué se dejó de invertir en desarrollo tecnológico, desarrollo científico vinculado al petróleo, por qué se hizo a un lado y se dejó de apoyar al Instituto Mexicano del Petróleo?

Entonces ¿quién hizo esto, por qué se actuó de esa manera en este tema y en otros? Porque también están diciendo que ya nada más tenemos reservas probadas para nueve años. Entonces, la pregunta también es ¿y por qué no se invirtió en exploración?

Sabe que durante el gobierno de Salinas, porque esto viene de atrás, se dejó de invertir en exploración y durante 30 años estamos dependiendo de los yacimientos descubiertos a finales de los años setenta. Hemos dependido de Cantarell y de los pozos de Tabasco y de Chiapas.

Claro, después de 30 años de explotación, Cantarell ya está en decadencia. Pero, ¿por qué no se sustituyó, por qué no se invirtió en exploración? Por lo mismo, porque el plan deliberado era dejar arruinar a Pemex. Por eso tampoco se invirtió en refinerías y ya ni hablar de la petroquímica, que dejaron que se convirtiera prácticamente en chatarra.

Entonces dicen que no hay tecnología. Para empezar, nosotros tenemos petróleo en tierra y en aguas no muy profundas, la mayor parte del petróleo de México está en tierra todavía y en el mar, en profundidades no mayores de 300 metros. Sí hay petróleo también en aguas profundas, pero por qué no, primero, exploramos, perforamos, extraemos el crudo que hay en tierra y en todo el Golfo de México, todo lo que es Coatzacoalcos, Tabasco, parte de Campeche, en esa franja hay petróleo, bastante, es cosa de explorarlo y de extraerlo.

Pero, además, si no tenemos tecnología, pues se adquiere, se contrata. ¿Por qué nos tenemos que asociar? Porque después de decir que no tenemos tecnología, lo que plantean es que irremediablemente tenemos que aceptar contratos-riesgo, que de riesgo no tienen nada, porque lo que se acostumbra es que se hacen estos contratos, empresas extranjeras exploran y un porcentaje del yacimiento es para ellos y otro porcentaje para el país de que se trate. Eso lo hacen con el petróleo crudo y lo hacen también con el gas natural. Nosotros podríamos contratar tecnología en el caso que se necesitara.

Además, hay algo que tiene que ver con nuestra historia. Cuando el general Cárdenas toma la decisión de nacionalizar, de expropiar el petróleo, nos sentencian las compañías extranjeras a que no íbamos a poder sacar adelante la industria petrolera sin la tecnología que ellos manejaban y que íbamos a ir a buscarlos, porque no íbamos a poder sacar adelante a la industria petrolera.

Los trabajadores mexicanos, los técnicos mexicanos, los ingenieros petroleros mexicanos, estoy leyendo ahora un libro sobre un ingeniero petrolero de aquel tiempo, que cuenta cómo con mucha entrega, con mucho patriotismo, los trabajadores, los técnicos, los ingenieros petroleros sacaron adelante a Pemex en circunstancias más complicadas, más difíciles que ahora.

Entonces, no hay ningún argumento. Repito: lo que quieren es atracar, quieren robar. A veces no les gusta a nuestros adversarios que hablemos así, pero ésa es la realidad. Lo que han hecho con la privatización de la industria eléctrica es una muestra, violan la Constitución.

Ahora dicen: “no vamos a reformar la Constitución, van a ser leyes secundarias”. Yo llamaría a los abogados constitucionalistas, si eso es válido, cómo se va a violar el espíritu y la letra de la Constitución con una ley secundaria.

¿Es posible eso?, preguntaría yo. ¿Es posible que a través de una ley secundaria se entreguen recursos de la nación a particulares? Yo creo que eso, legalmente, no es válido.

Por eso estamos nosotros insistiendo en que no debe permitirse la privatización. En el caso de la industria eléctrica, han entregado muchas concesiones, permisos. No tengo yo todos los elementos. Yo cuando hablo es porque tengo pruebas de lo que digo, pero yo creo que detrás también de esto hay mucha corrupción. Yo estoy pidiendo, por ejemplo, que se haga una auditoria a la Comisión Federal de Electricidad, que se revisen todos estos contratos.

Hay empresas que han recibido contratos jugosísimos; por ejemplo, hay una empresa española, Repsol, que acaba de firmar un contrato con la Comisión Federal de Electricidad, se va a espantar de la cantidad por venta de gas: 15 mil millones de dólares, 15 mil millones de dólares.

¿En que consiste el contrato? En vendernos gas. España no produce gas, ¿de dónde lo compra Repsol? Del Perú. Hicieron un acuerdo con Toledo en 2005, al mismo tiempo que ya tenían el cliente mexicano, para vendernos gas del Perú. Son 15 mil millones de dólares.

A mí me gustaría saber cómo, además, fue la única empresa que hizo propuesta para la entrega de ese contrato, o sea, licitaron, se inscribieron algunas, pero la única que presentó propuesta fue Repsol. Yo quiero saber qué hay detrás, bueno, como ciudadano. Son muchos negocios al amparo del poder público y tenemos nosotros el derecho, los mexicanos, de saber cómo es que se están haciendo estos negocios.

Yo le aclaro que al final todo esto perjudica, porque hay mucha gente que dice ¿y en qué me beneficia o en que me perjudica la privatización o la no privatización de Pemex o de la industria eléctrica nacional?

Claro que perjudica, estamos pagando tarifas eléctricas elevadísimas, estamos comprando gas que se utiliza para generar energía eléctrica a precios elevadísimos, por eso estamos pagando tarifas por el consumo de energía eléctrica muy alta, de las más altas del mundo. Pagamos más nosotros por la luz que lo que pagan en Estados Unidos, pagamos más nosotros por el gas, los consumidores, que lo que pagan en Estados Unidos y en otras partes.

Entonces, ha sido manejado esto tan irresponsablemente que nosotros pagamos también más por la gasolina que en otras partes. Los países petroleros, cuando menos, garantizan a sus pueblos que paguen poco por la gasolina. Ahora estoy haciendo una investigación precisamente sobre eso, cuánto pagan en Rusia, cuánto pagan en Irán, cuánto pagan en Irak, cuánto pagan en Venezuela por la gasolina. Estoy seguro, porque es hipotético, pero estoy haciendo la investigación, de que nosotros pagamos mucho más que ellos, que los ciudadanos de esos países, por la gasolina. Hay lugares en donde se llena el tanque de gasolina de un automóvil con 10 o 20 por ciento de lo que nosotros pagamos aquí por la gasolina.

Entonces, queremos que se debata este asunto, que se ventile este asunto, por eso estamos pidiendo los tiempos, porque no tarda y empiezan a recetarnos una campaña en medios, así como lo están haciendo ahora con el Tratado de Libre Comercio, en donde sale un señor diciendo que él vende aguacates y que le va muy bien y que ya tiene camioneta del año. Pues sí, a algunos les va bien, pero hay millones de productores del campo que les ha ido muy mal con el Tratado.

Entonces, queremos que se debata este asunto, que se escuche a todas las voces, para que no se vaya a dar un albazo. Nos estamos preparando, hay desde luego, siempre, la colaboración de las cúpulas del PRI en todo esto.

Tengo información de que se están poniendo de acuerdo arriba, PRI y PAN, si presentan una iniciativa a la Cámara de Diputados, a la Cámara de Senadores en este sentido, para modificar leyes secundarias o para reformar el 27 constitucional, pues van a tener mayoría. Pero, ¿y nosotros qué, los ciudadanos y el pueblo, cómo vemos esto?

No puede ser que la política sea asunto de unos cuantos, la política es asunto de todos y por eso nuestro interés de tratar este tema.

--------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

“Los mexicanos tenemos el derecho de saber el destino del dinero recibido por la venta del petróleo”: López Obrador

Ciudad de México, 6 de marzo de 2008
Servicio informativo núm. 369
Sumario:
I. “Los mexicanos tenemos el derecho de saber el destino del dinero recibido por la venta del petróleo”: López Obrador
II. Mouriño: privatización y corrupción, por Pablo Moctezuma
III. La vacuna contra el VPH: ¿ciencia para la ganancia?, por Asa Cristina Laurell
------------------
“LOS MEXICANOS TENEMOS EL DERECHO DE SABER EL DESTINO DEL DINERO RECIBIDO POR LA VENTA DEL PETRÓLEO”: LÓPEZ OBRADOR
Andrés Manuel López Obrador exigió a Felipe Calderón y a Juan Camilo Mouriño que informen al pueblo de México sobre cómo han manejado los fondos provenientes de los excedentes petroleros y de la industria eléctrica, en vez de pretender privatizar Petróleos Mexicanos.

Desde la tierra del ex presidente Lázaro Cárdenas del Río, donde efectuó hoy un recorrido por seis municipios, el presidente legítimo de México indicó que los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista solicitarán una auditoría al sector energético, porque Calderón y Mouriño han hecho jugosos negocios al amparo del poder público.

“Ha habido mucha corrupción, sobre todo del año 2000 a la fecha, tanto en la Comisión Federal de Electricidad como en Pemex”, afirmó López Obrador, y recordó que el ex presidente Vicente Fox recibió por el concepto de venta de petróleo al extranjero 335 mil millones de dólares y “los mexicanos tenemos el derecho de saber a ciencia cierta qué es lo que hizo Fox con esos recursos”. En otro caso, apuntó, “el presidente pelele, Felipe Calderón, recibió el año pasado 120 mil millones de pesos por concepto de ingresos petroleros y es justo que los mexicanos sepamos en qué se gastó la mencionada cantidad”.

En Tuzantla, hizo un llamado a los directivos de Televisa, especialmente a Emilio Azcárraga, para que otorguen espacios a quienes están en contra de la intentona de privatizar el petróleo. Al respecto, dijo que “en los noticieros y en las mesas de análisis, se tendría la oportunidad de desmentir punto por punto el contenido del spot elaborado por el gobierno espurio que se refiere a que los mexicanos tenemos un tesoro escondido, que es el petróleo, pero que nos conviene asociarnos con las grandes compañías extranjeras para extraer el combustible de aguas profundas, porque el país no cuenta con la tecnología requerida”.

En Tiquicheo, el presidente legítimo de los mexicanos denunció que “en el gobierno usurpador hay una mafia formada por Calderón, Mouriño, César Nava (secretario particular de Calderón) y Alfredo Elías Ayub (director de la Comisión Federal de Electricidad), quienes se han dedicado a hacer negocios en el sector energético. Actualmente, el citado grupo quiere colgarse en el negocio del petróleo y un ejemplo claro es que Mouriño Terrazo realizó contratos de la noche a la mañana a favor de su familia”, dijo el dirigente de la izquierda mexicana.

En Benito Juárez y Susupuato, Tuzantla y Tiquicheo, invitó al pueblo de Michoacán a asistir el próximo 18 de marzo al acto conmemorativo por el 70 aniversario de la expropiación petrolera, en donde se reafirmará que los mexicanos no permitiremos la privatización del petróleo.

---------------------
MOURIÑO: PRIVATIZACIÓN Y CORRUPCIÓN
por Pablo Moctezuma
(editor de Teixitiani, http://www.mexteki.org/)
Juan Camilo Mouriño firmó contratos para sus empresas familiares, según documentos en los que en 6 contratos aparece la firma de Mouriño y que fueron encontrados por Ana Lilia Pérez y publicados en la revista Contralínea y luego denunciados por AMLO en la Torre de Pemex el 24 de febrero.

Siendo presidente de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados y luego funcionario de la Secretaría de Energía, Mouriño obtuvo por lo menos 9 contratos de Pemex por 100 millones de pesos en el periíodo de 2000 a 2006. Estos hechos son delictuosos: tráfico de influencias, peculado, colusión de servidores públicos, uso indebido de facultades y uso indebido de atribuciones.

La corrupción de este gobierno es evidente. Al suegro de Mouriño se le otorgaron por parte de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes 163 millones de pesos en 2007 y 299 millones tan sólo en enero de 2008.

La privatización de las empresas públicas, la venta de más de mil empresas desde la época de De La Madrid-Salinas en adelante ha sido también un proceso de corrupción que ha producido una camada de multimillonarios a costa de los bienes de la nación. Estas privatizaciones violan la Constitución y las leyes, pero los gobernantes del PRI y el PAN siguen impunes.

Desde la Secretaría de Energía, Calderón y Mouriño dieron 270 permisos para la generación de electricidad privada a empresas trasnacionales, en su mayoría españolas, lo que va en contra de la Constitución. La Auditoria Suprema de la Federación (ASF) encontró 35 de estos permisos ilegales, pero no pasó nada. El favoritismo hacia las trasnacionales es tanto que nada más a Repsol le dieron contratos por 16 000 millones de dólares para que esta trasnacional española le venda gas a la Comisión Federal de Electricidad durante 15 años.

Ahora quieren darle entrada a las trasnacionales para la explotación del petróleo en aguas profundas, con el cuento de que los mexicanos no podemos. La clase obrera mexicana ha sabido levantar una industria petrolera y una industria eléctrica nacionales aun cuando México estaba bloqueado después de la expropiación petrolera. Las compañías extranjeras se llevaron a todos los técnicos y apostaron al hundimiento de la industria petrolera. Pero los trabajadores sacaron adelante la industria y el Instituto Mexicano del Petróleo logró producir gasolina y otros derivados. Las compañías extranjeras juraban que México no iba a poder, pero el presidente Lázaro Cárdenas apostó por México y ganamos todos.

Los trabajadores mexicanos podemos generar la electricidad y el petróleo, la gasolina y todos los petroquímicos necesarios, porque en nuestro país hay ingenieros, técnicos y obreros calificados. Pero los gobiernos del PRI y el PAN han estado saboteando la industria nacional desde hace 25 años. Los mexicanos podemos sacar el petróleo de aguas profundas, como lo han hecho en otros países, siempre y cuando tengamos un gobierno que apoye a las universidades públicas, al Instituto Mexicano del Petróleo, al desarrollo de la ciencia y la tecnología (lo que no hace el PRIAN).

Estados Unidos quiere apoderarse de los recursos energéticos de México directamente o a través de sus capitalistas españoles. Desde la época de Salinas empezó la generación de electricidad por empresas privadas que ya tienen 35% del mercado eléctrico y la privatización en Pemex a través de los Contratos de Servicios Múltiples. Ahora quieren asociarse con empresas extranjeras para la exploración de aguas profundas. La privatización y la corrupción han ido avanzando aunque no han podido cambiar la Constitución… ¡¡¡solamente la violan!!!

Pero los trabajadores y el pueblo ya nos estamos organizando para rescatar los recursos y los derechos del pueblo de México y terminar con la violación de nuestros derechos laborales y la destrucción de nuestra nación que ha traído el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC) y la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN) que firmaron los gobernantes panistas con Bush.

--------------------------
LA VACUNA CONTRA EL VPH: ¿CIENCIA PARA LA GANANCIA?
Asa Cristina Laurell
(publicado en La Jornada el 6 de marzo de 2008
En la discusión actual sobre la política de salud el incremento de los costos de la atención es un elemento clave. Generalmente se cree que se debe al rápido avance científico-tecnológico. Una explicación complementaria es que el llamado “complejo médico industrial” ha creado una dinámica tecnológica con fines de lucro, que muchas veces añade poco a la precisión diagnóstica, la prevención o la curación de la enfermedad. Es más, algunas nuevas tecnologías inclusive perjudican a los individuos o a las colectividades. Es decir, se convierten en fuentes de iatrogenias o daños causados por los procedimientos médicos.

Las empresas farmacéuticas son parte de este complejo médico industrial y algunas son protagonistas en los conflictos generados por la contradicción entre su búsqueda de lucro y la necesidad de los enfermos de acceder a medicamentos para curarse o sobrevivir. La última gran batalla sobre las patentes, la de los medicamentos contra el sida, que literalmente hacen la diferencia entre vida y muerte, se ha dado en la Organización Mundial de Comercio (OMC), con una intervención valiente del gobierno de Brasil. En el caso contrario, el de los efectos adversos de los fármacos, la industria ha ocultado información para posponer su retiro del mercado.

Actualmente hay una disputa sobre Gardasil, vacuna contra los tipos 16 y 18 del virus del papiloma humano (VPH), los cuales están asociados con 70 por ciento de los tipos de cáncer cérvico uterino (CaCu). Científicos especialistas en el tema y organizaciones profesionales de salud de la mujer en Canadá y España, entre otros, están llamando a una “moratoria” en la inmunización masiva hasta que se tenga más conocimiento sobre esta sustancia orgánica, engañosamente denominada la “vacuna contra el cáncer de cérvix”.

Esta controversia es importante porque se han aprobado 250 millones de pesos para iniciar la inmunización en México este año. Tiene dos riesgos serios: significaría un experimento a gran escala en mujeres mexicanas con una vacuna cuya eficacia protectora contra el CaCu no está comprobada, y cuyos posibles efectos dañinos no han sido suficientemente estudiados. Además, el país pagaría mucho dinero por esta aventura médica. La vacunación universal tendría un costo igual a todo el esquema actual de inmunización.

El CaCU es el cáncer más común en mujeres. En 2006 representaba 1.5 por ciento del total de muertes en ese sector. Sin embargo, la mortalidad por esta causa ha disminuido rápidamente. Bajó 42 por ciento entre 1990 y 2007 en las mujeres de 25 años o más. La razón es que el Papanicolau es un método eficaz de detección oportuna que permite curar el cáncer. Es una de las medidas preventivas más exitosas contra una enfermedad crónico-degenerativa.

Las objeciones hacia la vacuna se relacionan con su corto tiempo de seguimiento, cuatro años contra los 25 a 30 para que se desarrolle el CaCU. No se ha comprobado que la vacuna previene el cáncer, sino sólo que protege contra la infección contra dos de 100 tipos de VPH. Además se sabe que pocas mujeres infectadas desarrollan el cáncer. Por la alta frecuencia de la infección se recomienda su aplicación a niñas de 9 a 12 años, antes del inicio de su vida sexual.

Una regla de oro en medicina es que nunca debe usarse un medicamento o vacuna que pueda causar mayor daño que el padecimiento contra el cual se emplea. No tiene justificación aplicar una vacuna a decenas de miles o millones de mujeres durante su niñez o adolescencia, cuyos posibles efectos adversos son desconocidos, y cuyo efecto protector no está comprobado, particularmente cuando el CaCU es curable. Por ello, científicos sin nexos con la empresa farmacéutica recomiendan más investigación antes de incluir la vacuna en el esquema básico.

En nuestro país urge fortalecer el primer nivel de atención para que desarrolle medidas integrales de promoción y prevención contra las enfermedades infecto-carenciales y crónico-degenerativas. Para prevenir el CaCU es más importante practicar el Papanicolau que aplicar una vacuna incierta. El fortalecimiento del primer nivel permite, además, combatir de manera más eficaz las tres enfermedades que a más mujeres matan: diabetes, 8.5 veces más que el CaCU; las isquémicas del corazón, 5.5 veces más, y las cerebro vasculares, 3.4 veces más. Para ellas no hay ni habrá vacunas. Disminuirlas depende del combate contra sus determinantes sociales. Ése debe ser el compromiso.

--------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.