“Se ha desatado como nunca la corrupción en las cúpulas del poder público”: Andrés Manuel López Obrador

Ciudad de México, 24 de octubre de 2007
Servicio informativo núm. 234

Sumario:

I. “Se ha desatado como nunca la corrupción en las cúpulas del poder público”: Andrés Manuel López Obrador.

II. Con visitas a 22 municipios, López Obrador efectuará esta semana su penúltima gira de este año por Puebla.

----------------------------

“SE HA DESATADO COMO NUNCA LA CORRUPCIÓN EN LAS CÚPULAS DEL PODER PÚBLICO”: ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

Como todos los martes a la 1 de la mañana, este 23 de octubre los telespectadores pudieron recibir el mensaje que semanalmente dirige el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, a través del programa La verdad sea dicha, un espacio televisivo comprado a Televisión Azteca con las aportaciones que el gobierno lopezobradorista recibe de miles de ciudadanos y que hace posible que en ese horario se pueda romper el cerco informativo, a través del canal 13 y sus repetidoras en todo el país.

Esta vez, el tema central del mensaje de López Obrador fue la corrupción que políticos y empresarios despliegan al amparo del poder político de unos y económico de otros. Si bien el caso más reciente es el de la venta de la empresa estatal Aeroméxico, este fenómeno tiene larga e histórica trayectoria, como lo señaló el dirigente de la izquierda mexicana. Éstos son sus comentarios, para que a su difusión televisiva se agregue la de la palabra escrita.

Una de las causas por las que no quisieron respetarnos nuestro triunfo, por la que optaron o prefirieron optar por el fraude electoral, es el temor a que acabáramos con la corrupción, sobre todo con la corrupción arriba; la corrupción más dañina, más perniciosa, es la que se da arriba, en las cúpulas del poder en México.

Ahora que está predominando, que se implantó, el sistema económico neoliberal, se ha desatado la corrupción arriba como nunca. Siempre ha habido corrupción en México, desde la Colonia, y la hubo también en el siglo XIX, con la excepción del periodo de la República Restaurada; con el Porfiriato hubo mucha corrupción, sobre todo se hicieron jugosos negocios al amparo del poder público. Con la Revolución, también, se mantuvo la corrupción.

Pero aunque parezca extraordinario, aunque parezca sorprendente, nunca había habido tanta corrupción como ahora; en este periodo neoliberal, se han entregado bienes nacionales a particulares, se han regalado muchos bienes de todos los mexicanos a particulares, a gente vinculada al poder. Por ejemplo, se entregaron las minas que eran de la nación, se han entregado los ferrocarriles, se entregaron los bancos, se han entregado empresas; precisamente ahora se está entregando prácticamente regalada la empresa Aeroméxico.

¿Y a quién se le está entregando Aeroméxico? A José Luis Barraza, que fue presidente del Consejo Coordinador Empresarial hasta hace poco, y fue durante la campaña, como presidente del Consejo Coordinador Empresarial, el que encabezó toda la guerra sucia en contra de nosotros; el Consejo Coordinador Empresarial gastó 130 millones de pesos en espots de radio y televisión en contra mía para favorecer a Calderón.

Están pagando alrededor de 2 mil, 2 mil 500 millones de pesos por esta empresa. Se dirá: es mucho dinero, pues no. No hay necesidad de venderla, no hay necesidad de entregarla por esa cantidad. Nada más tomen ustedes en cuenta que en publicidad, el gobierno federal, el gobierno usurpador de Calderón se ha gastado en este tiempo, en diez meses, 4 mil quinientos millones de pesos de publicidad, de espots de radio y televisión, en todo esto que estamos escuchando, que está diciendo, que él no tuvo nada que ver con los aumentos de precios, como si fuésemos nosotros menores de edad, como si nosotros nos estuviéramos chupando el dedo.

Y desde luego que están pensando, lo que más ambicionan, es el petróleo, Por eso tenemos que prepararnos para que no se sigan entregando bienes nacionales a particulares, ni a mexicanos y mucho menos a extranjeros, son unos corruptos. Por eso tenemos que defender el petróleo, que es defender a la nación, que es defender a las nuevas generaciones, que es defender a nuestros hijos, que es defender a México.

-----------------

CON VISITAS A 22 MUNICIPIOS, LÓPEZ OBRADOR EFECTUARÁ ESTA SEMANA SU PENÚLTIMA GIRA DE ESTE AÑO POR PUEBLA

Del 25 al 28 de octubre, el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, realizará la penúltima gira de trabajo del año por Puebla, donde convivirá con los habitantes de 22 municipios, a quienes les pedirá que mantengan encendida la llama de la esperanza y luchen para instaurar la nueva República.

Para el jueves 25 de octubre, López Obrador visitará a los habitantes de Chicontla —municipio de Jopala—, Tepango de Rodríguez, Camocuautla y Zapotitlán. En el segundo día de gira, visitará a las comunidades de Bienvenido de Hermenegildo de Galeana, San Felipe Tepatlán, Amixtlán, Coatepec, Olintla y Huetlalpan. Para el sábado 27 octubre, el presidente legítimo de México tiene contemplado recorrer los municipios de Huehuetla, Caxhuacan, Tuzamapán de Galeana, Jonotla, Zoquiapan y Cuetzalan del Progreso. En el último día de gira, recorrerá los municipios de Atlequizayan, Ixtepec, Zongozotla, Huitzilan, Xochitlán de Romero Rubio y Nauzontla.

Desde esta región, López Obrador invitará a los poblanos a participar el próximo 18 de noviembre, a las 10:00 de la mañana, en la asamblea informativa de la Convención Nacional Democrática, durante la cual se dará a conocer las medidas para evitar que se aumenten los precios de la gasolina y el diesel y para impedir que se privatice el petróleo que es patrimonio nacional de todos los mexicanos.

----------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

Debe rechazar México asistencia técnica y donaciones económicas de EU para combatir al narcotráfico: Bernardo Bátiz

Ciudad de México, 23 de octubre de 2007
Servicio informativo núm. 233

DEBE RECHAZAR MÉXICO ASISTENCIA TÉCNICA Y DONACIONES ECONÓMICAS DE EU PARA COMBATIR AL NARCOTRÁFICO: BERNARDO BÁTIZ

En respuesta al anuncio del gobierno de Estados Unidos en relación con los acuerdos de cooperación con su similar mexicano a través de la llamada Iniciativa Mérida, el gobierno legítimo de México que encabeza Andrés Manuel López Obrador se pronunció con un tajante rechazo por considerar que ese tipo de acuerdos violentan el marco constitucional mexicano y se convierten en políticas intervencionistas que vulneran la soberanía nacional.

Por tratarse de un plan que viola el principio constitucional de la no intervención en los asuntos nacionales, el secretario de Justicia y Seguridad del gobierno legítimo de México, Bernardo Bátiz Vázquez, exigió al presidente de facto Felipe Calderón que rechace la asistencia técnica y económica que le brinda el gobierno estadunidense para combatir el narcotráfico.

El funcionario del gabinete lopezobradorista argumentó que “el artículo 89 de la Carta Magna establece que la política exterior mexicana debe ceñirse a la libre autodeterminación de los pueblos, a la no intervención y a la solución pacífica de las controversias, entre otros postulados”, y destacó que el texto constitucional no establece la aceptación de “donativos y mucho menos la posibilidad de abrir las puertas de par en par a la ingerencia extranjera en asuntos interiores”.

En conferencia de prensa realizada esta mañana, Bátiz Vázquez declaró: “Ahora resulta que el presidente norteamericano George Bush se muestra extremadamente generoso y quiere asesorarnos y hasta apoyarnos económicamente en la lucha contra los carteles de la drogas, cuando su gobierno ha sido incapaz de erradicar el narcotráfico en Estados Unidos, ni si quiera ha podido reducir el consumo de estupefacientes entre la población juvenil”.

Bernardo Bátiz hizo énfasis en que la iniciativa de Bush corresponde a una conducta indigna y advirtió que “quedará en entredicho el postulado constitucional de igualdad entre Estados nacionales, si el presidente pelele acepta el donativo económico que le ofrece el gobierno de George Bush”.

Con base en la sabiduría popular, expresó que “quien hace una donación estará siempre esperando poder determinar el uso que se dé a sus donativos y pretenderá supervisar su uso, lo cual es inaceptable para un Estado soberano y que se respeta a sí mismo”. Asimismo, calificó de lamentable que la suerte de nuestro país esté nuevamente en manos del Congreso norteamericano, como sucedió en el caso del Tratado de Libre Comercio para América del Norte.

Por esa razón, Bernardo Bátiz pidió que el Senado de la República, en uso de sus facultades, analice las acciones de la Iniciativa Mérida, que consiste en una supuesta colaboración económica del gobierno de Estados Unidos a su similar de México para combatir el narcotráfico y al terrorismo. “De acuerdo con el artículo 76 constitucional —indicó el también abogado— corresponde a la Cámara Alta analizar la política exterior y aprobar cualquier tratado internacional que suscriban las autoridades de nuestro país”, por lo que exigió que “el gobierno espurio de Felipe Calderón explique públicamente el contenido del también conocido como Plan México y cuáles son los compromisos que contraerá nuestro país ante el vecino del Norte.

El secretario de Justicia y Seguridad del gobierno legítimo de México hizo énfasis en que los senadores tienen la obligación de analizar si el Plan México se circunscribe a una simple iniciativa, a una convención internacional o a un tratado, y si México asumirá compromisos abiertos o encubiertos, “porque no es creíble que un gobierno, como el abiertamente militarizado y encabezado por el presidente estadounidense George Bush ofrezca tan generosamente millones de dólares, sin esperar nada a cambio”.

“Con seguridad —consideró— la administración Bush pretende tener mayor injerencia en nuestro país, así como desplegar en México a agentes y operadores policiacos y militares, con el pretexto de una capacitación y apoyo a nuestras policías y fuerzas armadas, como aduce la Secretaría de Relaciones Exteriores”.

El funcionario lopezobradorista aseguró que la lucha contra el narcotráfico no debe sustentarse sólo en la adquisición de armamento, policías y leyes más severas; “el problema debe atacarse de fondo, garantizando el acceso a la educación, en todos sus niveles, a los niños y jóvenes. El problema del consumo de drogas disminuirá sensiblemente si se generan mayores oportunidades de empleo para la población que egresa anualmente de las universidades públicas”, agregó.

----------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

Coinciden articulistas perredistas en reiterar el carácter ilegítimo del gobierno calderonista

Ciudad de México, 23 de octubre de 2007
Servicio informativo núm. 232

COINCIDEN ARTICULISTAS PERREDISTAS EN REITERAR EL CARÁCTER ILEGÍTIMO DEL GOBIERNO CALDERONISTA

Desde aristas diferentes, aunque coincidentes en rechazar cualquier tipo de reconocimiento al gobierno de facto de Felipe Calderón, aun si este reconocimiento fuese mediante diálogos o acercamientos fotográficos, tres dirigentes perredistas centran hoy sus colaboraciones periodísticas en el debate sobre la postura que debe adoptar la izquierda mexicana hacia el calderonismo. Los tres artículos periodísticos que aquí reproduce el servicio de noticias ISA son los de Alejandro Encinas (El Universal), Martí Batres (El Gráfico) y Ricardo Monreal (Milenio Diario).

Temporada de patos, por Alejandro Encinas Rodríguez

“Si parece pato, camina como pato y grazna como pato, pues es un pato”. A partir de esta metáfora popular, algunos dirigentes del PRD han querido justificar lo que a su juicio es una situación inevitable que debe conducir al reconocimiento formal de Felipe Calderón y de la investidura que ostenta.

Ello ha traído de nueva cuenta un debate que evidentemente fue eludido durante el décimo Congreso Nacional del PRD, cuando por unanimidad se resolvió que “bajo ninguna circunstancia el PRD reconocerá a Felipe Calderón como presidente de México. Con Calderón no habrá ni diálogo ni negociación alguna”.

Más allá de si el PRD adoptó ya una posición definitiva al respecto, considero positivo que dentro del partido las distintas corrientes y sus miembros manifiesten abiertamente su verdadera posición, pues estoy convencido de que la simulación y la elusión del debate no contribuyen al desarrollo del partido y, además, crean una espejismo sobre las bases reales de su unidad e identidad política.

Esta no es una discusión novedosa en la izquierda, ya se ha presentado en otras ocasiones, cuando la llamada apertura democrática de Luis Echeverría incorporó a diversos dirigentes de la izquierda a un acuerdo que buscaba maquillar el rostro de su gobierno tras la guerra sucia contra el movimiento guerrillero y la represión a estudiantes el Jueves de Corpus en 1971, abriendo paso a la cooptación de dirigentes y a lo que más tarde sería el Partido Socialista de los Trabajadores; o cuando tras el fraude electoral de 1988, la formación del PRD y el desconocimiento del gobierno de Carlos Salinas de Gortari, el Frente Democrático Nacional se dividió, incorporándose al gobierno de Salinas el Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional y el Partido Popular Socialista, en un intento, a la vieja usanza de los partidos subordinados al sistema, por legitimar al gobierno y contrarrestar la fuerza del naciente partido encabezado por Cuauhtémoc Cárdenas y las organizaciones más representativas de la izquierda mexicana.

En ambos casos la lectura equivocada de estos grupos —que alentaron la división de la izquierda— sobre la legitimidad de ambos gobiernos y la situación política del país en ese momento los condujo inevitablemente a su desaparición.

Valga el referente histórico para abordar esta discusión. Nuestro país atraviesa por una crisis política en la que prevalecen dudas y convicciones acerca del resultado electoral, y una profunda polarización social heredada del 2 de julio de 2006.

El proceso electoral desmoronó dos tesis: la de que nuestro país vivía una transición hacia la democracia; y al mismo tiempo, que no había otra vía que la del neoliberalismo en la conducción del país.

La actuación del IFE dio marcha atrás a la acreditación alcanzada con la autonomía del órgano electoral, y el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no sólo hizo a un lado la oportunidad de esclarecer y legitimar el resultado final, sino que, reconociendo que se violaron normas del orden público y los principios de equidad y legalidad, declaró valida la elección.

Más aún, el deterioro de la credibilidad de estos órganos presenta signos de descomposición, como los casos de corrupción en el TEPJF con la adquisición de inmuebles o con el presunto soborno a algunos magistrados para registrar la candidatura del candidato del PRI en Baja California, sin que a la fecha hallan sido esclarecidos estos hechos.

Por ello, en la discusión que ahora promueven algunos miembros del PRD debería ponerse el acento no sólo en si se reconoce un gobierno que no obtuvo la legitimidad que otorgan las urnas, sino además en si en realidad existen condiciones para conciliar y construir un espacio de entendimiento entre ilegitimidad y democracia.

La izquierda no puede avanzar en un diálogo como concesión y menos aún a un diálogo como cooptación, las experiencias recientes demuestran tercamente el fracaso de estas visiones; menos aún, sumarse a un acuerdo —el del PAN con el PRI— que busca, de origen, perpetuar un proyecto de la derecha neoliberal y la exclusión, cuando no la eliminación, del referente más importante que halla construido la izquierda mexicana.

Por decirlo de otra forma: en esta temporada de patos, donde se quiere reconocer a un presidente ilegítimo, no encuentro la necesidad de contar con una izquierda patito.

-------------------

Carlos Salinas y Felipe Calderón, la misma historia,

por Martí Batres Guadarrama

En 1988 Carlos Salinas de Gortari llegó al gobierno federal a través de un fraude electoral. Se despojó así a Cuauhtémoc Cárdenas del triunfo que obtuvo en las urnas. A partir de ese momento el movimiento que apoyó al ingeniero se negó a darle calidad de Presidente a Carlos Salinas. Se trataba de una cuestión política que tuvo su expresión en una conducta que en aquel entonces se le llamó “intransigencia democrática”. Salinas despachaba en Los Pinos y en Palacio Nacional, hacía nombramientos, controlaba férreamente el gobierno e incluso a los otros dos poderes. Tenía trato con todos los gobiernos del mundo, incluidos aquellos que se autodenominaban democráticos o socialistas. Pero el ingeniero Cárdenas nunca lo llamó Presidente. Siempre se dirigió a él como el señor Salinas o en el mejor de los casos como el licenciado Carlos Salinas de Gortari.

Éste combatió sin cuartel al ingeniero y al perredismo. Destinó el periódico oficial para atacarlo a diario. Persiguió y mató a cientos de perredistas. Después de las elecciones de 1994 creyó haberlo aniquilado políticamente.

No obstante, después del llamado “error de diciembre”, la imagen de triunfador de Salinas se hizo añicos. La gente repetía como estribillo: “Cuauhtémoc tenía razón, Salinas era un ladrón”. Este fue uno de los factores fundamentales que llevarían a Cárdenas a ganar la elección interna del PRD en busca de la jefatura de gobierno del Distrito Federal y después la propia elección constitucional en 1997.

Cuando parecía que esto era una historia del pasado, el 2 de julio de 2006 volvió a ocurrir. Felipe Calderón llegó al gobierno federal, también a través de un fraude electoral, despojando de su triunfo a Andrés Manuel López Obrador. Aquél vive en Los Pinos y a veces, con gran aparato de seguridad y de fuerza, realiza actos en Palacio Nacional. No tiene la misma fortaleza política que tenía Salinas para tomar decisiones y consumarlas. El país ya no es el mismo. Pero hace nombramientos, recibe gobernantes de otros lugares del mundo, incluidos dignatarios de izquierda. Igual que Salinas, aunque más débil. Sin embargo, igual que entonces, el movimiento que triunfó en las urnas no reconoce a Calderón como Presidente de México.

El asunto es de tanta importancia, incluso diríamos que más ahora que en el pasado, que Felipe destina gran parte de sus esfuerzos a salir en la foto con perredistas. Dedicó meses a presionar al gobernante de esta ciudad, Marcelo Ebrard, a tratar de reunirse con él, sin lograrlo.

Él sabe que su problema de fondo es la ausencia de legitimidad, porque al igual que Salinas, la mancha del fraude no se la quitará en toda su vida.

Hoy en día millones de mexicanos no reconocen a Felipe Calderón como Presidente por las mismas razones que no reconocieron a Salinas en su momento. Ese es el asunto central.

-----------------

Calderón y el PRD, por Ricardo Monreal Ávila

Se ha pretendido hacer del reconocimiento o rechazo de la investidura que detenta el señor Felipe Calderón, el tema central de la agenda política del PRD con vista a la renovación de su dirigencia nacional en marzo próximo. Nada más pueril, espurio e ilegítimo que tratar de meter en esa trampa al principal partido de la izquierda mexicana.

En primer término, el tema no es una preocupación central para la militancia de base del PRD. El 80% de los perredistas afiliados sostiene la postura de que el señor Calderón es producto de un fraude y no debe ser reconocido como Presidente legítimo de México. En este sector de base no hay motivo para una tregua, revisión o cambio en la denominación de origen del actual gobierno de facto. Se equivocan quienes piensan que esta creencia generalizada es producto de la postura de un hombre. Es exactamente a la inversa: AMLO insiste en el desconocimiento porque el rechazo es una realidad a nivel de las bases del PRD.

Pero no es la única razón. Una tercera parte del electorado que votó el 2 de julio de 2006 sigue pensando que esas elecciones fueron fraudulentas y que el perredismo hace bien en no reconocer al gobierno surgido de ellas. Más aún, el no reconocimiento del señor Calderón le ha permitido al PRD ser calificado por 40% del electorado como el “verdadero” y “principal” partido de oposición en el país, en contraposición al PRI, a quien sólo 15% de la ciudadanía le concede esa condición, y frente al resto del espectro partidista nacional.

En otras palabras, marcar y mantener una “sana distancia” frente a Felipe Calderón le ha permitido al PRD mantener la credibilidad y confianza de un sector de la ciudadanía que se siente insatisfecho, inconforme o desencantado por el desempeño económico del actual gobierno. No es precisamente un sector minoritario ni abiertamente identificado con la izquierda.

En segundo término, al no ser un tema ni una preocupación central de los militantes y simpatizantes del PRD, el asunto del reconocimiento queda circunscrito al ámbito de la élite dirigente del partido. Es decir, obedece a una agenda de interés personal o de grupo de aquellos que integramos la nomenclatura perredista: legisladores, autoridades gubernamentales, dirigentes estatales y municipales, activistas de corrientes internas y liderazgos partidistas.

Los intereses que están detrás del reconocimiento a Calderón en el PRD pueden agruparse en cuatro niveles. 1) El perredismo gubernamental (alcaldes y gobernadores) es proclive al reconocimiento presidencial dada su gran dependencia del presupuesto y de los programas federales, con el fin de sacar adelante sus propuestas de gobierno. No es fortuito que el gobierno local con mayores recursos propios, el GDF, sea el más resistente a las presiones políticas y presupuestales para reconocer a Felipe Calderón.

2) El perredismo electoral, impulsado por competencias políticas cada vez más cerradas, siente la imperiosa necesidad de moderar su discurso político, vincularse con sectores distintos al PRD y contemporizar con el poder presidencial. El caso de Michoacán es ilustrativo de esta dinámica.

3) El perredismo reformista, cuyo objetivo es la obtención del poder político de manera gradual y escalonada, es proclive a la negociación, al acuerdo y al reconocimiento del poder público —del signo que sea—, a cambio de avances relativos en propuestas de gobierno. El riesgo de esta estrategia de aggiornamento es el desfonde electoral o extravío del proyecto original; es decir, este perredismo podría quedarse sin partido y sin gobierno.

4) Sin embargo, el interés mayor para el reconocimiento presidencial no está en el PRD sino fuera del mismo. Proviene del Ejecutivo federal. ¿Quién gana más con el cambio de rumbo: el PRD o Felipe Calderón? La respuesta es evidente. Nada más legitimador para una Presidencia de facto que el reconocimiento de jure de su principal adversario. Por ello, la toma o expropiación política del PRD por parte de Calderón es un asunto de Estado, para lo cual intentará impulsar una candidatura sobre pedido o una dirigencia a modo, como lo está haciendo en su partido y en otras formaciones políticas que defienden la “sana cercanía” con el Ejecutivo federal.

El tema realmente de interés para el PRD y la sociedad mexicana no es tanto el rechazo o aceptación de Felipe Calderón como “Presidente de México”. Después de todo, ni Calderón dejará de ser espurio al ser reconocido por un grupo de perredistas, ni el PRD dejará de ser oposición porque desistió de llamar “ilegítimo” al titular del Ejecutivo.

El tema nodal es otro: qué tipo de oposición debe ejercerse en las actuales condiciones de desempleo, inseguridad, deterioro educativo, subasta de bienes nacionales, abandono del campo y degradación ambiental. Lo otro es, simple y sencillamente, un distractor.

----------------------------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

La derecha busca desmantelar Fonhapo y dar un nuevo golpe a la economía de los más pobres: Laura Itzel Castillo

Ciudad de México, 22 de octubre de 2007
Servicio informativo núm. 231

Sumario:

I. La derecha busca desmantelar Fonhapo y dar un nuevo golpe a la economía de los más pobres: Laura Itzel Castillo

II. “Cuauhtémoc y el presidente… de facto”: José Antonio Crespo

--------------------

LA DERECHA BUSCA DESMANTELAR FONHAPO Y DAR UN NUEVO GOLPE A LA ECONOMÍA DE LOS MÁS POBRES: LAURA ITZEL CASTILLO

El gobierno de facto de Felipe Calderón no ha podido resolver el problema de vivienda social de la población más pobre de México y, por el contrario, busca desmantelar el Fideicomiso Fondo Nacional de Habitaciones Populares (Fonhapo), lo que representaría un nuevo golpe a este sector, el más vulnerable de la población. Así lo analiza —con datos y hechos— Laura Itzel Castillo, secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda del gabinete de gobierno de Andrés Manuel López Obrador, en su colaboración periodística de este lunes en el diario El Gráfico, misma que a continuación reproduce el servicio de noticias ISA.

Si analizamos la aplicación del presupuesto federal en materia de vivienda podemos observar claramente que los organismos nacionales no han podido con el paquete habitacional que tienen enfrente. Para muestra basta un botón: Fonhapo.

Veamos de qué estamos hablando: el Fideicomiso Fondo Nacional de Habitaciones Populares (Fonhapo), que como su nombre lo indica debiera proveer de créditos baratos y suficientes a la población más pobre, de acuerdo con los reportes bimestrales del Avance Físico de Programas Aprobados 2007, tiene un avance de tan sólo 37.7 %, hasta el cuarto bimestre de este año, en cuanto a subsidios otorgados a familias en pobreza patrimonial para la adquisición, construcción, ampliación y mejoramiento de viviendas.

Es decir, de los 3 mil 219 millones aprobados para este programa la institución sólo ha ejercido mil 213 millones 563 mil pesos. Esto significa que Fonhapo observa un subejercicio de 2 mil 5 millones 437 mil pesos. Esta cifra equivale a 10% de lo que se pretende recaudar anualmente en el aumento de la gasolina.

De acuerdo con el cuarto Informe Bimestral, de fecha 28 de septiembre de 2007, correspondiente al periodo julio-agosto a partir de los informes enviados al H. Congreso de la Unión, con base en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, la ineficiencia de esta dependencia es más que evidente.

En el rubro correspondiente a subsidios a familias rurales de bajos ingresos para la dignificación de sus viviendas, sólo muestra un avance de 1.1% en el mismo periodo. En otras palabras, Fonhapo sólo ha sido capaz de destinar 5 millones de pesos de los 509 millones de pesos que le fueron autorizados para atender a la población históricamente más marginada del país, rubro que desde 2006 presentó un subejercicio brutal, pues no se ejerció un solo centavo de los 500 millones que tenía asignado.

El diseño financiero de las leyes, ordenamientos y reglas de operación que rigen al organismo ha provocado un divorcio natural con los sectores de la sociedad a quienes supuestamente están dirigidos los programas habitacionales y, paradójicamente, los ha vuelto inoperantes. La razón de fondo es que como resultado de las reformas estructurales implementadas en la década de los 90, las nuevas políticas habitacionales quedaron definidas a partir de objetivos económicos financieros y no de las necesidades de la población. Desafortunadamente el objetivo es claro: desmantelar de manera intencional al Fonhapo y con ello dar un golpe más a la población humilde de este país.

----------------

“CUAUHTÉMOC Y EL PRESIDENTE… DE FACTO”: JOSÉ ANTONIO CRESPO

Ni el periódico Excélsior ni su colaborador José Antonio Crespo pueden ser calificados como seguidores de las posiciones lopezobradoristas. El periódico, propiedad del acaudalado Olegario Vázquéz Raña, dueño también de los Hospitales Ángeles y de medios informativos como el Grupo Imagen, forma parte de esa elite empresarial que ha hecho de las relaciones con el poder político fuente inagotable de enriquecimiento; de ahí que la línea editorial de Excélsior y buena cantidad de sus colaboradores muestren más bien una postura contraria al movimiento lopezobradorista. Con excepción, tal vez única, precisamente de José Antonio Crespo, quien con la objetividad del científico social ha señalado el desaseo electoral de 2006 y sus consecuencias en la crispación social que hoy vivimos, sin dejar de expresar sus críticas al dirigente izquierdista cuando así lo ha considerado necesario.

Por considerar por ello de valor sus opiniones es que el servicio de noticias ISA reproduce a continuación su artículo “Cuauhtémoc y el presidente… de facto”, publicado el día de hoy.

Se profundiza la división en el PRD, generada por el debate sobre cómo debiera ser la forma de relacionarse con Felipe Calderón, oficialmente no reconocido como presidente legítimo por ese partido. Una fisura que se originó desde la elección misma y que, conforme pasa el tiempo, se abre más, abonando a una eventual ruptura del sol azteca. El PRD moderado versus el PRD radical. El PRD institucional versus el PRD confrontacional. El PRD político-electoral versus el PRD movimiento social. Ambas alas coinciden en considerar a Calderón un presidente de facto, dado que gobierna en los hechos desde Los Pinos, “haiga sido como haiga sido”. Se le desconoce, en cambio, como presidente de jure (es decir, con la legitimidad de origen que sólo puede provenir de las urnas). El conflicto no radica, pues, en que una parte del PRD diga que Calderón es presidente de facto y otra asegure que lo es de jure. No. El problema es cómo debe procederse frente a un presidente de facto. Los institucionales privilegian el pragmatismo realista: es inevitable interactuar con el gobierno de hecho, en lugar de mantener un estéril aislamiento. Los confrontacionistas, manteniendo una posición irreductible de principios, sostienen que si un gobernante no lo es de jure, no se debe mantener relación con él ni diálogo ni negociación alguna.

La postura del PRD institucional es parecida a la que en 1988 adoptó el PAN frente a Carlos Salinas de Gortari. Nunca le reconoció legitimidad de origen, pero aceptó como inevitable y hasta provechoso entablar diálogo y negociación. Se entiende el cambio en la posición del PRD moderado con respecto a aquellos años: en 1989 el PRD tenía muy pocos legisladores y ningún gobierno estatal. Muy diferente a lo que ahora sucede. Se entiende, pues, la posición de Amalia García, Zeferino Torreblanca, Lázaro Cárdenas o Ruth Zavaleta (aunque también se comprende por qué Marcelo Ebrard estratégicamente no puede adoptar la misma posición). La que de plano resulta incongruente es la postura de Cuauhtémoc Cárdenas, que no ocupa ninguna posición gubernamental ni legislativa que lo orille a reconocer pragmática o institucionalmente a Calderón, ni siquiera como presidente de facto.

Cárdenas ha dicho: “Me parece que (a Calderón) hay que reconocerlo, (pues) la realidad es que está gobernando, hay un gobierno constituido, reconocido por otros gobiernos, que emite decretos, que nombra funcionarios, que toma decisiones, que maneja el presupuesto” (17/Oct/07). Algo innegable, si bien Cuauhtémoc se equivoca cuando afirma que “(Calderón) está reconocido por todos los sectores de la sociedad”, lo que refleja que sigue sin entenderle a eso de las encuestas, la más reciente de las cuales reporta que más de la mitad de los ciudadanos (54%) o piensa que hubo fraude o dice que no se puede saber quién ganó (El Universal, 2/Jul/07). El punto es que Cárdenas nunca reconoció a Salinas de Gortari, pese a que también en ese caso había un gobierno constituido, tomaba decisiones, nombraba funcionarios y manejaba presupuesto. ¿Qué hubiera hecho Cuauhtémoc si un perredista destacado hubiera declarado en 1989 lo que él acaba de afirmar o que alguien sugiriera que se requería ser “deficiente mental” para no reconocer a Salinas? Probablemente tildarlo de traidor y expulsarlo del partido, como de hecho hizo con Roberto Robles Garnica cuando le aceptó a Salinas una misión diplomática. Y, para no ir muy lejos, hizo lo mismo con Ricardo Pascoe por aceptar la embajada en Cuba durante el gobierno de Fox (cuando Cárdenas todavía sostenía que Fox era la reencarnación de Maximiliano). Eso, pese a que nadie cuestionó la legitimidad electoral de Fox. En cambio, Cuauhtémoc no vio problema alguno al aceptarle al guanajuatense la coordinación para los festejos del Bicentenario, en pleno proceso electoral de 2006.

¿Por qué este cambiazo de Cárdenas? Quizá porque, con el paso del tiempo, el ingeniero “maduró políticamente” (como justificaban los priistas a los muchos que se dejaban cooptar por ellos). ¿O será que Cuauhtémoc piensa que Calderón ganó en buena lid, y por eso adopta una posición muy distinta a la que mantuvo frente a Salinas de Gortari? No, no es el caso, pues el ingeniero aclaró que determinar si Felipe ganó en buena lid lo dejaba a los historiadores (de lo que se infiere que Cárdenas nutre las filas de los “agnósticos”, aquellos que nos declaramos sin elementos suficientes para determinar quién ganó). Entonces la explicación de su viraje debe estar en otro lado. Quizá su actual “madurez política” se deba a que en esta ocasión él no fue el candidato derrotado. Y tal vez también cuente que el candidato oficialmente perdedor era alguien que él mismo deseaba ver en la lona. Al menos eso decían sus colaboradores cercanos en 2002: que Cárdenas haría lo que estuviera en sus manos para impedir que Andrés López Obrador llegara a la Presidencia. Y eso, probablemente porque el tabasqueño le impidió contender una vez más por la Presidencia, como era su evidente deseo. Y en efecto, Cuauhtémoc puso también su “granito de arena” (como Carlos Ahumada) para frustrar las aspiraciones del Peje.

Curiosa nuestra democratización, digna del país surrealista que somos; varios de los líderes de ese proceso terminan repudiados por buena parte de sus partidarios. Fox queda mal con muchos de sus votantes y aliados por claudicar de la democracia e incumplir la promesa de tratar de conciliar la política con la ética. Cárdenas abandonó al candidato perredista que pudo haber ganado la presidencia (lo que en ese partido no se da en mata). Y Ernesto Zedillo es tildado por sus correligionarios de auténtico traidor, aunque por razones distintas: haber allanado desde el poder el terreno a la democracia electoral y la alternancia. Vaya paradojas.

-----------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

Ratifica López Obrador que no reconoce a Calderón porque éste arribó a la Presidencia mediante un atraco y un fraude

Ciudad de México, 21 de octubre de 2007
Servicio informativo núm. 230

Sumario:

I. Ratifica López Obrador que no reconoce a Calderón porque éste arribó a la Presidencia mediante un atraco y un fraude.

II. Critica Mario di Costanzo el solapamiento de la “oposición progresista” en el Congreso ante la venta ilegal de Aeroméxico por parte del Poder Ejecutivo.

------------------------

RATIFICA LÓPEZ OBRADOR QUE NO RECONOCE A CALDERÓN PORQUE ÉSTE ARRIBÓ A LA PRESIDENCIA MEDIANTE UN ATRACO Y UN FRAUDE

Sin referirse de manera directa a la reciente polémica que dirigentes perredistas como Cuauhtémoc Cárdenas han desatado a propósito de la legitimidad de Felipe Calderón, Andrés Manuel López Obrador declaró que no reconoce a ninguna autoridad surgida de un fraude electoral, “como es el caso de Calderón, que es un reverendo ladrón, porque se robó la Presidencia de la República”.

Lo anterior fue declarado por el presidente legítimo de México, al exhortar a los poblanos a evitar que se cometa un fraude en los próximos comicios del 11 de noviembre: “Calderón es un espurio, es un presidente impuesto y jamás va a ser reconocido”, puntualizó, al asegurar que Calderón está consciente de que arribó a la Presidencia mediante un atraco y un fraude, con la complicidad de la “chachalaca ladrona de Vicente Fox y de una minoría rapaz, que no quiere perder privilegios y que quiere devorarse al país”.

Ante los habitantes de Teteles de Ávila Castillo, López Obrador manifestó tener los elementos suficientes para sostener que Calderón Hinojosa no ganó la Presidencia de la República. A manera de ejemplo, citó las reiteradas declaraciones de Fox, en el sentido de que “era necesario detener a López Obrador”. Otro ejemplo del fraude electoral, comentó, es que “el pelele de Felipe Calderón compró los votos para robarnos la Presidencia de la República. Durante la campaña, Calderón tenía pleno conocimiento de quiénes iban a votar a favor del candidato de la Coalición por el bien de todos, y en un importante número de distritos electorales rasuraron el padrón electoral y, obviamente, no aparecían los nombres de simpatizantes y militantes del PRD, PT y Convergencia”, aseguró.

“Todo el sistema de defraudación lo hizo un sinvergüenza: el cuñado de Calderón, Hildebrando Zavala, porque tuvo a su cargo el manejo del padrón electoral a nivel nacional. Con tales antecedentes, López Obrador pidió a los poblanos a impedir que se lleve a cabo un fraude electoral en las próximas elecciones del 11 de noviembre en Puebla, “porque si se hace arriba, desgraciadamente se hace abajo, a nivel estatal y municipal”.

En el cuarto día de recorrido por la geografía poblana, el presidente legítimo señaló también que México enfrenta una situación de pobreza, ocasionada por la mafia voraz que mantiene una política económica que sólo beneficia a unos cuantos. “En mis recorridos por el país, he encontrado pobreza, devastación, desempleo, emigración, falta de ingresos para la mayoría de los mexicanos, que no tiene ni siquiera para satisfacer sus necesidades más apremiantes”, explicó. “La gente —agregó— no tiene para pagar el pasaje, para pagar el gas, para vestir, para calzar a sus hijos y eso es lo que estamos padeciendo en México, y millones de mexicanos viven en plena pobreza”.

Durante la gira de este día, López Obrador invitó a la gente a seguir adelante, a no perder la fe y a seguir luchando hasta que haya un verdadero cambio en nuestro país. “Si las riquezas en México se distribuyen con justicia y equidad, si la venta petrolera se distribuye con justicia y equidad, habría mejores condiciones de vida y de trabajo”, manifestó.

Desde Yaohahuac, Puebla, advirtió a Calderón que no será un día de campo el momento en que decida privatizar el petróleo, porque éste es el patrimonio de millones de mexicanos. Adelantó a los poblanos que el próximo 18 de noviembre se realizará la Asamblea Informativa de la Convención Nacional Democrática, en el Zócalo de la Ciudad de México, en donde se tratarán los temas relacionados con el aumento a los precios de la canasta básica y la defensa del petróleo.

------------------

CRITICA MARIO DI COSTANZO EL SOLAPAMIENTO DE LA “OPOSICIÓN PROGRESISTA” EN EL CONGRESO ANTE LA VENTA ILEGAL DE AEROMÉXICO POR PARTE DEL PODER EJECUTIVO

“Si bien el Estado se acostumbró a mentir, la “oposición progresista” también se ha acostumbrado a solapar. ¿Será acaso ésta la nueva izquierda o la izquierda que necesita este país?”. Con esta pregunta concluye Mario di Costanzo su artículo periodístico dominical de este día, que precisamente con el título “El Estado miente y la “oposición progresista” lo solapa”, publica hoy en el diario La Jornada, y que reproducimos a continuación.

Tal parece que el Estado mexicano se acostumbró a mentir y la “oposición progresista” se acostumbró a solapar: sólo basta recordar lo que se ha venido diciendo recientemente sobre diferentes temas de importancia nacional, pues respecto de la reforma fiscal, por ejemplo, Felipe Calderón y Agustín Carstens señalaron que su propuesta aprobada por el PRIAN acabaría con los paraísos fiscales y que ahora pagarían impuestos aquellos empresarios que nunca los habían pagado, pero durante esta semana se aprobó el dictamen de la Ley de Ingresos para 2008 y en él se puede observar claramente que, mientras que la recaudación por el impuesto sobre la renta será de 580 mil millones de pesos, la del famoso IETU será de apenas 69 mil millones de pesos.

Esto, en otras palabras, quiere decir que el impuesto que supuestamente terminaría con los paraísos fiscales recolectará para las arcas nacionales apenas la doceava parte de lo que se recauda con el impuesto que se quiere desaparecer en el futuro.

¿Cómo es posible que los legisladores hayan exigido transparencia y legalidad al IPAB en el proceso de venta de Aeroméxico y, sin embargo, hayan permanecido callados y quietos mientras que esta aerolínea era vendida a un grupo de empresarios representados por Banamex que de pronto presentaron una oferta pública de acciones (OPA Hostil) por la empresa, aun cuando la propia ley del IPAB establece que no podrán adquirir bienes del IPAB aquellas personas o empresas que hayan sido apoyadas por el Fobaproa, y que los procesos de venta de bienes del IPAB tendrán que hacerse mediante subasta pública o licitación?

¿Acaso los legisladores ya se olvidaron que el rescate de Banamex le costó al erario aproximadamente 73 mil millones de pesos y actualmente Banamex-Citigroup recibe cuantiosos intereses de los pagarés del Fobaproa-IPAB, a cargo de los contribuyentes?

También olvidaron, al parecer, que la venta de Banamex fue un “cruce protegido de acciones” que permitió que no se pagara impuestos en la operación financiera más grande de la historia económica moderna del país.

No es posible que esto haya sucedido sin el menor pronunciamiento del presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, que por cierto es perredista y que según cuentan estaba de viaje; otros, sin embargo, ahora sí, cuando la transacción ya se consumó, gritan a los cuatro vientos la necesidad de revisar la operación. Un poco tarde, ¿no cree?

Por su parte, Vicente Fox se quiere exhibir en Estados Unidos como un mártir de la honestidad y la transparencia, cuando su inexplicable riqueza está a la vista de todos los mexicanos y de la revisión de sus propias declaraciones patrimoniales se observa, por ejemplo, que cobró dos veces (en 2005 y 2006) esa prebenda denominada Seguro de Separación Individualizado: en suma, de sus propias declaraciones patrimoniales se desprende que violentó gravemente la Constitución Política de nuestro país.

Y mientras esto sucede, la Cámara de Diputados ha constituido mañosamente una “Comisión para dar Seguimiento” a las denuncias presentadas contra el ex presidente, en vez de tomar una acción legal clara y contundente ante la PGR.

Aquí conviene mencionar que la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos establece en su artículo 84, textualmente:

“Cuando los signos exteriores de riqueza sean ostensibles y notoriamente superiores a los ingresos lícitos que pudiera tener un servidor público, la Secretaría podrá ordenar, fundando y motivando su acuerdo, la práctica de visitas de inspección y auditoría. Cuando estos actos requieran orden de autoridad judicial, la Secretaría hará ante ésta la solicitud correspondiente”.

Más aún, el artículo 86 de la ley en comento agrega que: Serán sancionados en los términos que disponga el Código Penal los servidores públicos que incurran en enriquecimiento ilícito.

De esta manera, todo lo anterior nos debe recordar el refrán que reza: “No tiene la culpa el indio, sino el que lo hace compadre”, y que si bien el Estado se acostumbró a mentir, la “oposición progresista”, también se ha acostumbrado a solapar.

¿Será acaso ésta la nueva izquierda o la izquierda que necesita este país?

-----------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

Denuncia López Obrador las confabulaciones mafiosas de empresarios y gobierno, ilustradas una vez más con la venta de Aeroméxico

Ciudad de México, 20 de octubre de 2007

Servicio informativo núm. 229

DENUNCIA LÓPEZ OBRADOR LAS CONFABULACIONES MAFIOSAS DE EMPRESARIOS Y GOBIERNO, ILUSTRADAS UNA VEZ MÁS CON LA VENTA DE AEROMÉXICO

Durante el cuarto día de gira de trabajo por Veracruz y Puebla, Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, indicó que “la mafia de Los Pinos es la más voraz del mundo: domina, actúa con impunidad y saquea al país. En México opera la mafia más peligrosa, incluso más que la siciliana o la de Al Capone, y la encabezan Felipe Calderón y el grupo que contribuyó en el fraude electoral de 2006”, aseguró.

A propósito de la reciente venta de la aerolínea estatal Aeroméxico, los negocios mafiosos entre empresarios y políticos volvió a ser tema central de los mensajes emitidos hoy por López Obrador en las distintas asambleas informativas que presidió en suelo poblano. “Calderón y el grupo que participó en el fraude se encuentran en plena etapa de pago de facturas, como lo ilustra el caso de Aeroméxico, que se entregó a José Luis Barraza y a Banamex, por su notable intervención en la guerra sucia desatada durante la campaña presidencial en contra del candidato de la coalición Por el bien de todos”, subrayó.

Ante los habitantes del municipio de San José Acateno, tercer punto de su periplo sabatino, el dirigente de la izquierda mexicana explicó que la administración calderonista “prácticamente regaló Aerómexico al grupo Banamex, porque esta mafia fue la que le ayudó a Felipe Calderón para cometer un fraude electoral y ahora, en pago, le entregan esa empresa”.

Recordó también que este tipo de beneficios a empresarios amafiados tiene antecedentes. “Antes, Fox vendió Banamex a Ctity Group, en 12 mil millones de dólares, y se tenían que pagar 3 mil millones de dólares por concepto de impuestos, es decir, 35 mil millones de pesos y no se pagó ni un centavo. No hay una pandilla de rufianes tan voraz como la que opera en México y que ha convertido al gobierno en un comité al servicio de unos cuantos”, resaltó.

Minutos antes, a su paso por Ayotoxco de Guerrero, Andrés Manuel López Obrador se refirió a otro de los problemas que lacera a la nación y a los más pobres de sus pobladores. Comentó que México padece un problema muy grave que es el migratorio, “pues cada vez más, la gente tiene que abandonar sus familias y ciudades para ir a buscar trabajo en Estados Unidos. Las autoridades estatales y federales ni siquiera tocan el tema de la migración,“no aparece ese tema en el discurso oficial y es uno de los problemas más graves del país”, enfatizó.

Abundó sobre este asunto al señalar que México se convirtió en la nación del mundo que más mano de obra expulsa al extranjero: “se van 600 mil mexicanos cada año a trabajar y a vivir a Estados Unidos, fenómeno que viene a demostrar que no funciona la política económica que se viene imponiendo desde hace 25 años”, aseguró.

“Por si fuera poco —explicó—, los gobiernos priistas y panistas han dejado en el abandono la actividad productiva y al campo, no se apoya al ejidatario, no se apoya al pequeño propietario.

Frente a este panorama, el presidente legítimo de los mexicanos insistió ante sus oyentes que, “por eso es que tenemos que seguir con la transformación del país, porque no van a cambiar las cosas de arriba para abajo, porque sólo el pueblo puede salvar al a pueblo”.

En los municipios de Tenanpulco, Hueytamalco, San Juan Xultelelco, Chignautla y Teziutlán, López Obrador invitó a los poblanos a participar el próximo 18 de noviembre en la asamblea informativa de la Convención Nacional Democrática, en el Zócalo de la Ciudad de México. Recordó que ese día, se discutirán dos temas relevantes: evitar el aumento de impuestos de la gasolina y el diesel e impedir la privatización del petróleo, que es patrimonio de todos los mexicanos.

-----------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

El petróleo no se vende, se defiende, reiteró AMLO en el aniversario luctuoso de Lázaro Cárdenas

Ciudad de México, 19 de octubre de 2007
Servicio informativo núm. 228

Sumario:

I. El petróleo no se vende, se defiende, reiteró AMLO en el aniversario luctuoso de Lázaro Cárdenas.

II. Se prepara la resistencia civil pacífica para vigilar que el filme Fraude: México 2006, de Luis Mandoki, reciba la promoción debida previamente a su estreno.

III. Urge cambiar las leyes en materia de vivienda: Laura Itzel Castillo.

----------------------------

EL PETRÓLEO NO SE VENDE, SE DEFIENDE, REITERÓ AMLO EN EL ANIVERSARIO LUCTUOSO DE LÁZARO CÁRDENAS

En el trigésimo séptimo aniversario luctuoso del general Lázaro Cárdenas, Andrés Manuel López Obrador advirtió al gobierno de facto de Felipe Calderón que los mexicanos no permitiremos bajo ningún concepto que entregue el petróleo al capital privado, nacional o extranjero, como sucedió con la aerolínea Aeroméxico.

El presidente legítimo de México precisó que el presidente Lázaro Cárdenas expropió en 1938 la industria petrolera para convertirla en palanca del desarrollo nacional y cada ciudadano del país se convertirá en esclavo en su propia tierra, si se permite la privatización del sector.

“En el momento en que el gobierno usurpador de Calderón envíe al Congreso de la Unión una iniciativa de reforma constitucional encaminada a dejar en manos de particulares la actividad petrolera, en ese momento convocaremos a la movilización a todo el pueblo de México”, adelantó, y no descartó la posibilidad de parar a la Nación, “aunque nos tachen de revoltosos, porque primero está la defensa del petróleo”.

Durante el tercer día de gira de trabajo, esta vez por municipios de Puebla, el dirigente de la izquierda mexicana afirmó: “No es nada más decir que ésta todo mal en el país o que hay una crisis económica, política y social, más bien hay que transformar a México, desde abajo, con la gente. Nosotros sostenemos que podemos sacar adelante al país. Éste es un movimiento muy fuerte, de modo de que no hay que tener miedo, al contrario, hay que sentirse orgullosos, porque este movimiento de transformación de México servirá para mejorar las condiciones de vida de millones de México”, aseguró.

Mencionó sentirse optimista porque se puede mejorar sustancialmente la situación del pueblo, “porque tenemos a un pueblo trabajador y contamos con recursos naturales. Para sacar al país del atraso es necesario emplear bien el presupuesto que es de 2 billones 500 mil millones de pesos, porque es dinero del pueblo, aunque hay quienes piensen que el presupuesto es de los funcionarios, que por cierto son muy malos administradores”, afirmó

Detalló que 70 por ciento del presupuesto público es destinado para pagar el gasto corriente y por esa razón los de arriba se dan la gran vida. Para salir adelante, comentó, es necesario transformar al país, a través de cambiar la forma de hacer política y la política económica que desde hace 25 años vienen aplicando los gobiernos neoliberales que tanto daño han hecho a la mayoría de los mexicanos.

En vísperas de las elecciones en Puebla, Andrés Manuel López Obrador pidió no darle ni un voto al PAN, ni un voto al PRI, porque los dos partidos políticos son iguales: “en las elecciones se andan peleando y arriba se ponen de acuerdo”. Por ejemplo, dijo, el tricolor y el blanquiazul aprobaron el Fobaproa y recientemente aprobaron el aumento a los precios de la canasta básica.

En el municipio de Guadalupe Victoria, pidió a los poblanos que tengan confianza en el movimiento de transformación del país, porque cuando el pueblo tenga una oportunidad de cambio, México saldrá adelante. Invitó a los poblanos a participar el próximo 18 de noviembre, a las 10:00 horas, a la asamblea informativa de la Convención Nacional Democrática, la cual se realizará en el Zócalo de la Ciudad de México.

Durante la reunión nacional, detalló, se tratarán dos temas: la carestía de la vida, “porque en los últimos 10 meses, el presidente pelele, Felipe Calderón, se ha dedicado a aumentar los precios de la canasta básica pasando por el huevo, la leche, la carne, el gas y la luz”; y el otro tema que se analizará, mencionó, es el evitar que se entregue el petróleo a las empresas privadas tanto nacionales, como extranjeras.

---------------------------

SE PREPARA LA RESISTENCIA CIVIL PACÍFICA PARA VIGILAR QUE EL FILME FRAUDE: MÉXICO 2006, DE LUIS MANDOKI, RECIBA LA PROMOCIÓN DEBIDA PREVIAMENTE A SU ESTRENO

El próximo 15 de noviembre está programado el estreno del filme Fraude: México 2006, del cineasta mexicano Luis Mandoki, y para hoy 19 de octubre, se espera que en un millar de salas de todo el país se inicié su promoción, mediante la exhibición de los cortos o trailer de dicha cinta, de la misma manera como se hace con cualquier película semanas antes a su estreno.

Fraude: México 2006 es un documental que recoge de manera pormenorizada los mecanismos ilegales con los que el gobierno de Vicente Fox y la derecha panista atacó durante meses la candidatura de Andrés Manuel López Obrador, hasta finalmente imponer en la presidencia a Felipe Calderón, mecanismos en los que se involucraron por igual grandes empresarios, medios de comunicación y organismos como el Instituto Federal Electoral y el Tribunal Federal Electoral.

El hecho de que con valentía y profesionalismo Luis Mandoki recupere esta fase negra de la historia reciente de México ha puesto ya en alerta a los poderes establecidos que, entre otras cosas, han intentado detener la exhibición del documental. Por tal razón, el movimiento de resistencia civil pacífica ha tomado como una más de sus tareas vigilar que no se pongan nuevos obstáculos para que la gente pueda verlo.

Además de la más amplia promoción de la fecha de su estreno, que será el 15 de noviembre, la resistencia civil pacífica se dedicará a vigilar que los adelantos del filme sean exhibidos sin problemas a partir de hoy, 19 de octubre. Para ello, se han fijado la siguiente estrategia:

Asistir al cine de su preferencia y verificar que estén proyectando los avances de Fraude: México 2006, así como que se exhiban en los lugares apropiados los carteles promocionales del mismo.

En el caso de que no se esté proyectando el documental o no se estén exhibiendo los carteles, se pide que se escriba al correo electrónico senderodelpeje@toliro.cjb.net con los siguientes datos: Nombre del cine al que fueron, dirección del cine incluida ciudad y estado (y teléfono de ser posible), nombre del gerente del cine.

Esta información será enviada a los cauces correspondientes para que pueda hacerse algo al respecto.

-------------------------------

URGE CAMBIAR LAS LEYES EN MATERIA DE VIVIENDA: LAURA ITZEL CASTILLO

Desde hace cuatro lunes, la secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda del gobierno legítimo de México, Laura Itzel Castillo Juárez ha iniciado la publicación de colaboraciones periodísticas en el diario El Gráfico, de El Universal, aprovechando un espacio más para difundir las actividades del gobierno de Andrés Manuel López Obrador y aportando a la vez al rompimiento del cerco informativo que se mantiene en contra del movimiento lopezobradorista.

El servicio de noticias ISA reproduce a continuación su colaboración del pasado 15 de octubre, que es un breve balance de las tareas que el gobierno legítimo de México ha emprendido con la meta de garantizar el derecho a una vivienda digna para todos los mexicanos.

El pasado 18 de junio, desde el Consejo de Defensa de la Vivienda (CDV) presentamos a los diputados y senadores del Frente Amplio Progresista (FAP) integrado con la representación del Partido de la Revolución Democrática, el Partido del Trabajo y Convergencia un paquete de propuestas legislativas en materia de vivienda con el objetivo de hacer modificaciones a la Ley del Infonavit, a la Ley de Vivienda a nivel federal, a la Ley del ISSSTE en lo relativo a FOVISSSTE, al Contrato Constitutivo de FONHAPO y a las reglas de operación de la Comisión Nacional de Vivienda (Conavi) con el objetivo fundamental de que asuman el carácter social que les corresponde.

Para enriquecer las propuestas se organizaron foros de discusión en tres regiones del país. El primero de ellos se realizó en el Distrito Federal para la región centro; el segundo en Coatepec, Veracruz, para la región sur, y finalmente el tercero en la ciudad de Hermosillo, Sonora, para el norte de la República. En dichos eventos se contó con la participación de diputados federales y locales, así como de especialistas, académicos, líderes sociales y desde luego con la presencia de los afectados a causa de las políticas implementadas por los organismos nacionales de vivienda, es decir de acreditados del Infonavit, FOVISSSTE y FONHAPO.

El objetivo de las reformas planteadas por el Consejo de Defensa de la Vivienda radica en que el Estado debe asumir su intervención directa en la solución de los requerimientos de vivienda de las familias de escasos recursos y crear los instrumentos adecuados para atender dicha necesidad. La crítica fundamental en los foros se centró en que a partir de las reformas estructurales implementadas en este país desde hace más de dos décadas el Estado mexicano ha venido renunciando a la obligación constitucional de establecer mecanismos que garanticen una vivienda digna y decorosa para las familias mexicanas, como lo señala el artículo cuarto constitucional de nuestra carta magna.

En resumen, se concluyó que este viraje en las políticas públicas ha provocado la bancarización de la política social con efectos lacerantes para los millones de mexicanos que no pueden acceder a los créditos que se ofertan por parte de los organismos nacionales de vivienda. Por ello es que se considera urgente la modificación a las leyes en materia de vivienda, que de ser posible iremos explicando en este mismo espacio periodístico.

-----------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

Atraco a la nación, la entrega de Aeroméxico a Banamex, declara López Obrador

Ciudad de México, 18 de octubre de 2007
Servicio informativo núm. 227

Sumario:

I. Atraco a la nación, la entrega de Aeroméxico a Banamex, declara López Obrador.

II. Enumera Mario di Costanzo las irregularidades habidas en la venta de Aeroméxico.

-----------------------------------

ATRACO A LA NACIÓN, LA ENTREGA DE AEROMÉXICO A BANAMEX, DECLARA LÓPEZ OBRADOR

Por considerar que Calderón cometió un auténtico “atraco a la nación”, Andrés Manuel López Obrador pidió a los legisladores del Frente Amplio Progresista —formado por PRD, PT y Convergencia— que investiguen cómo se consumó la entrega de Aeroméxico al consorcio Banamex. “Hay que hacer una investigación, nuestros legisladores tienen que pedir en la Cámara de Diputados y en el Senado que se investigue esta operación, o mejor dicho este atracó, porque hay indicios de que fue un pago de facturas por el apoyo que de este grupo recibió Calderón durante la campaña”, aseguró el presidente legítimo de México.

”La negociación se concretó —indicó— como pago a la ayuda que José Luis Barraza, ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial, le dio al pelele Calderón durante el fraude electoral del 2 de julio del 2006”, y recordó que “José Luis Barraza fue quien se hizo cargo de la guerra sucia contra el candidato por la Coalición Por el Bien de Todos”.

Las anteriores declaraciones de López Obrador se dieron durante el segundo día de recorridos municipales de esta semana, por el estado de Veracruz, que continuarán esta misma tarde por municipios del vecino estado de Puebla. El dirigente izquierdista detalló que, en 2006, José Luis Barraza utilizó 130 mil millones de pesos en espots de radio y televisión para calumniar y difamar al abanderado del PRD, PT y Convergencia. “En pago a ese favor, el pelele de Calderón decidió entregarle la compañía de aviación a Barraza y a Banamex, que está encabezado por Roberto Hernández, quien ha hecho jugosos negocios al amparo al erario público”, subrayó.

Mencionó también que Felipe Calderón hizo lo mismo que su correligionario panista Vicente Fox, porque la “chachalaca ladrona vendió Mexicana de Aviación a Gastón Azcárraga, quien lo apoyó durante la campaña del 2000. Por eso es que los panistas no tienen autoridad moral, porque decían que iban a cambiar al país y salieron peor que los priistas y ahora estamos peor que en el tiempo del Porfiriato”, afirmó.

Al conceder una entrevista a los representantes de los medios de comunicación, López Obrador sostuvo que el lunes pedirá a los diputados del PRD, PT y Convergencia que investiguen el proceso de venta de Aeroméxico, porque los compradores, Banamex y la familia Saba, nunca cumplieron con el procedimiento.

“Violaron el procedimiento en cuanto a los tiempos que tenían para ofrecer propuestas. Banamex violó cuatro veces el procedimiento, mientras dos veces lo hizo Saba”, afirmó.

Especificó que la institución bancaria sólo fue acreedora de una multa que va desde 100 mil hasta un millón de pesos, o sea, “es una vacilada. Violaron flagrantemente el procedimiento de adquisición, pero ya había consigna”.

El presidente legítimo de México afirmó contar con pruebas de que José Luis Barraza y Banamex le dieron dinero a Calderón durante la campaña. “Tengo los montos y le voy a entregar las pruebas a los diputados del Frente Amplio Progresista”.

Al preguntarle sobre si es posible que también sea entregado Pemex, como fue el caso de Aeroméxico, López Obrador indicó que la petrolera podría correr la misma suerte, porque “faltan otras facturas por pagar y desde luego que van a insistir en entregar la empresa paraestatal a particulares”. Por eso, ante los veracruzanos, el presidente legítimo de los mexicanos dijo que es necesario cambiar la política económica, que desde hace 25 años vienen impartiendo los gobiernos priistas y panistas y la cual ha dejado en el abandono a la mayoría de los mexicanos.

Invitó a la gente a transformar el país, como lo hizo el general Zapata cuando firmó el Plan de Ayala en una choza de Puebla, pues para cambiar a México hay que tener valor social, “porque si no luchamos, nuestros hijos y las nuevas generaciones nos reclamarán por no luchar por un verdadero cambio”.

En Sochiapa, Veracruz, el presidente legítimo de México invitó a la gente a participar el próximo 18 de noviembre en la Asamblea Informativa de la Convención Nacional Democrática, en el Zócalo de la Ciudad de México. Detalló que se tratarán dos temas durante la reunión informativa: sobre las medidas para evitar el aumento del precio de la gasolina y el diesel, así como impedir que el gobierno espurio otorgue el petróleo a la iniciativa privada, tanto nacional, como extranjera.

“Porque protestamos nosotros, el presidente pelele retrasó para enero el aumento de estos dos combustibles, pero desde Sochiapa le digo a Calderón que los mexicanos no permitiremos ni para octubre, ni para enero los aumentos en los precios de la gasolina y el diesel”, afirmó.

-----------------------------

ENUMERA MARIO DI COSTANZO LAS IRREGULARIDADES HABIDAS EN LA VENTA DE AEROMÉXICO

Independientemente del monto que ofrecieran por el Consorcio Aeroméxico, la familia Saba y Banamex estaban impedidos por la ley del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) para adquirir mediante subasta o cualquier otra forma, algún activo proveniente del rescate bancario. Así lo señaló Mario di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo de México, quien agregó que “por ello, la Comisión de Vigilancia y la Auditoria Superior de la Federación están obligados a fincar responsabilidades a María Teresa Fernández, (secretaria ejecutiva del IPAB) y a la Junta de Gobierno del Instituto por aprobar la operación contraviniendo su marco jurídico y las normas para vender activos”.

Para corroborar lo anterior, el funcionario lopezobradorista señaló que el 12 de agosto de 1999, el IPAB dio a conocer su Programa de Enajenación de Bienes, en el cual se sustentarían todas las operaciones de venta de activos que realiza el Instituto. En dicho programa estableció que sería de aplicación obligatoria en los procesos de delegación de administración y/o enajenación de bienes a que se refiere el artículo Décimo Tercero Transitorio de la Ley de Protección al Ahorro Bancario y que “No podrán constituirse como Oferentes y Adquirentes las [...] personas físicas que en su carácter de accionistas de una Institución, que haya sido sujeta a programas de saneamiento financiero en términos del artículo Séptimo Transitorio de la Ley o implementados por el Instituto de conformidad con lo establecido en el artículo 28 de la Ley, hayan formado parte del grupo de control de dicha Institución en términos de la Ley de Instituciones de Crédito”.

Lo anterior quiere decir —explicó Di Costanzo— que ni la familia Saba, ni Banamex podían entrar a la subasta, ni mucho menos adquirir Aeroméxico, en virtud de que ambos fueron apoyados en su momento por el Fobaproa, ya que éste adquirió créditos o cartera de Banamex, y también la familia Saba aparece, en el Acta de Entrega del Fobaproa al IPAB, como uno de los “originadores de flujos en los Programas de Capitalización y Compra de Cartera”, tal como consta en la información que se encuentra en la propia Cámara de Diputados, “por lo que resulta absurdo que los legisladores se pronuncien y exijan transparencia en la operación, cuando ellos no se han pronunciado en torno a esta irregularidad”, aseveró.

“Pero por si lo anterior no fuera suficiente —agregó el miembro del equipo de gobierno de Andrés Manuel López Obrador— el articulo 64 de la ley del IPAB establece que la enajenación de los bienes deberá ser mediante subasta pública o por licitación publica, siendo claro que, en el caso de Aeroméxico, lo que se ha hecho es una oferta pública de acciones a través de la Bolsa de Valores, figura que no está establecida en la ley del IPAB”.

“De esta manera, se puede concluir que la operación de venta de Aeroméxico a Banamex, además de haber violado el marco jurídico del IPAB, representó una pérdida para las finanzas públicas y para los contribuyentes, más aún si consideramos que el costo para el Fobaproa-IPAB de haber saneado a estas empresas (Mexicana y Aeromexico; es decir CINTRA) fue de poco mas de 500 millones de dólares y después de casi 8 años se recuperaron sólo 350 millones de dólares”, subrayó Di Costanzo Armenta.

Finalmente, Mario di Costanzo coincidió con declaraciones de López Obrador en el sentido de que “la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados está obligada a investigar minuciosamente no sólo la venta de Aeroméxico, sino todo el fracaso para las finanzas públicas del caso CINTRA, más aún porque atrás de Banamex se encuentran empresarios que apoyaron fuertemente la campaña de Felipe Calderón”.

-----------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

“Con la venta de Aeroméxico, Calderón busca pagar los favores recibidos de Barraza y el grupo Banamex durante el fraude electoral del 2006

Ciudad de México, 17 de octubre de 2007
Servicio informativo núm. 226

Sumario:

I. “Con la venta de Aeroméxico, Calderón busca pagar los favores recibidos de Barraza y el grupo Banamex para la fabricación del fraude electoral del 2006”: AMLO.

II. ¿Qué Estado de Bienestar queremos?

------------------

“CON LA VENTA DE AEROMÉXICO, CALDERÓN BUSCA PAGAR LOS FAVORES RECIBIDOS DE BARRAZA Y EL GRUPO BANAMEX PARA LA FABRICACIÓN DEL FRAUDE ELECTORAL DEL 2006”: AMLO

Al iniciar una gira de trabajo que lo llevará a recorrer de miércoles a domingo 35 municipios de Veracruz y Puebla, Andrés Manuel López Obrador denunció que “el presidente pelele, Felipe Calderón, se comprometió a entregar la empresa Aeroméxico al ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y actual prestanombres de Banamex, José Luis Barraza, en pago al apoyo que le brindó éste para consumar el fraude electoral del 2006”.

El presidente legítimo de México mencionó que Barraza fue quien se encargó de impulsar la “guerra sucia” en contra del candidato de la Coalición por el Bien de Todos, formada por el PRD, PT y Convergencia, que culminó con un gran fraude en la jornada electoral del 2 de julio del año pasado. Recordó también que Barraza, en su carácter de presidente del CCE, gastó 130 mil millones de pesos en espots de radio y televisión, con contenidos encaminados a desprestigiar la imagen de López Obrador y los partidos políticos que lo postulaban a la Presidencia de la República.

Por esa razón, señaló, “el presidente apócrifo tiene ahora el compromiso de pagar facturas y de entregar Aeroméxico a Barraza, que realmente es el prestanombres y empleado del dueño de Banamex, Roberto Hernández. La negociación entre el pelele de Calderón y José Luis Barraza es un ejemplo claro de que quienes hicieron la guerra sucia a favor del presidente espurio son quienes actualmente son beneficiados con empresas y obras”.

López Obrador pidió a los legisladores del Frente Amplio Progresista que inicien una investigación en torno de la entrega de una de las principales compañías de transportación aérea a José Luis Barraza y señaló que con esta acción se vuelve a repetir la historia, “porque Vicente Fox entregó en su sexenio la firma Mexicana de Aviación al empresario Gastón Azcarraga Tamayo, quien ayudó a la chachalaca ladrona para ganar las elecciones del 2000, y ahora Calderón retomó el mismo esquema aplicado por su antecesor”.

Ante los habitantes de Jalcomulco, Andrés Manuel López Obrador expuso que es necesario cambiar la forma de hacer política, “porque los mexicanos ya estamos cansados de los políticos fantoches, como es el caso de la chachalaca ladrona, Vicente Fox”. Al respecto, recordó que Fox Quesada tenía deudas, pero al convertirse en presidente de la República “toda su familia fue rescatada por el Fobaproa y los empresarios lambiscones se le acercaron para sacar adelante sus empresas y que no les quitarán nada. Y ahora resulta que Vicente Fox presume su riqueza mal habida que consiste en un rancho lujosísimo, con un lago artificial, instalaciones deportivas y ganado de alto registro. En fin, exhibe de manera impúdica y obscena toda su riqueza mal habida”, subrayó.

En Apazapán, como en todas las plazas que visita, López Obrador invitó a los veracruzanos a participar el próximo 18 de noviembre, a las 10:00 horas, en la Asamblea Informativa de la Convención Nacional Democrática, que se llevará a cabo en el Zócalo de la Ciudad de México, y en la que se tratarán dos temas: no aceptar el aumento de los precios en la gasolina y el diesel, y el relacionado con evitar que el petróleo sea vendido al capital privado, tanto nacional como extranjero.

En Tlaltetela, Totutla y Tenampa, Andrés Manuel López Obrador pidió a los veracruzanos formar parte de la red de representantes del gobierno legítimo de México para defender al pueblo y al patrimonio nacional y comenzar a construir la Nueva República, red que ya agrupa a millón y medio de ciudadanos en todo el país y cuya meta es abarcar a cinco millones.

------------------------

¿QUÉ ESTADO DE BIENESTAR QUEREMOS?

En agosto pasado, apareció el número 1 del boletín SEBIEN, que publica la Secretaría para el Estado de Bienestar del gobierno legítimo de México. En ese primer número, sus editores señalaron que “una primera función de este boletín será acompañar nuestra tarea de credencialización. Lo distribuiremos entre los ciudadanos que se acerquen a los módulos a registrarse o entre quienes estén interesados en conocer cuáles son las funciones de la Secretaría y qué significa el Estado de Bienestar. También daremos a conocer nuestra opinión sobre los temas más relevantes que afectan al país y reproduciremos los mensajes que nuestro presidente legítimo da a la ciudadanía durante sus giras por los municipios del país. El boletín SEBIEN estará disponible en la página electrónica de la Secretaría: http://sebienmexico.blogspot.com, donde también podrán encontrar, entre otros asuntos de interés, nuestro programa de trabajo, documentos y artículos relacio­nados con el Estado de Bienestar, los derechos sociales, el desarrollo social […]”.

Para septiembre apareció el número 2 del boletín SEBIEN, del que tomamos el artículo “¿Qué Estado de bienestar queremos?”, cuya continuación se anuncia para los siguientes números.

La Secretaría para el Estado de Bienestar (Sebien) del gobierno legítimo lucha por que se establezca un verdadero Estado de bienestar en México. Pero, ¿qué clase de Estado de bienestar que­remos para nuestro país? Acudamos un poco a la historia.

Después de la Segunda Guerra Mundial y hasta finales de los años setenta, se consolidaron diversas formas de Estado de bienestar en distintos países, sobre todo en Europa occidental. El Estado de bienestar se ha adaptado a las condicio­nes económicas, políticas y sociales de cada nación. Esas variaciones tienen que ver con la relación que guardan entre sí tres elementos esenciales: el Estado, el mercado y la sociedad.

El Estado es el aparato político, jurídico e institucional de una nación, y se manifiesta en una forma de gobierno específica. En México el Poder Ejecutivo (Presidencia de la República e instituciones de la administración pública federal), el Poder Legislativo (Cámara de Diputados y Cámara de Senadores) y el Poder Judicial (instituciones que deben vigilar el cumplimiento de la Constitución y la ley, como la Suprema Corte de Justicia) dan cuerpo al Estado.

El mercado se refiere al conjunto de vendedores y compradores de mercancías y servicios; es el ámbito donde actúan productores, empresarios, comerciantes y consumidores.

La sociedad somos todos los ciudadanos con derechos y obligaciones que establece la Constitución de cada país.

Los especialistas han identificado básicamente tres modelos de Estado de bienestar: el residual, el corporativista y el socialdemócrata.

El Estado de Bienestar residual tiende a dejar al mercado la responsabilidad de proveer servicios de salud, educativos y de vivienda, con programas sociales que no amparan a toda la población, son paliativos que no resuelven el problema de la pobreza.

El Estado de Bienestar corporativista se sustenta en las negociaciones del go­bierno con empresarios y trabajadores, y la protección social queda ligada sobre todo al trabajo, las corporaciones y los sindicatos.

El Estado de Bienestar socialdemócrata brinda protección social a todos los ciudadanos, sin excepción; ello significa que sus programas sociales alcanzan una cobertura universal. El mercado no participa en la provisión de servicios so­ciales.

Para la Sebien, este último modelo es el que más se acerca a su proyecto. Sin embargo, en las próximas entregas abundaremos en el tema y nos asomaremos a las experiencias que otros países han tenido en ese sentido, a fin de definir lo más claramente posible el tipo de Estado de Bienestar que queremos para México.

-----------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.

Esta semana, cinco días de gira, por Veracruz y Puebla, de Andrés Manuel López Obrador

Ciudad de México, 17 de octubre de 2007
Servicio informativo núm. 225

Sumario:

I. Esta semana, cinco días de gira, por Veracruz y Puebla, de Andrés Manuel López Obrador.

II. “La revisión contractual en el Instituto Mexicano del Seguro Social es el pretexto para una nueva ofensiva de los gobiernos de derecha contra nuestras instituciones públicas de seguridad social”: Gobierno Legítimo de México.

III. “Graves inconsistencias en la Ley de Ingresos aprobada por la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados”: Mario di Costanzo.

------------------------

ESTA SEMANA, CINCO DÍAS DE GIRA, POR VERACRUZ Y PUEBLA, DE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR

A partir de hoy miércoles 17 de octubre y hasta el próximo domingo, el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, realizará un recorrido de trabajo por 35 municipios de Veracruz y Puebla, para insistir ante los habitantes de ambas entidades en que los mexicanos no debemos permitir que se incrementen los precios de la gasolina y el diesel a partir de enero de 2008, por considerarlos injustos e inmorales.

En las asambleas informativas que sostendrá el primero de esos días con los ciudadanos que radican en los municipios veracruzanos de Apazapán, Jalcomulco, Tlaltetela, Totutla, Tenampa, Ixhuatlán del Café, Huatusco de Chicuellar, Tlacotepec, Comapa, Sochiapa y Zentla, invitará a la Tercera Aasamblea de la Convención Nacional Democrática, que se realizará el domingo 18 de noviembre, a las 10 de la mañana, en el Zócalo de la Ciudad de México.

En el séptimo recorrido del año que realizará por Puebla, el presidente legítimo de los mexicanos visitará el próximo jueves Chichiquila, Quimixtlán y Rafael J. García. En cada localidad expresará la importancia de proteger la economía popular ante la pretensión de la derecha panista y del gobierno espurio de Felipe Calderón de aplicar nuevos impuestos y de incrementar las tarifas de la gasolina y el diesel.

Al día siguiente, el viernes 19 de octubre, López Obrador estará en los ayuntamientos de Saltillo la Fragua, Guadalupe Victoria, Tepeyahualco, Ocotepec, Cuyoaco, Santiago Zautla y Zaragoza. En el mensaje que dirigirá a la comunidad de cada lugar, destacará la necesidad de retirar las pensiones de los ex presidentes de México, por representar un gasto oneroso al erario, así como reducir los salarios de la alta burocracia panista.

Para el sábado 20 de octubre el presidente legítimo de los mexicanos acudirá a su cita con los ciudadanos de Tenanpulco, Ayotoxco de Guerrero, San José Acateno, Hueytamalco, San Juan Xuitetelco, Chignautla y Teziutlán. Y en el quinto y último día de recorrido por la geografía poblana, López Obrador se reunirá con las comunidades de Atempan, Teteles de Ávila Castillo, Hueyapan, Yaohahuac, Tlatlauquitepec, 5 de Mayo-Xochiapulco y Zacapoaxtla.

-----------------------------------

LA REVISIÓN CONTRACTUAL EN EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL ES EL PRETEXTO PARA UNA NUEVA OFENSIVA DE LOS GOBIERNOS DE DERECHA CONTRA NUESTRAS INSTITUCIONES PÚBLICAS DE SEGURIDAD SOCIAL

“La revisión contractual en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) es el pretexto para una nueva ofensiva de los gobiernos de derecha contra nuestras instituciones públicas de seguridad social. En la actual negociación uno de los argumentos esgrimidos por el director general del Instituto, Juan Molinar Horcasitas, es que la Ley le impide contratar más trabajadores si el Sindicato no acepta modificar una vez más el Régimen de Jubilaciones y Pensiones. Con este argumento, presiona al sindicato y justifica una subrogación creciente de los servicios, es decir la privatización de las funciones del IMSS.

Así lo dieron a conocer en comunicado de prensa conjunto las secretarías de Salud y del Trabajo del gobierno legítimo de México, instancias que agregaron: “Molinar Horcasitas fundamenta sus declaraciones en dos artículos de la Ley de Seguridad Social, el 277D y 286K, que fueron modificados en 2004 en un golpe de mano de los Legisladores del PAN y el PRI. El promotor de estas modificaciones fue el entonces director del IMSS, Santiago Levy. Es muy importante subrayar que estos artículos, establecen que sólo el propio trabajador y nadie más contribuirá con dinero para su futura pensión. Éste fue el planteamiento más extremo de la reforma neoliberal de los sistemas de pensiones que el gobierno de Pinochet impuso a los trabajadores chilenos en plena dictadura”.

“La aprobación de estas cláusulas, indica el reporte de prensa del gabinete lopezobradorista, contribuyeron a la caída de Levy y para superar el conflicto, el nuevo director general y el sindicato firmaron un convenio en 2005 que revirtió en los hechos la aplicación de estas disposiciones. Aceptar hoy la propuesta del director del IMSS de que los futuros trabajadores financien sus pensiones sólo con sus aportaciones, significa validar la disposición-Levy contenida en el artículo 286K, lo que constituye una amenaza contra todos los trabajadores mexicanos; es más, aun en las leyes reformadas del IMSS y del ISSSTE, se mantienen las contribuciones tripartitas para las pensiones. Sin embargo, en las políticas que promueve la derecha está el firme convencimiento de que el bienestar social es responsabilidad de cada quien y que los empresarios y los patrones no deben gastar su dinero en seguridad social”, afirma el comunicado.

Al abundar en su cuestionamiento a la manera en que se conduce al IMSS, el gobierno legítimo de México señaló que “el director del IMSS insiste en la existencia de una profunda crisis financiera del Instituto y la adscribe en gran medida al régimen de pensiones de los trabajadores del Instituto. No menciona que la reforma de 1995 bajó la contribución, particularmente de los grandes empresarios, contribuyendo con ello a su descapitalización. Tampoco habla de los adeudos de los patrones con el IMSS, que en 2006 fueron del orden de 13,459 millones, sin contar la evasión y elusión de obligaciones. No menciona jamás que anualmente el costo para el Instituto de su equipo de dirección, incluyéndolo, es de 2,102 millones de pesos. Si a ello se añade el personal de confianza con salarios por encima de 50,000 pesos tenemos un gasto de 3,453 millones de pesos. La reducción de estos gastos representa un gran potencial de ahorro en el marco de una política de austeridad institucional”.

Por último, el parte informativo de las áreas de Salud y Trabajo del gobierno legítimo indica que “el Consejo Técnico del IMSS es una buena carga para la Institución: gasta 20 millones de pesos anuales en emolumentos de los consejeros y dispone además de 56 millones al año para su operación, de los cuales no tiene que justificar 32. En la actual negociación contractual, el punto de partida debe ser el Convenio del 2005 firmado entre el IMSS y el Sindicato y un análisis objetivo de la situación financiera actual, para encontrar soluciones conjuntas que lleven al fortalecimiento y no a la degradación de la Institución”.

-----------------------------

GRAVES INCONSISTENCIAS EN LA LEY DE INGRESOS APROBADA POR LA COMISIÓN DE HACIENDA DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS

El dictamen de la Ley de Ingresos para 2008 aprobado por la Cámara de Diputados, presenta graves inconsistencias que muestran que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público no tiene la menor idea de cómo responderán los cambios fiscales promovidos por el equipo económico de Agustín Carstens.

Así lo señaló Mario di Costanzo Armenta, secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo de México, quien agregó que “los diputados nuevamente han manipulado la formula del precio del petróleo para obtener los ingresos necesarios para cumplir con las demandas presupuestarias de los diversos sectores, aún y cuando en la práctica los recaudación proyectada no se observe en la realidad”.

Puso como ejemplo el que el dictamen aprobado por la Comisión de Hacienda prevé obtener 152 mil 532.6 millones de pesos más que en la iniciativa de ley de ingresos que envió Calderón el 8 de septiembre del presente año y que no incluía el incremento de impuestos a través del IETU, del IDE y del incremento a la gasolina.

“De esta manera y de acuerdo con el dictamen aprobado, se proyecta obtener para el 2008, ingresos totales por 2 billones 569 mil 450.2 millones de pesos, cifra superior en 152 mil 532.6 millones de pesos a la iniciativa original. Sin embargo, si revisamos el origen de estos mayores ingresos, se puede observar que 69 mil 687.5 millones de pesos serán producto de la aplicación del nuevo impuesto llamado Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), 2 mil 906.3 millones de pesos, provendrán de la aplicación del Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE), 64 mil 539.2 millones de pesos provendrán del Impuesto sobre la Renta (ISR) y el resto tendrá como origen, los ingresos petroleros debido a la revisión a la alza en el precio del petróleo de exportación”, indicó el funcionario lopezobradorista.

“Es importante mencionar —dijo— que en el dictamen aprobado no se encuentran claramente reflejados los ingresos que se obtendrán por el incremento en el precio de la gasolina, ya que en la iniciativa original la recaudación por concepto del IEPS de gasolina y diesel se proyectaba en 10 mil 353.4 millones de pesos y en el dictamen aprobado por los diputados se observa una recaudación de 12 mil 348.3 millones de pesos, es decir sólo 2 mil millones de pesos más”.

Es decir, los datos muestran que de los 152 mil 532.6 millones de pesos de “ingresos adicionales” previstos por los legisladores más de la mitad se explican por ajustes en la ley de ingresos y no por la reforma fiscal tan celebrada por Calderón y Carstens. Lo anterior se observa claramente si consideramos que como por “arte de magia” la recaudación del Impuesto sobre la Renta se incrementará en 64 mil 539.2 millones de pesos, la del Impuesto al Valor Agregado en 11 mil 494.8 millones de pesos y los ingresos propios de PEMEX en 35 mil 278.5 millones de pesos debido al incremento en el precio de exportación del crudo.

Finalmente, Di Costanzo Armenta consideró importante señalar que de acuerdo con la ley del IETU se ha establecido que las empresas tendrán que hacer el cálculo de este nuevo impuesto y si resulta más alto que el impuesto sobre la renta (ISR), pagarán el IETU, sin embargo si es el ISR el que resulta más alto, pagarán este último, sin embargo esta situación no se encuentra reflejada en el dictamen aprobado por los diputados, ya que se observa que con la aplicación del IETU, existe también un incremento en la recaudación del ISR.

-----------------

EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.